Рецензия на повесть «Чашка чая»

Рецензия написана в рамках игры 7×7. Автор оставляет за собой право на неверное прочтение и интерпретацию. Спойлеры будут.

***

Рассказ приятно написан. Эмоции и чувства описаны без серьёзного пафоса и перегруза деталями, но вполне достоверно. К сожалению, рассказ упускает огромное число мелочей, из-за которых итоговая картинка не складывается или складывается плохо.

Суть сюжета передаётся просто — вампир и донор крови для вампира вступают в отношения. И это даже не то чтобы спойлер, ибо рассказ наполовину раскрывает сам себя аннотацией, а вторая половина предсказуема в хлам. И борщ бы с ней, с предсказуемостью, но сама ситуация «вампир пьёт кровь из добровольного донора» обыграна плохо. То есть то, что показано от первого лица главгероя, выглядит вполне хорошо: чаёвничание, нервозность, разговоры для успокоения, ощущение привязанности, единое упоминание своего имени, общий калейдоскоп эмоций — возможно, несколько приукрашенный, ибо герой впадает в эти эмоции очень быстро и столь же быстро выпадает. Но это ладно, а вот почему вампиры перешли на донорство? Почему настолько доверяют людям, хотя вроде бы существование вампиров тайна и доноров находят окольными путями? Что за правила, которые важны, но дадут их две штуки? И можно ли нарушать эти правила, или нельзя нарушать эти правила, или ничего не будет, если нарушить эти правила? А ещё какая-то этическая комиссия — хочется узнать больше о том, что за этическая комиссия вампиров, но увы.

И ладно бы всё компенсировалось самой девушкой-вампиром, но увы ещё раз. Ощущается Соф неплохо, ничего не скажешь, но её задний фон отсутствует напрочь. То ей понравился Рома, то она решила с ним переспать, то «ой, правила запрещают пересыпать», то «ай, ну их, эти правила». Всё это без малейших признаков ладно объяснений — намёков на то, как она видит ситуацию. Соф выглядит не живой нежитью, простите за каламбур, а куклой, которая что надо по сценарию — то и делает, а потом получит гонорар и отправится домой.

Из-за этого в отношения просто не веришь. Они понравились друг другу, потому что понравились — и это ещё ладно, любовь есть любовь, но более ничего. Обстановки и персонажей почти нет, а отсюда нет и доверия происходящему.

Логичность изложения — 7. Так-то вполне логично, но слишком многое скрыто.

Сюжет — 3. Предсказуем, спойлерит сам себя, главное чтобы случился.

Тема, конфликт произведения — 2. Им нельзя быть вместе — ой, то есть можно. Потому что.

Диалоги — 8. Может, самую чуточку пафосны, но работают.

Герои — 5. Рома хорош, Соф нет.

Стиль и язык автора — 9. Читать приятно.

Острота и впечатление от текста в целом — 4. Я понимаю, что это простая зарисовка, но слишком уж простая.