Рецензия на роман «Факел»
С каждой новой рецензией удивляюсь тому факту, что каждая книга - суть маленький мир, списанный с человеческого окружения, в меру собственной фантазии и авторской испорченности.
Чем шире кругозор автора, чем больше словарный запас, чем больше опыт и чем шире открыты глаза, тем авторский мир ярче и представительней. Опыт, кругозор, круг общения - три составляющих автора, ответственных за мир в книге. В прочем, это мнение только мое, но... Имеет место быть, как и любое другое:)
Книга Zifactora "Факел"... Сперва я расскажу о том, как эту книгу увидел я. Возможно, автор имел ввиду нечто иное, но у каждого из нас есть свое видение.
Осторожно! Спойлер!
Мир "Факела" - унылое, посткоммунистическое будущее. Развивающийся матриархат. Подковерная "войнушка" (на войну происходящее не тянет - слишком все... Уныло.) между родителями и детьми. Давление кумиров и отсутствие клапана. Одним словом, те самые "книжные дети, не знавшие смуты и войн", да еще и под крылышком у мамочек. Если кто-то считает, что в мире победил феминизм... Нет, стало еще хуже - женщина, принимающая решение под воздействием собственных эмоций, нравится\ненравится, способна "обженить" собственного сыночку с той, кто сыночке, и в бубен не светилась. Мир с запретом на двигатели внутреннего сгорания. Поведенческая мотивация главного героя и его последователей - логичное продолжение мира "несостоявшейся демократии", когда вокруг исключительно "конкуренты". Понятие "соревнований" - отошло в мир иной, и теперь смердит, отравляя экологию. Любопытство и любознательность приравнены к "газовой гангрене" и подлежат излечению, чаще всего - ударом по морде. У главного героя есть тайна, что уже не плохо. Плохо, что эта тайна - тайна полишинеля, как выясняется по прочтению книги. И сам главный герой, тридцать лет и три года, ой всю школу проведший в тайном закоулке, где он занимался изучением прошлого... И вдруг, выпрыгнувший, как чертик из табакерки, на белый свет, мгновенно ставший желанной добычей окружающих девочек, привлекающий внимание замужних, но не счастливых в браке, насильно обжененый родной мамочкой, Учителем с большой буквы, но, увы, как и любой учитель с Большой буквы, больше похожей на тетрадь в клеточку, чем на человека. Что-то я забыл? Да, каюсь, забыл. Еще, главный герой обладает даром!
Признаюсь и мир, и его герой требуют шлифовки и полировки. Автор оставляет за скобками многое, что не дает сложить картину воедино, приходится домысливать, выстраивать свои собственные связи. Откровенно, сама идея - прекрасна, а вот ее исполнение - частично - напоминают слитых в одно ведро Крапивина, Валентину Осееву и ее "Васек Трубачев с сотоварищи", Гайдара и "Судьбу барабанщика". Добавлен опыт нынешних лет, но не хватило. Авторы не перемешались в однородную массу, не превратились в радугу фруктовых ароматов. Быть может, спасет сие дело инъекция Лукьяненко, но я не автор и советов давать автору не буду. На фоне глобальной очистки мира от "плесени и накипи", основная плесень и накипь, увы, как обычно, в душах людских. И виной тут не только и не столько строй, сколько неведомая сила.
Прорешав себе кроссворд романа на три четверти, вернулся и перечитал, с высоты уже прочитанного. Очень сложные ассоциации, очень странные решения - для меня, человека, в свое время штудировавшего книги по ТРИЗ, бросившего психологию и поменявшего зарплату - на свободу - но, вполне логичные, с точки зрения героя, живущего и действующего в своем собственном пространстве-времени. И, соответственно, рассматривать его приходится прочувствовав реальность романа. Герой, время от времени, ведет себя именно так, как и должен вести - ведь он - маменькин сынок, поставивший перед собой благую цель. Да, он откровенно не приятен - ибо выглядит пародией на некоторых псевдоразумных, чьи верхние отростки забиты идеалами, образцами, но - лишены того самого розового вещества, которое отчего-то, называют серым, без любых следов извилин. Главгер, как ни крути, извилины имеет. И даже умеет ими пользоваться. Но... Использует их примитивно-однобоко, просчитывая часть и не замечая целого. В прочем, на фоне других пользователей этого мира, он - Гигант мысли и Отец русской демократии. Остальные... Пусть их, что называется. Появись такой молодой человек в пекарне, где я начинал свой трудовой путь или пожарной части - открытия третьего глаза бы не произошло. Но - мир мой и мир главного героя совершенно различны. Что не может не радовать.
Героин, на мой взгляд, полон юношеского максимализма, щенячьего задора и имеет в заднице двухметровое шило. Но!
Знаешь определение настоящего героя? Это человек, виновный в гибели других. Потом можешь сам проверить. Фильм "Миссия Серенити"
Что еще?
Основной нападок, что сейчас выльется на голову автору широким и глубоким потоком, будет прямое обвинение в "плохой заклепочности". Вот тут, многоуважаемый, вы попались на острую лопату.
Первый блин у автора... Это время... Он постоянно в нем путается. Нет, не было-прошло, а во времени путешествий. 4400 км главгер пролетает за 10-12 часов, а вот 4500 уже несколько суток...
Пшеничный колос длиной в 300 км... Согласен, смотрится импозантно. Увы, один-единственный пшеничный росток не сможет сопротивляться ветру и вращению земли. А сам колос... И является тем самым "плачевным" фактом, что прижимает стебель к земле. Красиво? Да! Но, увы, росток пшеницы откровенное подтверждение пословицы "Один в поле - нифига не воин". С таким же успехом, можно было обратить внимание на подсолнух. Но, спишем это на фантдоббб и узбагоимся.
Полет на вертолете, за 4500 км... Удовольствие на уровне катания на голой заднице по стиральной доске. Принимая во внимание электродвигатель... Спасибо, быть может проще на поезде? Там и поспать можно да и перелет, по стоимости, будет всегда выше, чем поездка наземным транспортом. Нынешние вертокрылы дают 290 - 300 км\час. Есть и более быстрые 450-500, но они пока в стадии разработки. И, самое главное:
«Когда увеличивается скорость полета на вертолете, у него, как и у самолета, на кончике лопасти возникает переход через границу давления, так называемый скачок уплотнения. Это выражается в том, что как будто вы на вертолете едете по брусчатке – все начинает дергаться, а через некоторое время у вертолета отлетает лопасть и все на этом заканчивается», - авиаэксперт Вадим Михеев.
Вы согласны лететь 10 - 14 часов в состоянии болтанки? Или, опять-таки, спишем на фантдоп? Или, лучше взять за основу дирижабли?:)
Космический корабль длиной в километр и массой в 400 000 т... Ладно, списываю молчком, на фантдоп...
И, самое приятное - Газогенераторы...
Газовый генератор, работающий на отходах, герметичен. Это подтверждается тем, что использующие генераторный газ выхлопные газы двигателя экологически более чистые... Газовые генераторы на твердом топливе уменьшают выброс вредных веществ, очищают от отходов территорию, дают возможность производить дешевую электроэнергию.
Источник: http://greenvolt.ru/bioenergetika/gazogenerator-gazovyj-generator/
Подводя итог, со вздохом признаюсь - добротная идея пострадала трижды. Первый раз от умения автора "вжиться в эпоху", второй раз от обрывочности данных, выдаваемых на-гора читателю, в третий - от технической составляющей.
Я максимально отрешился от собственных эмоций при написании рецензии, простите, на сколько мог - на столько и отрешился. Думаю, мне удалось понять мир автора. Для меня этот мир сер и скучен, но уж куда деваться, мир строим мы сами. Я даже понял героя и его стиль поведения. Я понял рваный авторский стиль и манеру выдавать информацию максимально восторженным стилем - что касается главгера и уничижительно-небрежным - во всех остальных случаях. Я даже согласен, что военные всегда преследуют свои цели, гражданским неведомые. Единственное, что для меня осталось за всеми скобками сразу, это к какому стилю отнести сам роман. Это и Утопия и Антиутопия - одновременно.
В прочем, это я такой не понятливый...
Теперь, обязательная часть.
Общее впечатление от книги — пока еще наглухо сырая, требующая напильника, консультаций и литра водки, книга. 3
Сюжет — кнопка "новое" нажата, но исполнено на старых инструментах. 3
Герои — Марти в окружении своих рабов. Иначе и не скажу, но это - реальность авторского мира. 2
Язык и стилистика — 4
Достоверность — если сравнивать с теперешним нашим миром - достоверность на уровне подплинтусного пространства. Для мира книги - все норм с достоверностью. 6
Фантдопущение — со спокойной совестью можно из книги убрать. Совсем. Книга станет живее. Глаз перестанет запинаться за несуразности. 2
Психология отношений — какие могут быть отношения между Марти и окружающими его рабами-недоумками?! 1
Основная мысль текста — приемлема исключительно как образец "как поступать не надо", но если ваш мир так похож на авторский - это ваш шанс сделать хоть что-нибудь. Например, оказаться женатым. 2
Отображение — если автор пытался показать мир будущего максимально искалеченно-извращенным - да, это удалось на твердую 5!
Оригинальность — за идею - 7
Ошибки и ляпы — кроме моего "заклепочного", кипящего разума, предъявить нечего. Все недовольство заключается лишь в том, что в книге совершенно иной мир, с его внутренней логикой, мне совершенно кривой и напоминающей давно не мытый аквариум. 5
Общественное значение — если это роман-предупреждение... Роман-пророчество... 4
Внелитературные достоинства — отсутствуют - 1
Востребованность — У книги будут и почитатели и хаятели. И тем другим придется свыкнуться друг с другом, принять чужое мнение. И не забыть, что подходить со своим мнением, к описанному миру надо крайне осторожно - он не типичен. 3
Ну а,
Свои ощущения — я описал сразу - 3