Рецензия на повесть «Витязь в кошачьей шкуре»

Я вообще человек совсем не сказочный -- ни в типе мышления, ни во вкусе литературном. И начала читать книжку, на рекламу автора блоге поддавшись...

(Люди! Не стесняйтесь хвастаться! Кто же узнает про ваши замечательные сказки, если про них сказки не не слагать))

... и прочитала сказку до конца, и впечатлениями могу с вами поделиться.

Название мне понравилось. И аллюзиями на другую эпическую сказку, и вообще -- и складно, и по смыслу.

Аннотация: бойкая. Тут и возможный приквел, и план текста, и осноной вопрос бытия указан :).

Обложка: симпатичная. Но коту, на мой взляд внимания мало -- женский лик перевешивает.

Жанры и тэги: вообще-то я на сказку подписывалась, а вот сейчас, перед рецензией, на те жанры и тэги только посмотрела, а "сказки" там и нет :))

Текст начинается так бойко, что, признаюсь, не успела подумать, что сказки я не особо люблю, просто в ритм текста сразу входишь: "Ну? Ну! А как он их... А она-то какова!" -- интересно становится, что  там дальше.

И только погрузилась в сказку и начала думать про то, что сказки я не люблю, и не читаю, как, после сцены купания главной героини в корыте, сказка, в моем восприятии, превратилась в то, что почему-то не указано в жанрах и тэгах, что сейчас принято называть "янг эдалт" -- нежную повесть о любви, любви первой, где внутренние сомнения еще сильнее страстей.

Сцена с купанием героини в корыте -- моралистов предупреждаю, что сцене этой можно дать честные 3+, очень эротична, тут даже такие отсталые слои читателей, как рецензент, поняли, что это не просто сказка, но и романтическое фентези. И вот после этой сцены, на мой взгляд, повесть из детской сказки превратилось во взрослое произведение, в котором, не смотря на цветистый сказочный сеттинг, намешано много всего.

На фоне сказочного сеттинга растут сказочные чувства героев -- певца-неудачника Василия, который в сказочный мир попал в теле кота мейкуна, местного баюна и Луши -- сотрудника сказочных правохранительных органов. Как и полагается в любом приличном ромфанте, о чувствах(иногда даже своих!) герои не догадываются и к главному вопросу бытия(упомянутому в конце аннотации) придут только в самом конце.

Можно подумать, из поведения Василия, как в теле кота, так в теле человека, что он пассивный бестолковый балбес, но к финалу мы видим уже другого Василия. Ведь смысл любой сказки в том, чтобы дурачок, которому в начале истории ума хватило только на то, чтобы стрелу в болото запустить, превращается в героя, который может и за себя постоять, и за избранницу свою. А героиня, с перфекционисткими комплексами "хорошей девочки", как то проще на мир смотрит, позволяя другим некоторые недостатки -- к примеру быть котом или начинающим музыкантом.

Милые дети, эти герои! Автор провела их по этому пути принятия друг друга через множество всяких приключений -- спойлерить не буду, пусть "вотэтоповороты" сказочного боевичка будут сюрпризом для читателя, приключения достаточно бойкие.

В сказке, как и полагается, есть и злодеи. Как правило, это обыкновенные люди, слишком обуреваемые страстями -- я, к примеру, и странную любовь Кощея могу понять и беззграничную страсть к обогащению Бабы Яги. Семейные дрязги злодеев попроще,  что приводят тех на темную сторону, тоже всем читателям знакомы.

Положительные герои второго плана тоже не без грешка -- могут быть нудны, могут быть прижимисты, но есть черта между ними и злодеями -- в сказках обычно черта эта актуализирована, без всяких там амбивалентностей, черта, что отделяет положительных и отрицательных жителей сказочного мира.

Все эти герои  сказку свою живут в сказочном поселке -- вне времени и вне пространства, там сказочный уклад вполне совмещается с капиталистическим строем, древние поверья с современными технологиями. Тут мне охарактеризовать мир сложно -- ну не укладывается сказочный мир в мой мозг! -- но так, глаз ничего не режет.

Во второй половине произведения, знаток  найдет  интересные отсылки к сказкам Афанасьева и прочим явлениям человеческой культуры, авторский мир накладывается на все это сказочное -- уж насколько удачно, судить экспертам. Я могу оценить только идейное наполнение. 

А идейное наполнение тут не ограничивается сказочными клише. Эта сказочная история про любовь -- путь героев, сказка про обращения и превращения. Про любовь а прекрасной даме(причем не только главного героя, там несколько вариантов), к деньгам, к родной земле, к свободе... Человек(впрочем, как и кот) кузнец своего счастья более, чем любая магия.

Правила АТ предусматривают, что в любом произведении есть недостатки, о которым ответственному рецензенту стоит упомянуть.  Конечно, есть то, что, на что я бы обратила внимание в критическом ключе: не все мне понятно по сюжету, особенно попаданческие вопросы(признаю, может, это потому, что я не в теме попаданческой и вообще этого явления не понимаю), автор слишком сосредоточилась на положительных героях, а злодеи остались на задворках и слов у них было мало(а препарировать злодеев читатель завсегда рад)), язык произведения слишком уж цветаст и стилизован, как на вкус рецензента(рецензент любит язык протоколов!)), но допускаю, что именно некотрая цветистость текста делает текст сказкой, а не протоколом :))

По итогу скажу, что я довольна прочитанным произведением, хоть и не сказочный человек. А кто сказки любит, кто в теме указанных жанров, тот скорей всего, очень будет доволен.

Поэтому желаю заслуженной победы на конкурсе и дальнейших творческих успехов!