Рецензия на роман «Рожденные водой»

Здравствуйте! Я впервые пишу рецензию в рамках игры 7х7, так как роман Виктории Павловой «Рожденные водой» - вещь объемная, насыщенная действием, с интересной задумкой и тем не менее оставляющая очень неоднозначные впечатления. И о них хотелось бы поговорить более подробно. Во-первых, заявлен интересный жанр — экологическое фэнтези в сочетании с городским и любовным, а во-вторых, мозаичный сюжет: моменты из прошлого главного героя перемежаются с настоящим, что подкидывает сомнений и интриг, наводит на важные раздумья.

Однако и в том, и в другом ожидания были не вполне оправданы, хотя это, конечно, лишь мнение отдельно взятого читателя. Интерлюдия, показывающая сравнительно далекое прошлое, задает прекрасный мистический тон и разжигает любопытство, а ее финальные абзацы ставят перед непростыми и злободневными вопросами. В прологе мы знакомимся с главными героями и без труда догадываемся об их сути и взаимоотношениях, которые ясно обозначены в аннотации и тегах. Иными словами, в том, кто есть кто, повествование не обещает особой интриги, но проблема не только и не столько в этом. В конце концов, любовь русалки и человека, как и в целом интеграция потусторонних существ в современные локации, - лично для меня очень интересная тема.

Однако экологическая тема, на которую был такой сочный и колоритный задел в интерлюдии, быстро уходит на третий план и обозначается лишь формальными штрихами. И дело не в том, что хотелось бы больше паники, безумия и крови: хотелось бы психологической глубины и сложности. Далее пересекаются две темы — во-первых, взросление главного героя Дэшфорда в семье, где он ощущает себя чужим. Во-вторых - та самая уже предсказанная любовная линия, из которой вытекает финальный экшен.

Лично мне первая линия была гораздо интереснее второй. Здесь есть острая тема нехватки семейного тепла, жизнь в обмане и неоднозначные персонажи. Все три близкие герою женщины, бабушка Эйзел, мать Гертруда и сестра Эштон, прописаны очень живо и ярко. Порой поведение каждой вызывает невольное отторжение, но и оставляет вопросы. Все мы часто слышим как аксиому то, что «ребенок имеет право знать», но не всегда можем влезть в шкуру отвечающего за него взрослого, и посему не стоит огульно осуждать за семейные тайны. Для читателя, конечно, тайна этой семьи проясняется быстро, но от Дэша ее долго скрывают, боясь, что он не готов и вообще не благонадежен для нее. И по мере развития сюжета закрадывается мысль, что не так уж они были неправы.

Вторая линия — знакомство Дэша, ставшего охотником на русалок, с их представительницей Фиби, которая открывает ему новые грани мира этих «чудовищ». Они и впрямь совсем не безобидны, а для мужчин таят смертельную опасность, что согласуется с древними канонами. Однако Дэшу молодая русалка не вредит, а помогает обрести душевное равновесие, и вот тут все прочие темы и линии теряются за основной — любовной. По сути, весь конфликт истории сводится к внутренним противоречиям героя между семейным долгом, инстинктом выживания и инстинктом половым. И разумеется, с самого начала ясно, что победит. С реалистичной, житейской точки зрения это понятно и естественно, с драматургической — как-то до обидного просто. И то и дело проскальзывает неудобный вопрос: стал бы Дэш помогать менее красивой и обольстительной русалке?

С этого момента история, на мой взгляд, окончательно сводится к типовому фэнтези о страсти между человеком и нелюдем, и даже метания Дэша из-за былых поступков не вытягивают напряжения и интереса. Вдобавок и нелюди здесь какие-то формальные: у них такая же анатомия, они рожают от человеческих мужчин, а в довершение всего наделены душой. Есть сверхъестественные способности, но в целом они куда больше похожи на очередных «Людей Икс», а не на иномирные сущности, и уж тем более не тянут на «чудовищ» и «тварей». Лично мне бы куда больше импонировало, если бы против Дэша и Фиби была сама природа, а не злые провинциалы и зашоренное семейство.

Поэтому приходится констатировать, что книга дочитывалась скорее по инерции, хотя и не вызвала негатива и утомления. Стоит отдать должное легкому и красивому языку, хорошо нагнетаемому саспенсу в отдельных эпизодах, красивому и совсем не пошлому налету эротизма. Что же до развязки - я придерживаюсь мнения, которое однажды вычитала в чужой рецензии: всегда лучше предсказуемый, но логичный финал, чем неожиданный, но тупой. И в этой истории я особо вопиющих нарушений логики не вижу. А что главные герои вызвали куда меньше сопереживания, чем работники платформы в интерлюдии, - это в конечном счете только проблема читателя.   

Оценки для игры:

1. Логичность изложения - 8

2. Сюжет - 6

3. Тема и конфликты - 5

4. Диалоги - 8

5. Герои - 5

6. Стиль и язык - 9

7. Впечатление от текста в целом - 6