Рецензия на роман «Венецианский купец»
У этого цикла есть главное качественное достоинство - он увлекает. Книги написаны простым и живым языком и отлично подходят в качестве лёгкого чтива, чтобы разгрузить голову после трудового дня. И для достаточно большой аудитории читателей этого будет более чем достаточно. Но, к сожалению, слишком многого для меня лично в этом произведении не хватает, чтобы поставить ему свою субъективную высокую оценку. Перечитывать это произведение точно не захочется.
Во-первых, не слишком щепетильное отношение к истории, начиная от "пуговиц", заканчивая глобальными процессами. Может, оттого и нет нормального погружения в эпоху: в происходящее, местами, не очень-то и веришь. Не возникает ощущение, что гг в этом мире живёт, наоборот, иногда кажется, что окружающий мир выступает пассивной декорацией для сюжета.
Во-вторых, в продолжение вышесказанного, судя по всему, автор не знает, как выглядели те или иные средневековые "активности". Но этого не замечаешь, будучи увлечён сюжетом, пока не натыкаешься что-то, что сильно режет глаз, после чего очарование произведения для тебя резко спадает, и ты начинаешь замечать уже остальные, более мелкие, косяки. Для меня таким местом разочарования стало описание первого полевого сражения во Франции. Ну, очевидно, что автор не знаком с тактическими особенностями применения средневековой копейной конницы, не представляет ни как она выглядит, ни как ей может противостоять пехота, как выполняется команда "пику на конь", что происходит при столкновении лошади с копьём и т.д. Читаешь, как будто смотришь "Храброе сердце". Красиво, конечно, но очень уж лубочно и неправдоподобно для тех, кто хоть немного разбирается в теме. Как говорил Станиславский: "Не верю!"
В-третьих, гг - единственное действующее лицо в книге, остальные - NPC. Со всеми вытекающими. Не буду расписывать, к какому впечатлению это приводит.
И, наконец, автор от слова совсем не умеет в экспозицию. И самое плохое, что даже гг не вызывает ни сочувствия, ни понимания в силу почти полного отсутствия экспозиции. Не понятно, почему он себя так ведёт, отчего сопереживания нет вообще. Он, современный человек, легко воспринимает рабовладение, телесные наказания и т.п. Как он к этому пришёл, где перелом? Я не вижу. Возникает ощущение, что гг изначально был таким моральным уродом(с точки зрения современного человека), в таком виде его и заселили в тело.
Но, если с раскрытием гг у автора просто плохо, то экспозиция остальных персонажей околонулевая. Что, в целом, создаёт впечатление кукольного театра, в котором действует один деревянный мальчишка, а остальных дёргают за ниточки.
Всё сказанное выше не отменяет увлекательности сюжета и если вам нужно что-то лёгкое, при этом вы умеете отключать критическую часть своего сознания, то данное произведение позволит скоротать пару вечеров и так же просто выветрится из головы, оставляя лёгкий дофаминовый след. Не уверен, что через год смогу вспомнить сам факт прочтения, не то что сюжет.