Рецензия на роман «Тень Одержимого»

«Помните: Император следит за всеми нами со Своего престола!»

Лучше цитаты и не найти, чтоб сразу же погрузить вас в атмосферу и суть книги. Конечно, по большому счету все антиутопии чем-то похожи друг на друга. Судьба героя на фоне безжалостной системы, борьба с ветреными мельницами, попытки найти новую менее жестокую систему (порой хотя бы внутри себя). В этой книге антиутопия приобрела Вселенские масштабы и укоренилась так прочно, что уже ни топором, ни пером не вырубить. Оппозиция и борцы за свободу есть, но на протяжении всего произведения меня терзал вопрос: «А чем она, оппозиция, лучше?» Громкие лозунги, красивые фразы, а суть-то одна: люди гибнут, людей используют, пытают, обманывают и чем дальше, тем страшнее. И абсурднее.

«Который кичился своим неимперским происхождением и ел суп вилкой, потому что ложкой принято есть в Империи».

Поскольку автор показывает события с разных ракурсов (от лица разных героев, которые придерживаются разных идеологий), читатель может в полной мере почувствовать всю безнадежность ситуации. Выбор без выбора, потому что куда ни приткнись, лучше не станет. Хотя… Это лишь мое мнение, так я прочла книгу, и я не исключаю, что среди читателей найдутся те, кто поспорит со мной (и это хорошо, потому что книга заставляет задуматься, примерить на себе), кому Змей ближе, чем Бог-Император. Или наоборот.

Неожиданным для меня стало то, что я не смогла подсоединиться ни к одному герою. Да, я сопереживала многим, за всеми с интересом наблюдала, но вот от и до не была ни с кем. Проще говоря: убей автор главного героя, я бы не расстроилась. А дело в том, о чем я писала выше: когда видишь историю с разных сторон, когда перед тобой раскрыта вся внутрянка той или иной идеологии, то стирается граница «что такое хорошо, что такое плохо».

Сюда же можно добавить то, что герои являются отражением систем, которым служат. Герои убеждены, что они самые умные, лучшие, прошаренные и т.д: «Вот я думаю правильно, я прошел такой сложный путь, я придумал самую правильную теорию, я вижу всех насквозь» — и так думает почти каждый. И в итоге получается, что единственные, кто не пытается строить из себя нового пророка и лидера – пираты.

Вот такой вот вывод без вывода. Мрачно, беспросветно, честно. С небольшими перегибами в художественном плане, но тут каждый решит для себя – нравится или нет.

А теперь расскажу о книге по цитатам.

«На окнах за красными занавесками захлопнулись ставни, чтобы защитить корабль от ужасов гиперпространства, от живущих там слуг Змея Разрушения».

В книге много космоса, много космических кораблей, сражений, мягких пояснений механики (ее не вдалбливают читателю как научную лекцию, а поясняют происходящее без отрыва от сюжета. Плюс в конце книги есть приложение, в котором подробно расписаны типы кораблей). И на фоне космических пейзажей читатель видит во всей красе то, как идеологии переписывают историю и достоверные факты под себя, чтобы удобнее было управлять людьми. Так в гиперпространстве поселился чудовищный Змей.

«Для имперцев этот миф был оправданием человеческой слабости и греховности, а разрушители видели в нём естественное стремление к знаниям и свободе, которое невозможно заглушить запретами и авторитарной волей».

Поэтому, когда кто-то кричит вам о своей правде, задумайтесь, о какой правде и почему вы кричите в ответ.

«Подростком попал в плен к космоварварам – тупым, но сильным и безжалостным чужакам – и выжил, просто не мог всерьёз поверить в гуманистическую чушь о любви к ближним и даже о взаимном уважении. В отличие от Карла, который, как и многие в Замке, вырос в благополучных, почти тепличных условиях».

Книга часто будет ставить перед читателем вопрос: почему так, а не иначе? Почему герои поступают так? Что ими движет? Все как в жизни: мы мерим других людей по тому опыту, который прожили мы. Это как объем воды измерять мизинцами.

«Он не был героем. Он был просто заблудшей душой, ввязавшейся в игру двух могучих сил».

Фраза, которая иллюстрирует не только одного персонажа, но и многих. Просто люди (не герои), которые попали в мясорубку событий.

«Ты ведьма, Фрося, но ты наша ведьма. И пока ты служишь нам, мы тебя не тронем».

На примере Фроси читателю показывается, как легко сломать человека, превратить его в фанатика. Достаточно надавить на болевые точки, а потом пожалеть – все, человек перестает задумываться, перестает задавать себе важные вопросы. Удобный винтик системы. До тех пор, пока не оступится. А мы знаем, что незаменимых нет. Ну, если речь не идет о Боге-Императоре – такой только один.

«Их перекошенные лица с остекленевшими глазами отражались в золотистом шлеме. Перед смертью они видели самих себя, и в этом была какая-то ирония».

Хотела написать антагонист, но нет, в книге нет абсолютного зла, все с серой моралью. Так вот противник двух идеологий носит зеркальную маску – символизма в этом хоть отбавляй. И вроде читателю показано зеркало и этого героя (его детство, юность, сомнения, метания), но до последнего момента остается вопрос: когда герой посмотрел в зеркальную маску, что и кого он увидел? Не того ли злодея, против которого выступал, не то ли зло, с которым боролся, не тех ли гнилых людей, которых ненавидел с детства?

«Бог больше не требовал от человека сострадания и любви к ближнему – да и о какой любви могла идти речь, когда Империя была окружена со всех сторон врагами: от чужаков снаружи до разрушителей изнутри?»

Хорошо раскрыты методы управления людьми. Создано целое огромное Бюро (система в системе) для того, чтобы зачищать внутренних врагов. Не зря же Империя просуществовала так долго – все продумано до мелочей, везде свои рычаги и способы контроля.

«“Невиновность ничего не доказывает” – так переводилась эта надпись с высокого имперского, – именно этим принципом руководствовались охранители в своих поисках врагов человечества».

«“Все мы идём к смерти и в ней найдём спасение”, – с пафосом передразнила охранительница. – Я не пойму, что там у вас – ячейка повстанцев или клуб самоубийц?»

Об этом я писала выше – повстанцы ничуть не лучше Империи. Если уж у них девиз, который обрекает на смерть, то о каком спасении может идти речь?

«Капитан увидел, как полицейские колотят нищих, мирно дремавших под аркой подворотни. Он с отвращением отвернулся».

На примере одного героя показано, что бывает, когда выбираешь меньшее зло. Когда идешь против своих принципов. Хотел людям помогать, но благими намерениями…

«Вообще, по правде говоря, всё равно, под каким флагом жить – жёлтым или зелёным. И кто мной правит – бородатый дед на троне или другой бородатый дед в мантии волшебника».

Этот момент мне показался очень важным! Такая крайность, когда не то, что не хочешь выбирать, кому служить, а плюешь на сам выбор. День прожил и ладно, а после нас хоть потоп. Не забывайте, что это антиутопия. Правильно, доброго и вечного здесь не найти в глобальном плане.

«Однако с развитием мышления приходит и рефлексия, а за ней – сомнения».

Прекрасный совет: как не попасть в ловушку чужих идеалов. Читайте, учитесь, смотрите, развивайте способность думать. Будьте критичными. Тогда книга заиграет новыми красками, многое увидится с другой стороны.

Антиутопии я люблю, поэтому с большим интересом читала книгу. Думаю, каждый в ней найдет то, о чем захочется подумать и поспорить.

Много описаний. Яркие, тягучие, подробные. Поэтому, если вам нравится, когда автор прописывает детально сцены, то вы останетесь довольны.

Финал прямо намекает на продолжение, так что все еще впереди. Как у читателей, так и у героев.

«…ложь. Вы ведь сами должны понимать, насколько она полезна для нашего народа».