Рецензия на повесть «Медея Поликарповна и Судьбоносное Лезвие»
Рецензия в рамках марафона 7*7.
Главное, что я почувствовал, после прочтения этой повести - это разочарование. И тому было две причины - одну из них я озвучу позже, а вот с другой начну сейчас.
Дело в том, что с творчеством Хелены я познакомился гораздо раньше - дважды в рамках ППЗ. И оба раза её работы производили на меня впечатление ("Желание для птицы Сирин" вообще стало моим личным ТОП1 в своём сезоне). Поэтому, увидев знакомого автора в списке на "топоры", я уже предвкушал хорошее произведение.
Но в этот раз что-то пошло не так. И нет, я не хочу сказать что это - плохое произведение. Один мой знакомый автор однажды очень правильно выразился: "Сырновик". Вот это он и есть - самый настоящий сырновик. История с огромным потенциалом, но, на данный момент, нереализованным. Остаётся только верить, что после игры автор, проанализировав фидбэк, сделает правильные выводы.
В этот раз спойлеры я сосредоточил не под одним катом, а по маленькому блоку в каждой категории, т.к. это просто удобнее в этой ситуации.
Логичность изложения:
Знаете, есть такой разряд историй, где логика работает по-своему. И я искренне люблю такие истории: "Стражи Галактики", "Люди в Чёрном", "Иван Васильевич меняет профессию", некоторые диснеевские мультфильмы вроде "Геркулеса" (привожу в пример фильмы, т.к. это наиболее наглядно и плюс-минус всем известные вещи) - пофиг на логику, зато герои приключаются весело, задорно и с огоньком! А когда это ещё совмещается со стёбом над жанровыми штампами - так вообще класс!
Нечто подобное я ожидал ощутить, когда начал читать. И вышло ведь хорошо: фантасмагоричность некоторых элементов просто вышка. Но есть огрехи, которые недопустимы даже в таком роде историй (например пропавшие персонажи; внезапно выкаченные из-за угла откровенные рояли - если это не стёб, а здесь это не всегда стёб; или противоречия собственным правилам). Более подробно про это - под спойлером.
Так, например, в одном моменте упоминается, что у Медеи и ГлавГада была дочь. Сильная эмоциональная деталь? Ещё как! Но при этом ни до, ни после на этот момент вообще никакого намёка. Куда исчезла дочь? Что с ней случилось? Или Медея просто плохая мать, которой наср@ть на своего ребёнка? Нет ответа.
Другой момент - "волшебный пузырёк РэдБулла энергетического зелья", который совершенно случайно оказывается у Медеи в сумке в самый последний момент. Рояль? Рояль. С большими такими белыми клавишами. Да, есть попытка облагородить его фразой мол: да Медея уже два раза к нему прикладывалась, только мы не говорили об этом. Ну и что? Ну и что? Надо было говорить. А ещё лучше было его забросить в сумку на этапе сборов в путешествие - и тогда половина читателей рыдала бы радугой от такого чеховского ружья. Не случилось.
К роялям же можно отнести и глупость сэра Иоганна - выглядит как просто подпорка для сюжета.
Третье - это логика таймлайна. Аристарх правил в Эреде пару веков. Так? Так. Ему дали тюремный срок в почти полторы тысячи лет (точная цифра нам не нужна, ибо расчёты будут весьма приблизительны). И весь его срок уложился в месяц земного времени? Это сколько же тогда он правил? Шесть дней? Даже если мы примем это на веру. Медея пробыла в Эреде месяц. Но по земному времени вернулась через неделю. Чувствуете? Несостыковка. (Вот вчера буквально пересматривал "Интерстеллар" - так Нолан себе таких вольностей с таймлайном не позволяет).
То есть понимаете: в то, что Петровна запрягла тираннозавра в плуг и заставила на пару с каменным големом пахать у себя на огороде я верю - потому что заданным автором правилам это не противоречит. А вот таймлайн, увы, вышел из чата.
Итог: 7 баллов.
Сюжет:
Очень бодрый - опять же в духе тех самых задорных приключенек. И читалось интересно. Бы. Но есть оговорки. А именно - неправильная композиция и не выдержанный ритм произведения. Ритм вообще очень сильно сбоит. Отдельный нюанс - некоторые сцены в отдельности работали бы, но в соседстве с другими начинают проигрывать. Более подробно, опять же, в спойлерном блоке.
Во-первых - после битвы между Глафирой и Медеей (которая, браво, написана прекрасно), все остальные элементы смотрятся блёкло, и финальная битва с Аристархом вообще не тянет на кульминационный боссфайт, скорее унылые местечковые разборки.
Во-вторых, ритм произведения постоянно замедляется. Повествование идёт всё медленнее и медленнее, пока, в конце, совсем не растекается мыслью по древу.
Ну, и в третьих, финал просто слит. Никакого напряжения. Скучно, уныло. И долго. Все главы когорты "Песец ушёл?" можно смело резать надвое, станет только лучше.
Итог: 7 баллов.
Тема и конфликты:
А вот тут у нас самые большие неприятности. Про тему говорить не приходится, но не потому что её нет. Автор просто не оставляет материала для написания СПГСа, напрямую в финале вываливая управляющую идею в текстовом виде. И это плохо потому, что таким образом обесценивается вся предыдущая история, все арки, которые прошли персонажи. Это одна проблема. Вторая касается как раз конфликтов. А вернее отсутствия оного со стороны главгада. У злодея просто нет мотивации, он плохой, потому что... плохой? Автор даже шутит в конце на эту тему, что вроде как подразумевает, что это сделано намеренно в целях стёба, вот только то ли такой ход в принципе не может сработать, то ли шутка ненадлежащего уровня. Больше склоняюсь ко второму варианту. С положительными героями всё не так однозначно. Внешний конфликт понятен, но вот внутреннего нет ни у кого - и это снова отсылает к проблеме управляющей идеи.
Из-за отсутствия подвязки к внутреннему конфликту (ввиду отсутствия оного) управляющая идея выглядит как что-то искусственно надстроенное, пришитое к этой истории белыми нитками. То есть да, у идеи, которую, кстати, можно сформулировать как: "Именно наше безразличие и бездействие развязывают злу руки" (тут должен всё-таки сказать, что автор хоть и вываливает эту идею в текстовом виде, но делает это по кусочкам, а не целиком, и в иносказательном виде, поэтому для невнимательного читателя это запросто может проскочить незамеченным)... так вот, да, у этой идеи есть сюжетные подвязки к тому, что вот, дескать, в начале герои бездействуют, да и потом регулярно пытаются сказать, мол, наша хата с краю, но они при этом конфликта как такового и не испытывают, поэтому эта подвязка не работает должным образом.
Итог: 5 баллов.
Диалоги:
Местами просто офигенные. Местами не очень. В целом обычные. Но одно вот прямо совсем не понравилось - когда герои в сотый раз повторяли одни и те же шутки (особенно задолбала реплика про бабушку Панфутия чуть не в каждой главе). А так в целом - окей.
Итог: 7 баллов.
Герои:
Здесь всё сложно. Панфутий и Витёк - прямо очень хороши, особенно в дуэте. Идеально дополняют друг друга. Цефея... ну, сомнительно, но окей. То же касается и Глафиры. Медею я, к сожалению, просто не прочувствовал. Ну вот не попала она в меня. Но самая большая проблема - это антагонист. Аристарх мало того, что появляется только ближе к середине, так он ещё и... скучный. Ну вот просто скучный, и всё. А ведь злодей - это самый главный герой, без которого история не работает... Ведь по сути именно через антагониста раскрывается протагонист, соответственно при отсутствии внятного злодея и ГГ будет так себе (что мы и имеем).
Итог: 6 баллов.
Стиль и язык:
Одновременно самое большое достоинство и недостаток повести. С одной стороны - написано легко, ярко, бодро и живенько, грамотно (не без ошибок, конечно, но их по минимуму), читается прям по нотам, много хороших шуток, некоторые прямо вообще "угарные", но с другой... стиль очень плотный, и местами ему не хватает воздуха (не путать с водой), и в результате фича превращается в баг. Плюс много шуток повторяется, и если поначалу это улыбает по принципу "разгона темы", то потом уже сидишь и думаешь: "Ну сколько можно форсить тему того, что Медея хочет прибить мыша! Ну хотя бы разными словами что ли написали бы!"
Итог: 7 баллов.
Общее впечатление:
В целом - это не плохая работа. Но это именно сырновик, до законченного выверенного произведения здесь ещё топать и топать. Но потенциал - огромный.
Итог: 7 баллов.
На этом у меня всё. А пока - Пока!)