Рецензия на роман «Moeurs»
Авторское примечание, эпиграф, диалоговость и некоторые параллели отсылают нас к «Фиесте» Хемингуэя. Так что я, приступая к рецензии, был весьма озадачен, на чём следует делать акцент: рассматривать «Moeurs» («Нравы») как произведение само по себе или как ответ «Фиесте» из следующего века?
Что ж, постараемся и накормить волков, и сохранить овец.
Повесть описывает вечеринку золотой молодёжи. Вот Алиса с Кристиной. У первой две квартиры, у второй — одна, но восьмикомнатная, и коттедж. Вон там — новое светило хоккея и ещё какие-то дети богатых родителей. Даже «умницу Катю», как выясняется, печатают в журналах благодаря маме.
Лимончеллы и вермуты льются рекой. В соседней комнате гости трясутся паралитиками под клубняк. Балкон становится обителью измен. Золотая молодёжь пытается изображать интеллектуальные разговоры. Собеседники, вероятно, выглядят в своих глазах светскими львами, но вызывают — как ликёр у ГГ — только тошноту.
Это всё подводит нас к основной мысли «Нравов», которую высказывает ГГ (бесконечно и безуспешно пытающийся влиться в компанию): этому поколению не нужна война, оно и без того потерянное.
Если бы в этот момент Господь мог раздвинуть тучи и прогреметь в раскрытое окно (то самое, которое распахнула Алиса с сигаретой — уж я надеялся, что она туда вывалится), он бы сказал:
— ГГ! Ты совсем пьян? Специально встал посреди бухих мажоров, чтобы судить обо всём поколении и страдать? А что не сразу в подвал с наркоманами в луже блевоты?
Эти мажоры — настолько тонкая прослойка общества, что судить по ним — очень странно. Но, отдадим это на откуп персонажу, а не автору. Персонаж может заблуждаться, сколько ему угодно. Он может быть растерянным, недальновидным, может мыслить узко и только в одну сторону. ГГ — пьяный философ. О чём ещё он может говорить, как не о пустоте поколения, как говорили о тысяче поколений до него?
Упоминая диалоги, я должен отметить, что они — живые, достоверные, чем дольше идёт вечеринка, тем пьянее разговоры; видно, как герои сами забывают, о чём только что говорили, повторяют одно и то же по нескольку раз... Hо та же «Фиеста» — это не только ревность, помордасам и беседы ни о чём. Это драма — одиночества, неполноценности, невозможности дать любимой женщине нечто очень простое. Драма в «Hравах» тоже есть, но без психологизма, будто читаешь сценарий к серии «Дом 2».
И надо отдать автору должное, что он может хорошо писать реплики, прекрасно видит персонажей (способен метко охарактеризовать их несколькими штрихами), умеет передать атмосферу, но пока копнул не так глубоко, как хотелось бы видеть. Либо тратит свой талант не на ту форму, в которой ему суждено творить.