Рецензия на повесть «Озеро мёртвых слухов»

Создание идеального для всех мира в принципе невозможно: на мой взгляд, именно об этом говорит данное произведение. Первая строчка его аннотации напоминает начало реквиема: «Посвящается экипажу Меконга».

Никто из живущих людей уже и не помнит, когда произошла Творческо-Эмпатическая Революция, но все знают: она не оставила никого равнодушным.

Повесть является легендой о последнем из Модераторов.

Обложка выполнена в чёрно-белых тонах, а световое пятно в её центре только нагнетает обстановку. В голове возникает мрачное ощущение безысходности.

Вся жизнь людей была подчинена озеру. Они жили неподалёку и неусыпно следили за поведением водоёма. Героям было давно известно, что от «настроения» озера зависит их дальнейшая жизнь, но однажды одного из этих жителей перестали устраивать сложившиеся обстоятельства.

Сюжет разветвлённый, развивается стремительно, одно событие моментально следует за другим.

Повествование оформлено в смешении художественного и неформального стилей.

Теперь наступило время подробнее рассказать о запомнившихся и ключевых персонажах.

Мишка Потехин – исследователь и наблюдатель. Однажды он понял, что история скрывает в себе тёмные события.

Фрол – его напарник.

Колясик – находится в низу социальной лестницы, живёт в поселении возле озера. Его до глубины души возмущает социальная несправедливость.

Сюжет произведения фантастический, а события вполне могут быть достоверными. Именно осознание несправедливости (пусть порой оно и надуманное) толкает людей на глобальную перестройку общества. Я не буду углубляться в подробности. Заинтересовавшиеся читатели вполне могут найти нужную информацию на просторах интернета.

Вокруг героев напряжённая психологическая обстановка. Они мучаются из-за того, что скопилось слишком много тайн и недосказанностей.

Основная мысль: «история циклична». На деле труднее всего пришлось Колясику, так как он не смог принять свою участь и не сумел придумать мирного способа, изменить положение. По моему мнению, беда этого героя в неумении адаптироваться к сложившимся условиям и зависти. Вроде бы Колясиком двигали хорошие побуждения: он хотел сделать мир лучше. Но в итоге у него получилось совсем не то, что изначально задумывалось. Герой хотел сделать счастливыми всех, только в результате нажил много опасных врагов.

Идею повести считаю полностью воплощённой.

Тема «глобальная перестройка», является актуальной для антиутопий, постапокалипсиса и исторической прозы.

Возможно, лучше не стоит трогать сложившийся миропорядок. Просто социальное неравенство в принципе никуда не исчезнет: всего лишь поменяются местами разные представители общества и всё. Но не стоит забывать, что это самый безобидный итог. Никого нельзя сделать насильно счастливыми, а если хочется больше комфорта и позитива, стоит начинать с преобразования себя.

После прочтения я убедилась: кое-кто из героев в принципе не умеет радоваться жизни.