Рецензия на роман «Архимаг»
Вообще не часто пишу рецензии, это если быть точным - это моя первая.
Однако, очень понравилось данное произведение и я просто влюбился в творчество автора, начал с серии Архимаг. Многим начало может показаться старомодным, но ведь это такой долгострой по меркам данного ресурса ведь первая книга в серии опубликована в 2004 году (финальная в 2016 году).
По самой книге и серии в целом не могу не отметить просто колоссальную проработку деталей автором:
1. Описания миров выше всяких похвал, единицы авторов настолько скрупулезно подходят к проработке мира.
2. Самая тщательная проработка системы магии и мироустройства. Толкиену такое даже не снилось
3. Каждый персонаж имеет свою историю, причем не только ключевые. Чего стоит Натх-Будур по прозвищу «Всем-Плетей» из Шумерских ночей
4. Созданием автором мультвселенной и строгое следование её канонам. Причем, сколько не вчитывался не нашел нестыковок.
Однако, возвращаясь к первой книге серии - это легкое городское фэнтези. Со своим на данный момент уже устаревшим юмором (хотя юмор не стареет), наполненное штампами, но легко и непринужденно читающееся.
Сюжет линейный — древний шумерский архимаг проспал в каменном гробу более 5000 лет. Фактически, воскреснув, он с удивлением обнаружил, что находится далеко от места своего захоронения — в далеком городе Лос-Анжелесе, а мир изменился. Вместе с приключениями Креола и его новых и старых друзей — полицеской Ванессы Ли, джинна Хубаксиса, умного демона Бат-Криллаха и домового Хуберта, постепенно затягивается в одну из самых интересных и необычных вселенных в современном российском фэнтези.
В книге неспешное, слегка затянутое повествование, но это полностью вписывается в концепцию. Автор постепенно знакомит с героями, со своим стилем повествования. Здесь отчасти раскрываются правила игры, не выходя из рамок сюжета, и делается большой зачин на будущее серии. Так что читать однозначно стоит, потому что дальше будет стократ интереснее.
Прочитав и прослушав огромное количество книг в данном жанре, я могу отчасти судить насколько банальна идея, откуда автор что заимствовал, кого цитирует, пародирует, перефразирует? И тут на самом деле очень сложно определить кто у кого, что заимствовал, ведь автор взял просто огромный массив информации из истории, мифологии, религии, мистики и прочих источников. И смог всё это увязать, таким образом, что это не вызывает когнитивного диссонанса и выглядит достаточно лаконично. Казалось бы жанр фэнтези и подразумевает некие отхождения от общепринятых канонов, но нужно знать меру, что на все 100% удалось автору
В заключение рецензии хотелось бы, пожелать автору и дальше развивать свою метавселенную.
P.S. Много кому в жизни советовал, почитать/послушать данную серию и не от кого не услышал негативного отзыва. Это ли не показатель хорошей книги?
