Рецензия на роман «Умри, если сможешь»

Ответный визит из ЛитКафе!

Если ты не впадаешь в молитвенный раж,

И последний кусок неимущим отдашь,

Если ты никого из друзей не предашь,

Прямо в рай попадёшь, если выпить мне дашь.

Омар Хайям

Сложно сказать – чем мне приглянулось это произведение. С одной стороны в нём нет многого из того, что ценю в художественной литературе. С другой – есть нечто, что встречается совсем редко. Произведение у автора одно (т.е., возможно, начинающий), рецензий на него нет, хотя сердечек достаточно… Словом, почему бы не помочь коллеге и не превратить заунывный отзыв в полноценную рецензию? Вот, собственно, все мои аргументы. ))

Начну с обложки. Нет, ругать я её не буду. Я люблю и считаю важным визуализацию героев на обложке, но в данном случае обложка произведению подходит. Я её моментально интерпретировал как визуализацию слова «Бац!». И не ошибся. В какой-то мере это так и есть. Хотя в тексте вы найдёте и другое объяснение.

Аннотация, к сожалению, никак не отражает содержания. Рекомендация: переделать! Однозначно! ))

Жанры, теги… Можно засесть за детальный разбор смыслов слов «утопия» и «антиутопия». Если коротко, то в первом случае все отлично, а во втором – всё плохо. Здесь действительно много элементов антиутопии, но в главном автор, тем не менее, утопичен. Это касается концовки. Автор загоняет мир в такую кугу (не ищите значение этого слова в Википедии – к моему удивлению переносного смысла этого слова в интернете я не нашёл. Хуже, короче, только в одном месте – … )) ). Автор загоняет мир в полную жуть, но находит очень красивый выход. Такое встречал редко, даже у мэтров. Второе касается понятия «русский дух». Вот что это такое? Какие это имеет черты, свойства? Понимаете, можно написать, что герой у автора находчивый, неунывающий. Всё так. Но такие герои в массе произведений. Здесь автор как-то ухитрился выйти на характеристику народа в лице героев. А так по сюжету всё плохо. Частично – возврат в Ельцинские времена. В СВО мы победили, как понял, но нас опять обманули. Америкосам мы в малом люлей навешаем, в этом сомнений нет, но в большом мы перед ними опять на цирлах… И это я ещё про главную интригу молчу, чтобы не спойлеритью Всё плохо. Но мы не унываем. У нас есть ПЛАН!

Термин «социальная фантастика», на мой взгляд, подразумевает анализ. Здесь лишь констатация фактов. Хотелось бы большего…

Ещё из того, что понравилось. Автор очень легко переключается между жанрами. Читая буквально самое начало, я подумал, что это отличное вступление для мужского любовного романа. А далее здесь и шпиономания, и РПГ, и боевик, и научная фантастика, и элементы просветительства можно встретить. И много чего ещё. И всё это не выглядит окрошкой из жанров. Единственное, за что в этом плане хотел бы покритиковать автора – резкие переходы между эпизодами. Часто ты даже не понимаешь, что началась уже другая история, входишь в ступор – это-то здесь зачем?!

Скрупулёзным выписыванием характеров автор не занимается. Здесь вообще очень много гротеска – а это часто сдвигает логику и психологию в сторону. И это оправдано. Единственный совет автору в этом плане – беда многих авторов-мужчин – женские реплики и диалоги. Есть несколько очень точных. Подозреваю, что они подсмотрены или из жизни, или из хороших кинофильмов и книг. Вот так и надо! Тогда не ошибётесь. В скобках отмечу, что гротеск в современной литературе тоже не часто встретишь. Во всяком случае, вот в таком – искренне-наивном варианте.

Ещё описываемые события очень кинематографичны. И много добротного мужского юмора.

Словом, многое в этой истории можно исправить. Многое можно раскритиковать. Но здесь есть что-то главное. То, ради чего и решает человек однажды письменно поделиться своими мыслями. Можно только пожелать автору не разменять это на красоты, на пиар, на желание популярности, на прочую ерунду. Если это, конечно, ерунда. )) Удачи и вдохновения!

Пищевая ассоциация, как уже написал, борщ, две ложки сметаны, две чесночные булочки и две стопки спотыкача.