Рецензия на роман «Бреслау»

Это продолжение «Нахального минирования», на которое я уже писал когда-то рецензию.

Продолжение своеобразное, потому как здесь в фокусе один конкретный персонаж, и это... немец.

Итого — мы наблюдаем победоносный для нас конец войны и падение рейха буквально в реальном времени, глазами простого вражеского танкиста.

Вместе с героем мы терпим поаржение за поражением, отступаем по Польше (вроде бы — по ней, тут могу ошибаться, потому как именно начало читал давно и не помню, эти эпизоды из «Бреслау», или были в книгах раньше). Вместе с героем мы теряем боевых товарищей и последние танки, выходим из окружений, и в итоге попадаем в один из городов-крепостей, которые немцы защищали особенно упорно и до самого конца. Да-да, вы, конечно же, догадались. Город — это именно тот «Бреслау» из названия книги. Подготовленный к обороне, напичканный беженцами — потенциальным «пушечным мясом», фольксштурмистами, ошмётками разбитых армий; со складами, ещё ранее накачанными кучей всевозможных ништяков, от деликатесных консервов до трофейных пулемётов.

Вот так, если кратко. Но... Это вовсе не то краткое содержание, которое мне нравится. А нравится мне такое: «Уважаемый автор умудрился объединить два жанра, в которых он силён и благодаря которым мы его знаем — постапокалипсис и историческую прозу. И это у него, блин, получилось!»

Собственно — позорная гибель «тысячелетнего» рейха, который и десятка лет вроде как не продержался — это отилчный и совершено ограничный фон для типичного постапокалипсиса. Герои выживают в не самых благоприятных условиях, где человеческая жизнь давно обесценилась и никто не испытывает рефлексий перед тем, как стрелять. Они отчаянно хомячествуют, таща к себе в логово всё, что плохо прибито, и — типично для ПА-книг — собирают своё сиюминутное и преходящее богатство из обломков до сих пор ещё агонизирующей цивилизации. Тут даже есть женщины, готовые отдаваться за еду, и гаремы у тех, кто может себе позволить.

Праллелей столько, что невольно вспоминаешь: всё ведь строго наоборот. Все эти страшилки про зомби, мутантов и прочие варианты конца света основываются на вполне себе существовавшем и абсолютно реальном материале — он-то и первичен.

Книга со стороны «плохишей». Потенциально, это даёт автору индульгенцию творить их руками всё самое мерзкое, что можно представить. Однако — герои всё же не отрицательны, в чём-то даже человечны. Вызывают симпатию. Возможно даже, это можно отнести к минусам.

Сами по себе герои отличные, фактурные, диалоги сочные и образные. Особенно, конечно, поулчился старшина. Этот вообще настолько выпуклый, что будто живой. Даже подозреваю примерно, что он с некоторых персонажей может быть списан :)

Правда, к диалогам — при всей их красоте и прелести — у меня небольшие претензии. Герои зачастую говорят слишком по-русски. Наши присказки, типично наш казарменный юмор (да, знаю, он может быть интернациональным — но у некоторых оборотов прямо сама собой рисуется ушанка на голове, настолько они типично наши). Всякие «бабы ещё нарожают» (ещё и анахронизм) и не помню что ещё.

Один раз не понравилось слово «гномский». Какой гномский? Это немцы, которые две войны воевали против англичан. Очень удивлюсь, если среди них популярен был Толкиен. Оно, конечно, не в прямой речи, но когда фокус на конкретном перонаже, и выбивается прямо из атмосферы ой-ой-ой.

Но это я к мелочам придираюсь. Ведь когда видишь перед собой хорошее — хочешь получить отличное, а отличное — враг хорошего.

Если ещё о мелочах... Фирменная фишкчка автора — это как раз любовь к мелочам и знание материала. Полистайте ссылки на блоги, там много интересного. Почти всё, что мелькает в тексте, имеет под собой твёрдую фактическую основу. Даже когда один герой говорит, что лекарства в аптеке выросли до (15, если правильно помню, марок?), это не взятая с потолка цифра!

Так что — пусть герои вымышлены и приключения их, по традициям художественной литературы, придуманы автором и организованы по определённым правилам, чтобы было интересно читать. Но мир-то предельно настоящий! И это главная ценность книги.

Кроме того — взгляд «с той стороны» позволяет посмотреть на некоторые вещи с совершенно другого ракурса. Например — не то что откровение, но мне очень понравился акцент на том, что когда нацисты были жестоки к другим — они ровно так же не берегли и своих. Взять все те самоубийства нацистской верхушки, начиная с Гитлера. Они сначала убивали своих детей, потом жён, потом себя... А до этого — так же, без колебаний, бросали на убой 70-летних стариков и едва способных волочь винтовку подростков. Потому что нормальных, боеспособных мужчин того возраста, который по идее должен служить в армии, уже не осталось. Этих извели ещё раньше.

Невольно в очередной раз задумался — что же у них было в голове? По внешним проявлениям можно только гадать. Но вот что там в реальности происходило, какие мысли ими владели... Этого просто не понять. Это как «чёрный ящик», у которого можно наблюдать только какие-то выходные данные, в ответ на известные входные последовательности. Но что внутри — только гадать, потому как туда никогда не залезешь.

И подобных вопросов во время прочтения родилось у меня много.

А если книга заставляет думать — она вдвойне хороша.

Читайте, не пожалеете!