Рецензия на роман «Первый в своём роде. Сэм Ветров»

Последнее время стало появляться множество книг, жанр которых находится на стыке казалось бы несовместимых жанров. Городское фэнтези в рамках космического корабля, реалРПГ в стилистике любовного фэнтези, киберпанк в аду и прочая и прочая… И вот в книге Игоря Углова я наблюдаю очередное такое смешение брутального героического бояръ-аниме с… янг эдалтом, если не сказать с детской доброй сказкой.

И скажу честно, мне понравился этот стиль, когда добро побеждает зло не превозмогая и бродя постоянно по краю, а просто так, как должна побеждать превосходящая сила. Но просто так это было бы скучно, поэтому автор наделил врагов достаточной хитростью (ага, а добрых недостаточно проницательностью, если не сказать слепотой), чтобы шансы хоть как то выравнять.

И при этом ввёл главного героя, дестабилизирующего всё это созданное равновесие. Кстати, вот тут хороший пример оправданного попаданца, ибо именно его “глупые” размышления в теме, о которой он слышит первый раз, и дают результат. Тот самый момент, когда кто то делает невозможное, потому что он не знает, что это невозможно. А то, что он мало знает тут даже в плюс, ибо с таким обычному читателю (сиречь мне) ассоциироваться не только проще, но и приятнее.

Нравятся мне и взаимоотношения в книге. Они какие то чистые, простые. Даже у протагониста с антагонистом, что уж говорить про “любовную” линию и геройские пассажи. Да и боги, как говорит Сёма, тоже относятся ко вполне нормальным ребятам, несмотря на то, что они вроде как не испытывают эмоции и ставят превыше всего целесообразность.

Хотя вот развязка, как раз связанная с этим, мне не понравилась. Точнее не сама развязка, а выводы, на которые она наталкивает. Вот если бы там был вывод не “умер Максим, да и хрен с ним”, а что то типа изречения Маслоу: “В любой момент у нас есть два варианта: сделать шаг вперёд к росту или вернуться в безопасное место”... Но это выбор автора и не мне с ним спорить

Ну а в целом, повторюсь, цикл мне понравился. Он чем то напоминает раннего Садова, только заложенный смысл не зашит глубоко, а лежит на поверхности. И с кучей ошибок, очепяток и описок…. Зато с заинькой в одной из главных ролей и цветайцами в эпизодах