Рецензия на повесть «Стремянной»

Вводное. Данный текст мне попался случайно. Нет, конечно, не случайно, потому как случайностей не бывает. С автором мы пересеклись в комментариях в чьем-то блоге. Эпоха Ивана Грозного – не мой любимый исторический период (я по Скандинавии эпохи викингов, сер./кон. 8-сер. 11 вв.), но историю в целом я люблю и качественную историческую прозу тоже. Повесть "Стремянной" именно такая проза – историческая и качественная. 

Источники. Источником данной повести стала для автора поэма А.К. Толстого "Василий Шибанов" (что и указано в примечаниях автора). Однако автор иначе развивает сюжет повести, хотя во многом следует образам из толстовской поэмы. На мой взгляд, у автора получилось создать более широкую картину и несколько более романтичную, чем в исходнике. На что автор имел полное право. И получилось у него, как мне кажется, просто замечательно. 

Историческая часть. Здесь не берусь что-то комментировать, ибо описываемую эпоху знаю лишь обзором. Но так, как у автора написано, видится вполне исторически правдивым. Этому веришь. 

Жанровое своеобразие. Это историческая проза – без сомнений. Исторический любовный роман? Да, почему бы и нет. Хотя я бы сказала, что это скорее роман о любви, а не любовный роман – принципиальная разница. Но на АТ в списке жанров есть только "исторический любовный роман". В целом, подходит. Автором в жанры вынесен также жанр "романтическое фэнтези". С этим совершенно не согласна. Фэнтези в этом тексте совсем нет, что очень хорошо, иначе бы текст был на порядок "ниже". Данный жанр появился в этой повести, по словам автора, потому как в тексте много чего додумано и придумано. Но это вовсе не делает текст фэнтезийным. Это нормально в исторической прозе, когда то, что неизвестно, додумывается и придумывается, главное, чтобы это оставалось в рамках историчности. И назвать это можно скорее авторской реконструкцией, но не фэнтези. Здесь уместнее, по моему мнению, был бы жанр "сказка", тем более, что и язык повести напоминает сказочный, но об этом отдельно. 

Язык. Язык повести – хороший литературный, красивый и без лишних украшательств, что нечасто встретишь сейчас (на АТ, по крайней мере). Немного сказочный, с налётом старины, что прекрасно формирует атмосферу произведения. 

Атмосфера. Автору удаётся очень хорошо передать атмосферу русской (и не только) старины. Как уже говорила выше, от текста веет некоторой сказочностью, фольклором. Атмосфера очень тёпная, уютная, домашняя, несмотря на то, что в финале описываются весьма жёсткие и жестокие вещи. Однако они обусловлены исторически. 

Герои. Главные герои повести – Василий Шибанов (реально существовавшая фигура, упоминается в письме Ивана Грозного, об этом также сообщает автор), стремянной князя Андрея Курбского, и его возлюбленная Настя, молодая вдова из Юрьева. Образы получились очень живыми, настоящими. Василий – преданный, храбрый и сильный духом, он – человек чести. Настя описана очень "сочно", мягко, но сильно. Она смелая и настоящая – умеет любить и не боится последовать зову сердца. Отдельный плюс автору за Настины зелёные глаза – это уже моё личное предпочтение – литературные герои с зелёными глазами.

Послевкусие. Читается текст очень легко и с интересом. Послевкусие сладко-горькое, но доброе. Это действительно историческая сказка или историческая баллада. И по стилю, и по духу. А дух у неё – героический. 

Спасибо автору за текст. Рекомендую к прочтению тем, кто любит качественную историческую прозу и настоящие чувства.