Рецензия на сборник рассказов «Беспокойная жизнь попаданца Гены, рептилоида»
Сразу оговорюсь: в книгу "Беспокойная жизнь попаданца Гены, рептилоида" я вляпалась случайно. Или это Гена в меня вляпался. С учётом того, как он мастерски умеет это делать, ничего удивительно не произошло.
Однажды в далёкой-далекой Галактике мы с Геной попали на глаза друг другу. Не виноватая я! Он сам пришел. Вернее, его автор, Николай Лебедев , буквально всучил мне Гену в подарок.
"Э-э-э, — подумала я. — Читать про какого-то рептилоида, который то катастрофы вселенского масштаба устраивает, то бухает с мужиками в своей Смирновке? Щас! Я вообще - трезвенница по жизни! читаю мало, в основном - исторические романы. Не-е, это не моё!"
"А я тебе и не предлагаю пить со мной. Иди, делай кофе и садись читать!" - нагло заявил рептилоид.
"Хорошо, одним глазком!"
Итак, главный вывод после прочтения Гены: кофе должен быть остывшим. Потому что когда (ржешь - зачеркнуто) смеёшься, есть шанс пролить его на себя и обжечься.
В жизни бы не подумала, что сборник коротких рассказов про абсурдно-гротескную, даже стебную Вселенную инопланетянина Гены, патриота России периода Перестройки, подарит мне столько искрометного веселья.
Читала по нескольку рассказов в день, чтобы не приедались, смеялась до неприличия.
Особенно хороши первые рассказы, дальше то ли автор выдохся, то ли сам стиль и подача потеряли для меня новизну, но кофе на себя я больше не проливала.
Что понравилось?
1. Язык изложения.
Умение играть словами, выстраивать шутки на игре слов, виртуозно, и часто почти до абсурда.
2. Вселенная.
Гена, несомненно, проживает в оригинальном авторском мире, который имеет свои собственные законы и природу. Очень дурацкие, но совершенно не парится по этому поводу! И я, как читатель (между прочим критичный), тоже не парюсь на эту тему. Передо мной, несомненно, гротеск, и в рамках жанра я отношусь к этому нормально.
3. Ностальгия по периоду Перестройки.
Как ни странно, история инопланетянина, периодически прилегающего на Землю, мне живо напомнила фильмы-кинокомедии того периода. Низкий бюджет, сатира с примесью сарказма, но... Умения шутить, иронизировать, и снимать низкобюджетно, но смешно, у наших режиссеров тех лет не отнять. Их воспитала советская школа.
Так и с этой книгой. Она вся такая по духу.
4. Оригинальная подача исторических фактов периода Перестройки и по 2010.
Это до слез! (Шутка про то, на что потратили 9 миллиардов долларов при создании адронного коллайдера - мой личный топ). Я же помню всю эту шумиху вокруг него.
Вообще понравилось отношение к громким фактам через шутки, сарказм и гротеск.
5. Несмотря на то, что про Гену написан сборник рассказов, горизонтальная ветка сюжета есть, и она четко прослеживается. То есть по сути - это повесть из отдельных рассказов.
6. Сама форма изложения. Рассказы небольшие, можно читать дозированно. Устанешь - отложить книгу и ничего не теряешь.
Меня Гена так из депрессии выводил. Станет уныло, прочтешь пару, тройку рассказов, выступившие от хохота слезы вытрешь... и жить веселее.
Что не понравилось?
1. Сюжетные диалоги автора со слушателями-рептилоидами. Сильно выбивали из колеи. Если убрать их, ничего история не потеряет. Вообще. Я же про Гену хотела и про его приключения
2. Не хватило финального рассказа. С учётом что сам формат рассказов, где каждый сюжет - отдельно, но общая линия все равно есть, нужна была концовка логичная для Гены, читателей, а не для героя-автора.
Итог: слит финальный рассказ. Вроде как автор закончил все и ушел купаться, и непонятно, это конец или не совсем
3. Пару раз мелькнуло крепкое словцо. Царапнуло. Зачем? Сам стиль был задан другим, и я бы с точки зрения литературности бранные слова убрала. При умении автора блестяще играть словами вышло бы даже круче.
4. Инопланетный рептилоид Гена, как настоящий русский, пьет почти в каждой главе. Я понимаю, что в тот период, когда население активно спаривались, так и было, но почему-то от этого стало грустно.
Может, я много ездила по России, и боль - спившиеся в деревнях мужики, потерявшие работу да и смысл жизни после развала Советского Союза — это на самом деле не повод для веселья?
Чем дальше я читала, тем меньше смеялась. И даже то, что Гена село помогал отстраивать и развивать от этого осадка не избавило. Может, потому, что про то, что Гена село отстроил упомянуто вскользь? Про пьянство, душевно решающее все проблемы, было всё-таки больше.
Возможно тут наложило отпечаток мое отношение к ЗОЖ, но мне показалось, палку автор перегнул.
Вывод: а мне все равно понравилось!
Рассказы пришли вовремя, подарили немало заразительно смеха и позитива в невесёлый период жизни.
Р. S. В рецензиях принято ещё писать про художественную ценность текста. Эм-м... Никакой художественной ценности и высоких смыслов в истории про попаданца Гену — нет. Написано грамотно, легко, хорошим языком, с юмором.
А про высокие смыслы... Я не литературовед, они, быть может и могут из отыскать. У меня не получилось.
Хотя вру, и ещё раз повторюсь про патриотизм.
Чего уж там, обрусел рептилоид, отдал сердце матушке-Земле и своей Смирновке с крашеным сараем. Как такого парня не полюбить в ответ? Вот как?