Рецензия на роман «Код: Бездна»
Антиутопия - один из моих самых любимых жанров. И в то же время жанр это довольно сложный, по себе знаю. Мало показать мир таким, каким он стать не должен. Во всё это нужно ещё и вплести сюжет, вложить смыслы, а это задача непростая, потому как одновременно требуется и мир раскрывать, и вести сюжетную линию.
Эта книга мне очень понравилась, очень необычное произведение, в которое погружаешься, будто в глубоководную яму. Она затягивает, и ты уже не ты, а один из этих ранивов, ещё не живой, но уже и не машина. Ты чувствуешь и мыслишь, как он, и на какое-то время перестаёшь быть собой.
Книга написана от второго лица. И этот приём удивительно подходит данному произведению. Теперь мне кажется, что антиутопии должны писаться именно от второго лица. Особенно, если в произведении нет ни одного человека. Только так и нужно показывать внутренний мир и внешний, если дело касается совсем нечеловеческих сущностей, совсем чуждых миров. Второе лицо здесь - идеально. Лучше и придумать нельзя. И ты целиком и полностью влезаешь в шкуру действующего лица, всё чувствуешь и перенимаешь его мысли. Ты становишься им.
Понравилось так же музыкальное сопровождение. Даже жаль, что функционал читалки не позволяет встраивать музыку в произведение. Если бы при открытии главы, можно было, не отвлекаясь на поиски, сразу включить звук, вышло бы идеально. Но таких читалок, к сожалению, ещё не придумали.
К этой рецензии у меня тоже есть музыкальное сопровождение. Когда читала книгу, мне хотелось слушать Pink Floyd "Wellcom to the machine":
Кстати, саму книгу я представляла как анимацию вот в такой же рисовке, как и в клипе.
Мне очень понравился мир произведения. Нет, не в том смысле, что хотелось бы в нём пожить, это же всё-таки антиутопия. Но мир всё равно понравился. Его детали, его раскрытие, эта обезлюдевшая умирающая планета, есть во всём этом нечто притягательное. И это одна из тех книг, какую я точно захочу перечитать. Зацепило.
Персонажи тоже очень хороши. И сам Нулевой вышел удачным. Ещё бы он не показался мне удачным, ведь я сама им была. И другие ранивы, и существа с других планет. Особенно существа с других планет. Они очень разные, они иные, не похожие ни на людей, ни на искусственно созданных стеной. Но при этом они более живые, чем ранивы, но ещё более иные. Здесь очень интересен этот контраст инаковости.
Несмотря на то, что книга вызвала у меня полный восторг, есть у произведения и минусы. Как я уже заметила выше, антиутопия - жанр довольно сложный. Придумать мир, которого не должно быть, - это лишь первая часть задачи. В этом мире нужно ещё и развернуть сюжет. Здесь сюжет оказался слабым местом, но мне очень не хотелось бы эту книгу критиковать, разбирать по косточкам, потому что она и так очень понравилась. Тем не менее, есть сюжетные линии, которые не привели ни к чему. Например, момент с похищением Малыша. Но с другой стороны, разве у нас в жизни непременно все сюжетные линии логично завершаются и имеют значение для некоего основного сюжета? Нет, конечно. В жизни ещё и не такой клубок скатывается из оборванных линий. Так почему в книге должно быть непременно иначе? Да, есть некоторые линии, которые можно было бы связать воедино. Но нужно ли?
Так же возникла пара чисто технических вопросов. Очень хорошо описаны характеры негуманоидных существ, ты понимаешь их психику, но в то же время представляешь их немного не так, как они описаны. Инсектоид - это всё-таки богомол, как мне кажется, а не кузнечик. И непонятно, откуда у него взялась кость, причём лучевая. Неверно и сравнение коридоров с сообщающимися сосудами. Смысл сообщающихся сосудов как раз обратный. И ещё на планете вечные сумерки, потому как ядро остыло и планета перестала вращаться вокруг своей оси. Но дело в том, что планеты с холодным ядром всё равно вращаются. Вращение может быть очень медленным или под большим наклоном, как у Меркурия, и тогда, действительно, смены дня и ночи не будет. Но с температурой ядра это не связано. Вот магнитное поле может исчезнуть из-за охлаждения ядра. Будет, как на Марсе. Но ещё дело в том, что невращающихся вокруг своей оси планет не бывает. То есть никто ещё таких не видел. Так что предположу, там не вращение прекратилось, а сильно накренилась ось, и герои находятся сейчас в зоне сумерек, потому и не видят смену дня и ночи.
И отдельно хочу заметить, что книга сия - не просто способ показать, каким мир не должен быть, и не рассказать историю каких-то нечеловекообразных существ, в книге есть смысл. В произведении подняты экзистенциальные вопросы, есть рассуждения о жизни и смерти, о том, что есть жизнь. О свободе и ответственности, о собственной воли и о том, есть ли она вообще. Книга заставляет не только погружаться в мир, но и думать. И это прекрасно, потому как cōgitō ergō sum...
А теперь оценки:
1. Логичность изложения - 9
2. Сюжет - 9
3. Тема - 10
4. Диалоги - 9
5. Герои - 10
6. Стиль и язык - 10
7. Впечатление - 10