Рецензия на роман «Падшие из ада»
У каждого читателя есть свое мерило "хорошести" книги. Для кого-то хорошая книга - это написанный классическим литературным языком, гладкий и причесанный текст. Для кого-то во главе угла идея, кто-то прежде всего смотрит на динамику сюжета.
У меня тоже есть свой специфический "аршин". Есть много книг, которые читаются легко и весело, много забористых сюжетов и любопытных идей...до тех пор, пока ты их читаешь. Но проходит буквально день-два - и ты уже не можешь вспомнить ни сюжета, ни персонажей, ни свое эмоциональное состояние на момент прочтения. А есть книги, которые запоминаются. "Падшие из ада" - это книга, которая мне запомнилась. Стоило только вновь взглянуть на обложку, и я снова чувствую два часа ночи, усталые веки, строчки бегут и я до ужаса хочу знать, что же будет дальше... Вся гамма чувств, от расслабленного созерцания красот и восхищения гурманскими деталями и до абсолютного омерзения - все это вспомнилось в одно мгновение. И в этот самый момент я и решила написать рецензию)
Начну с того, что в книге множество совершенно восхитительных деталей. Здесь и арена для виртуала, и детки-пэты, и многозначительное описание коллекции часов гг, и еще много всякого. Благодаря всем этим деталям мир обретает глубину и яркость.
Очень понравилось, каким образом изображаются персонажи. Какое счастье!!! Автор не описывает мне подробно, какие тут герои, злые или добрые, заносчивые или простоватые (и тем более не пытается подробно объяснить мне все эти завихрения тяжелым детством или еще чем-то аналогичным)!! Наконец-то я вижу череду поступков или реакций на какие-то события, на основании которых я могу сама составить мнение о персонаже! Герои раскрываются именно через сюжет, через поступки. И они (персонажи) - создания живые и сложные, и логика характера каждого из них не вызывает сомнений.
Проблематика имеет несколько уровней (сама как многоэтажное здание):
1. Конфликт сторонников и противников психокоррекции, который выливается в террористический акт в огромном комплексе-небоскребе. И дальнейшее развитие этой линии.
2. Конфликт нравственный. Герой, проживающий наверху этого символа достатка и благополучия, пекущийся о своем статусе и превозносящий жителей комплекса по сравнению с простыми смертными, ползающими где-то внизу. Герой, который бесится от простоватой соседки из-за того, что она с высоты своего возраста смеет называть его уменьшительно-ласкательными именем. И вот этот герой спускается вниз со своей "вавилонской башни" через всех "возвышенных" жителей комплекса, проходит и через
3. Социальный конфликт. Ну вот прям руки чешутся расписать, как вся эта вавилонская башня похожа на социальное устройство, эта сложность взаимосвязи между "уровнями" и тому подобное. Но не буду.
За одно это уже хочется сказать автору : "Спасибо!" Потому не люблю фантастику про фантастику. Люблю фантастику про живых людей и про живые проблемы, люблю, когда возникают аллюзии и параллели, люблю, когда в смыслах можно искать - и многое находить. Скажете, про здания уже все было сказано в легенде про вавилонскую башню и в "Шпиле"? А вот не соглашусь. Если кто-то уже написал "Ромео и Джульетту", это не означает, что "Грозовой перевал" хуже. Хотя тема вроде одна, любовь и препятствия.
И последнее: сюжет.
Он хватает тебя за горло в самом начале, потом дает немного отдышаться - и тащит через весь текст... По крайней мере, меня тащил)
Роман получился динамичный, жесткий, жестокий. Глубокий в смысловом плане и легкий для чтения.
Хорошая книга.