Рецензия на роман «Сайберия. Книга 1: Байстрюк»

Доброго времени заглянувшим на огонек. 

Рецензию пишу на первую книгу, но говорить буду про весь цикл - он закончен (хотя, по словам Автора, возможно, мы увидим следующий цикл на следующую арку).

Страдания по жанру. Честно говоря, если формально классифицировать произведение, то мы соберем комбо. Боярка, попаданец, альтернативная история, "старославянский" сеттинг. Обычно из этого вырастает... "ну, что выросло - то выросло". Отчасти это оправдано и отчасти объясняет, почему на том же АТ жанр боярки многими считается "мусорным". 

Честно скажу, когда я открывал первую книгу цикла и читал первые главы - меня терзали все те же несмутные сомнения и продолжил я исключительно из веры в Автора. По прошествии пяти книг скажу: не зря. 

Автор смог: во-первых, не рядить героя-попаданца ни в прогрессора, ни в идиота; во-вторых, не цепляться за исторические "судьбы мира" (что является общей болезнью АИ); и в-третьих избежать стилистически-неуместных в современной книге "десниц и шуец". За последнее мой отдельный респект - язык, несмотря на сеттинг, не выглядит вымученно-псевдостарославянским. А, ну и отдельный личный мой респект за отсутствие гаремника. Невероятно раздражает в "классических" боярках и/или попаданчествах - но посчитаем, что автор рецензии просто завидует...

Мир и сюжет. Мир интересный. С одной стороны, достаточно типичная глобальная завязка - где-то у черта на рогах сдуру и сослепу открыли "врата в Ад", откуда теперь лезет всякая нечисть. А люди, соответственно, доблестно от нее помирают защищаются, приспосабливаются и перенимают "магическую" составляющую. Примерно такое можно увидеть что у Прокофьева, что у Уленгова, что у Плотникова (все трое мною весьма уважаемы). 

Однако с другой стороны мир и весьма самобытиен. "Потустороняя" компонента взята не в привычном сеттинге "эльфятника" или "мутационного постапока" (здесь и далее все категории являются строго виденьем автора рецензии ;) ). Нет, в мире Сайберии нечисть взята из славянского бестиария с небольшими примесями и большим налетом антуража зимы и холодов. Это своеобразно, это ново - и потому интересно. 

К сожалению, больший акцент в сюжете сделан не на мире, а на социальном взаимодействии, скандалах-интригах и вот этом вот всем. Хотя завязки на познания мира там такие, что копать- не перекопать. Но это четко выверенная тенденция, которая будет весьма по вкусу любителям городского фэнтези. А мир - как я понял задумку - мы будем исследовать в следующем цикле. Да, ну и всеми любимый твист "всё не то, чем кажется" тоже присутствует.

Главный герой. Слава Ктулху и Автору, не десантник, не спецназовец (ненавижу попаданцев-военных, но, посчитаем вновь, что завидую (нет)), не реконструктор и не потомственный колдун. А еще (вторая слава Автору) не цепляется за свое прошлое вообще (почти его не помнит) - таким образом мы избавлены и от прогрессорства, и от столкновения моралей, и от шизофренических размышлений. Герой - просто хороший человек, уж простите мне такую формулировку. Друзьям верный, в убеждениях твердый, местами тупит... что совершенно нормально, надо помнить, для живого челвоека. 

Немного без роялей, конечно, не обошлось, поскольку магическая компонента у героя околоуникальная и потенциально "всенагибающая", но без этого было бы неинтересно... Плюсом по этой линии отмечу то, что с первых шагов перемешивать легионы врагов в фарш герой не начинает и по мордам регулярно отхватывает. Собственно, цикл заканчивается как раз на моменте, когда гг уже может претендовать на звание "супергероя местного разлива", что требует перехода в качественно иную лигу. Кстати, касаемо боевки, боевка как всегда у Автора прекрасна, логична и динамична. Это уже узнаваемая черта. 

Как узнаваемой чертой является и очень качественный язык и уместный стиль написания. Всё взвешено, всё удобоваримо. Без "милостливых государей" на каждом углу. И даже наличие узнаваемых из истории настоящей старых дворянских фамилий глаз не режет. 

Резюме. Это как домашняя, с любовью сделанная, шаурма. Да, это все равно фастфуд боярка с попаданцем со вполне узнаваемыми чертами жанра. Но при этом качественная и хорошо написанная. Собственно, я бы сказал, "как надо делать". Рекомендую.

Автору спасибо и дальнейших успехов!