Рецензия на роман «Зелень»
Подобный бы литературный талант — да на другую задачу... Хотя я, честно говоря, так и не понял, ради чего написан этот объёмный текст. Понятно, что автор закрывал свои армейские и прочие житейские гештальты — собственно говоря, это делает через своё творчество любой писатель. Однако при этом в любом литературном произведении должна иметь место некая сверхзадача — помимо озвученной личной психологической задачи автора. Но в «Зелени» я таковой не обнаружил.
Автор указал в аннотации, что ГГ романа не является его альтер-эго и что это именно роман, а не армейские мемуары. Пусть так (хотя мне в это не слишком верится), но впечатление книга оставляет именно мемуарное: подробная, местами нудная фиксация эпизодов армейской службы ГГ от призыва до дембеля, переложенная воспоминаниями о его жизни на гражданке и отношениях с девушкой. Это даже не флешбэки, а самостоятельная сюжетная линия — если в данном случае вообще уместно говорить о сюжете.
Честно говоря, выглядит всё это, как диалог приятелей под выпивку: как известно, дамы в таких случаях говорят про мужчин и свои роды, а мужики — про женщин и свою армейскую службу. И рассказы, подобные содержащимся в «Зелени», так или иначе слышала — или может поведать сама — большая часть мужского населения страны.
Молодого человека, не очень здорового и уж точно не приспособленного к армейской службе, не совсем законным путем призывают, и он на год погружается в нудную и местами жестокую армейскую рутину в самой обычной воинской части. Вспоминая при этом — или наблюдая во снах — жизнь «на воле» и ждущую его там девушку. Плюс ещё слегка наивные подстраничные примечания, поясняющие читателю всё и вся, что в книге упоминается. В конце концов ГГ завершает этот нелёгкий период своей жизни и возвращается домой, испытывая серьёзные психологические проблемы, создающие ему в том числе и трудности при общении с той самой девушкой.
Повторюсь: для полноценного сюжета романа всего этого явно недостаточно. Тем более, что в книге нет сильных сторон такого рода литературы — например, сюрреалистического военно-морского юмора, которым отличается Александр Покровский. Просто серая армейская бытовуха на 21 авторский лист с бесконечно повторяющимися подробными описаниями однообразных ситуаций. По этому поводу мне вспоминается высказывание писателя Андрея Битова, отредактировавшего и опубликовавшего книгу Леонида Габышева «Одлян, или Воздух свободы»:
«Габышев не может уступить факту и отступить от факта именно потому, что факт этот был. Был — вот высшее доказательство для существования в тексте».
Однако всё-таки воспоминания бывшего зэка — куда более «штучный» литературный материал, чем впечатления солдата-срочника.
Оговорюсь, что я поставил логичности изложения довольно высокую оценку, но именно за событийную логику — она линейна, и с ней не поспоришь. Что касается логики литературной, скрепляющей сюжет романа, то ставить оценку тут попросту нечему.
От этого ещё обиднее, что писать-то автор «Зелени» вполне способен — и писать хорошо. Отличный ясный стиль, грамотно построенные фразы, образный язык, живые диалоги, вообще лёгкое перо. Часть персонажей тоже выписана весьма неплохо (другие, правда, слегка на одно лицо). Сократить бы это, подчинить общей идее, толково выстроить сюжет с динамичным развитием, кульминацией и развязкой — и имели бы мы отличную армейскую драму.
Очень надеюсь, в что в других своих произведениях автор так и поступит.
1. Логичность изложения — 7 баллов.
2. Сюжет —1 балл.
3. Тема, конфликт произведения — 3 балла.
4. Диалоги — 10 баллов.
5. Герои — 8 баллов.
6. Стиль и язык — 9 баллов.
7. Впечатление от текста в целом — 3 балла.