Рецензия на роман «Следователь»

Рецензия на роман «Следователь»
Автор — Александр Александров

Ну, скорее не роман, а три крупные истории, объединенные общими героями и местом действия. Сюжет при этом у каждой части вполне самостоятельный.Книга заявлена в трех жанрах — фантастический детектив, стимпанк и фэнтези. На дворе условный XIX век нашей реальности. Индустриальный прогресс тесно соседствует с магией, однако по улицам все еще гоняют кареты с извозчиками, а железнодорожные пути с электричеством проведены далеко не везде, ибо дорого.
Детективный стиль же лично мне напомнил смесь из двух других известных стилей, причем смесь весьма успешную. С одной стороны — неспешное расследование в духе английского детектива. С другой, когда того требует сюжетная необходимость — резко возрастающая динамика и вкрапление хорошего юмора в духе шведского детектива (Пер Вале и Май Шевалль приходят на память первыми). Однако есть у произведения и своя изюминка, о которой мы поговорим в свое время. Здесь же стоит отметить, что детективная линия романа исполнена на добротном уровне и способна преподнести неожиданные сюрпризы. Однако догадаться в том, кто является виновником преступлений, в подавляющем числе случаев не слишком сложно. Но дело обычно не ограничивается лишь раскрытием личности убийцы (иной раз лежащей едва ли не на поверхности) — гораздо интереснее движущие силы, мотивы. И вот здесь книга приятно удивляет, ибо не все так просто, как кажется на первый взгляд.

Сюжет
Младший следователь Департамента Других Дел по имени Фигаро прибывает в провинциальный городок — Нижний Тудым (да, названия здесь довольно забавные и вызывают приятную улыбку) и берется распутать загадочное убийство, в деле которого фигурирует колдовство. И хотя местная Инквизиция уже окончательно для себя решила, кто виновник преступления, Фигаро не спешит соглашаться с кандидатурой обвиняемой и намерен копнуть глубже. С этого момента и начинаются увлекательные (и не всегда спокойные) приключения младшего следователя в провинциальном городке. Да, так просто Нижний Тудым его не отпустит, а размах распутываемых дел будет варьироваться от раскрытия убийства обыкновенного простачка до угрозы локального апокалипсиса. Однако не стану жестко спойлерить. Напомню лишь, что каждая из историй в тот или иной момент, способна удивить. И не обязательно это удивление будет вызвано личиной настоящего преступника. Скорее наоборот. Мотивы, вот что интереснее.
Динамика увеличивается постепенно, начиная с неторопливого повествования, но ближе к середине плавно раскручиваясь до едва ли не остросюжетного боевика, и затем стремительно несется почти до самых титров. А потом небольшой кусочек покоя в виде эпилога. И так в каждой истории. При этом нельзя сказать, что переходы между участками с разной динамикой заметны. Нет, перетекание из одного состояния в другой происходит медленно и почти не ощущается, что добавляет истории атмосферы и своеобразного шарма. О шарме еще поговорим в пункте «язык и стилистика». Есть еще кое-что, что его добавляет.
Отдельно стоит похвалить логику — для детективного жанра эта часть произведения особенно важна. Пусть те самые мотивы, которыми движимы персонажи, способны удивить, но они не лишены под собой почвы. У героев имелись обоснования поступить так или иначе. Причем исходя из своего видения ситуации в частности и характера в целом.

Герои
Раз уж мы заговорили о них. Особенно среди персонажей запоминаются — протагонист и те, кто стоит за загадочными преступлениями. Да, следователю Фигаро придется столкнуться не с простыми людьми, а с могущественными колдунами, псиониками и даже всесильной лисой-демоницей Па-Фу. Как и говорил раньше, в первую очередь интересны не сами преступления как таковые и те, кто их совершал, а мотивы, которыми героями двигали. Что же до самого протагониста, следователя Фигаро... нет, на самом деле он имеет мало общего с Пуаро, несмотря на созвучие фамилий и схожую комплекцию телосложения. Фигаро подкупает своей простотой и реалистичностью. Он не стремится во что бы то ни стало кидаться в омут с головой, лишь бы разгадать необходимую загадку. Но если прижмет, то придется, конечно. Ему не чужды и обычные человеческие слабости и желания. Понежиться в постели вместо того, чтобы выслушивать очередную сводку происшествий от местного жандарма? Легко. Залить в себя водку после пива и как следует покутить в ресторане? Да не вопрос! И пусть на следующее утро у него будет сильно болеть голова, и Фигаро тысячу раз покается за свои слабости, но именно такие моменты наполняют персонажа жизнью и делают его приближенным к реальности, а как следствие — к Фигаро быстро проникаешься симпатией и начинаешь искренне сопереживать. Учитывая то, с чем ему предстоит столкнуться, попереживать найдется где.
Можно, конечно, рассказать и про антагонистов, но это уж слишком жирные спойлеры, как по мне. Не стоит ими портить впечатление от возможного прочтения.

Язык и стилистика
Вот здесь и находится та самая изюминка, которая делает эту книгу одновременно и похожей на помесь английского детектива со шведским и при этом добавляет свою особенность. Отсылки на другие произведения культуры. Причем не только отечественные, но и зарубежные. Не только старые, но и современные. И нет, они не намешаны в какой-то кислый и неперевариваемый компот. Отсылки вставлены в самые удачные для них моменты.
Например, при допросе смотрителя станции, у которого провалы в памяти:

— Угу, — кивнул следователь, — бывали и у меня такие «потери памяти». Особенно когда водку ключница делала...

Или например во время рассказа истории о колдуне-изобретателе, что вживил демона в голема-арифмометра:

За уничтожение же кошмарного аппарата надо благодарить опергруппу Ордена Строгого Призрения в целом и старшего презиратора Хроноса в частности, а вовсе не официантку столичной ресторации Сару Хорнор, которой, кстати, никогда не существовало на свете.

Ну, красота же! Приятно то, что отсылки в большинстве случаев относятся к известным произведениям, поэтому даже неискушенный читатель вполне способен их заметить.

Слог сам по себе легкий, текст читается хорошо, особенно та часть, что касается диалогов. Местами может возникнуть ощущение с перегрузом описательной частью, но редко и не критично. Периодически в предложениях встречаются повторы слов, но проблема не системная и сильно в глаза не бросается.
По итогу язык и стилистику можно оценить на твердые четверку с плюсом (по пятибалльной шкале, разумеется).

Достоверность, отображение и атмосфера
В романе автор создал любопытную смесь в виде атмосферы стимпанка, разбавленную сероватым и промышленным унынием общества второй половины XIX века (мне лично больше напоминало Викторианскую Англию) и сверху все это присыпано щепоткой магии и колдовства. Такой вот забавный коктейль. Не сказать, что прям «вау», но с довольно приятным вкусом. Разумеется, о достоверности в таком случае речи идти не может, но вот изначально прописанные законы авторский мир не нарушает, что играет ему лишь в плюс.

Итоги
Поклонникам детективного жанра могу смело рекомендовать, причем вне зависимости от того, какой стиль изложения вы больше предпочитаете — неспешный или динамичный. Здесь присутствует и тот и другой. И хотя многие детали раскрываемых дел могут показаться лежащими на поверхности, историям все же есть, чем вас удивить. У произведения своя изюминка в виде смешения поджанровых типов и добавления своего собственного шарма, а легкие язык и стилистика помогут быстро втянуться в атмосферу стимпанка условного XIX века.

Плюсы
1. Хорошая динамика
2. Логичность изложения
3. Живой, прописанный протагонист
4. Легкие язык и стилистика
5. Много отсылок на другие предметы искусства
6. Тягучая атмосфера

Спорные моменты
1. Детективная линия может показаться не слишком глубокой искушенному читателю

Вердикт