Рецензия на роман «Рожденные водой»
Рецензия написана в рамках марафона 7*7.
"Рождённые водой" - вещь сильная, умная и талантливая, грамотно балансирующая на стыке жанров. Это и городское фэнтези, и детектив, и захватывающий триллер. А ещё это психосоциальная драма, разговаривающая со своим читателем на очень важные темы.
Прежде, чем мы перейдём к блоку СПГС, который и займёт основную часть рецензии, хотелось бы сказать несколько общих слов.
Во-первых, об оценках для марафона - все 10!
А во-вторых, чем же книга так хороша, что заслужила высший балл? Ну, давайте посмотрим.
"Рождённые водой" - это грамотно выстроенная история, в которой нет ничего лишнего: всё произведение это единый механизм, в котором всё работает как часы. Важной оказывается буквально каждая деталь - что, кстати, говорит об этой книге как о хорошем детективе.
Действие романа разворачивается среди Великих Американских Озёр - и это очень правильно. Потому что сама по себе рассказанная история очень американская, и такой сеттинг через слои исторического контекста дополняет смыслы истории, ведь фактически история "Рождённых водой" - это история колонизаторов и индейцев. Только поданная метафорически. И, надо признаться, прописан сеттинг очень хорошо - я никогда не был в Америке, но будем честны, всё моё поколение воспитано в основном американской культурой: американскими фильмами, сериалами, книгами, музыкой и т.д. В общем - определённый образ Америки у меня, как и у большинства обывателей, всё же есть. И автору удалось заставить меня поверить в то, что место, на которое я смотрю - это настоящая Америка с её настоящими городками, а персонажи, за которыми я наблюдаю - настоящие американцы. Это происходит не столько за счёт имён и топонимов, сколько за счёт маленьких деталей. За счёт того, что герои поступают так, как, условно, никогда не поступили бы русские, за счёт того, что в их быте прослеживаются мельчайшие подробности, которые свойственны именно той культуре, в конце концов самим духом героев.
Важную роль занимает и вторая составляющая сеттинга - фантдоп. И здесь всё тоже очень здорово прописано - автор не заигрывается в создание абсолютно параллельных реальностей, а только точечно дополняет нашу, и делает это грамотно и правдоподобно. Верить в происходящее не перестаёшь ни на миг. И важно то, что фантдоп, опять же работает на историю, мир является частью истории, а не её картонными декорациями - что, опять же, признак настоящей хорошей фантастики.
Кстати, автор позиционирует свою книгу как экологическое фэнтези - и в этом действительно что-то есть, намёк на то, что если бы люди не лишали русалок дома, то и никакой войны бы между ними не было. Но этого, на мой взгляд, всё же недостаточно, чтобы выводить это в основной жанр.
Важную роль играет и структура повествования. Автор перемежает между собой куски истории из прошлого и настоящего главного героя, пока, в итоге, не ветка из прошлого не приходит к началу истории, таким образом закольцовывая её. В этом плане структура романа очень и очень сильно похожа на Нолановского "Оппенгеймера" - и это в хорошем смысле, т.к. здесь имеются все те же самый сильные стороны, что и там (Да, я знаю, что фильм вышел позже, но я и не говорю, что книга что-то заимствует оттуда - я просто сравниваю). И при этом автору всё время удаётся держать читателя в напряжении - вот вроде и знаешь концовку, а всё равно сидишь на краешке стула. Просто мастерское применение приёма открытого саспенса. И это характеризует книгу уже как хороший триллер.
Кстати, автору до самого конца удавалось меня одурачивать, подсовывая мне одного персонажа под видом другого, и я до самого конца не мог расколоть это.
Речь про девушку, которая едет в машине с Дэшем - до самого конца я был уверен, что это Фиби, и знатно прифигел, когда понял, что это их дочь.
Вообще в книге чувствуется определённое влияние ряда других произведений мировой литературы - здесь и "Год Благодати" Ким Лигетт, и "Правда о деле Гарри Квеберта" Жоэля Диккера, и немного "Загадочной истории Доктора Джекилла и Мистера Хайда" Роберта Стивенсона, ну и, конечно, "Ведьмак" Анджея Сапковского - этот роман очень во многом перекликается с фэнтези сагой о ведьмаке, в том числе и на уровне посылов.
Но книга не была бы и в половину так интересна, если бы не герои. Персонажи выписаны очень живо и объёмно, каждый находится строго на своём месте в этой истории, каждый является отдельной личностью со своими собственными внутренними демонами - и это, опять же прописано очень здорово, ведь то, как внутренние конфликты персонажей отзеркаливают конфликт глобальный, выстраиваясь в последовательную систему, выполнено очень здорово. Помимо драматической характеристики, каждый герой здесь наделён уникальностью. У каждого есть свои особенности, повадки, привычки. И отношение к героям может меняться просто диаметрально - в одни моменты они кажутся положительными, но в другие - ты их ненавидишь. В общем - всё как в жизни.
Ну и завершая блок с общими словами, хочется сказать, что книга написана очень хорошим и грамотным языком. Читалось легко и приятно, а это самое главное.
На этом с общим обзором всё.
Так почему же я сказал, что "Рождённые водой" - это психосоциальная драма?
Для того, чтобы это понять, нужно разобраться, о чём вообще эта книга.
Итак, в основе этого произведения, собственно, извечная тема стигматизации меньшинства большинством. Есть люди, а есть русалки, которым приписываются свойства чудовищ - хотя никто даже и не пытался как-то с ними договариваться и искать разрешение конфликта. Почему? Всё просто. Истреблять их гораздо дешевле, чем договариваться. Зачем идти на уступки, если можно создать миф о злобных тварях и организовать орден фанатиков, которые положат свою жизнь на их истребление во имя спасения мира. Только в этой книге не совсем так - здесь даются вводные, что когда-то давно русалки действительно были жестокими чудовищами (проверить истинность данного утверждения нельзя, т.к. оно исходит лишь из легенд, которые передаются из уст в уста), но теперь магия меняется, а вместе с ней меняются и русалки. Но так даже удобнее - нет более правдоподобного мифа, чем тот, что когда-то был правдой, и не нужно тратить силы, чтобы создать толпу фанатиков, готовых без разбору убивать русалок - он уже создана. Так кто откажется от огромных денег, которые сулит добыча нефти - ведь именно это камень преткновения между людьми и русалками, т.к. добыча нефти загрязняет дом русалок - если можно просто использовать уже готовый миф и готовый орден Охотников? Может быть, кто-то и откажется, но точно не люди. А теперь представьте, что те, кто использует этот миф - на самом деле тоже верят, что это правда? Вот такой вот многоступенчатый парадокс мифа и правды выходит.
Итак, вводные по глобальному конфликту есть. А теперь взглянем на героев. Вернее - на героя, потому что, чтобы осознать, о чём эта книга, достаточно взглянуть на арку главного героя, и через его призму кратко пробежаться по другим героям.
Итак, Дэшфорд Холландер, или просто Дэш. Мы встречаем его в тот момент, когда он приезжает в Сент Игнас с целью убить русалку. И здесь он свято верит, что русалки - чудовища, и их нужно истреблять. Он организует охоту, вот только она прерывается, когда русалка... спасает ему жизнь. Это идёт в разрез с его представлениями о русалках, как о кровожадных тварях. Он присматривается к Фиби, они общаются, и постепенно он осознаёт, что на самом деле она - никакое не чудовище, и что с ней можно договориться, а значит потенциально - можно договориться со всеми её сородичами. А затем он в неё влюбляется. Стандартный сюжет, не находите?
Нестандартным его делает вторая линия - события из прошлого Дэша. События, в которых маленького ребёнка не принимают в собственной семье. И исходя из обрывков фраз он находит этому оправдание - его считают чудовищем. Он ни в чём не виноват, кроме того, что он - мужчина, впервые за многие столетия родившийся в этой семье. Но этого хватает, чтобы и мать, и бабушка, а затем и сестра отвернулись от него, ведь он потенциально опасен.
Именно поэтому именно Дэш смог разглядеть Фиби. Потому что он уже был на её месте. Потому что его, точно так же как и его, считали чудовищем, хотя он таковым не являлся.
Главная связующая мысль этих арок звучит тогда, когда юный Дэш принимает решение стать охотником на русалок. Он говорит - "я буду убивать русалок и через них убивать чудовищную часть себя".
В противопоставление этому выступает линия главного антагониста - шерифа Пеннибейкер. Она человек. И именно она здесь главное чудовище - она покрывает маньяка, убивает свидетелей и устраивает настоящую охоту на русалку, вешая на неё все свои грехи. Она человек - но внутри неё живёт чудовище.
Но почему всё это происходит? Ответ на этот вопрос находится в финале, когда Гертруда, мать героя, признаётся, что ей движет страх. И в этот момент действительно приходит понимание, что всеми - абсолютно всеми персонажами, кроме Фиби, движет страх. Все они видят "потенциальную угрозу" в чём либо, и не находят в себе смелости разобраться, действительно ли существует эта угроза. А именно страх порождает ненависть. Люди боятся русалок, семья боится Дэша, шериф боится ответственности за дело Ривердейлов... Продолжать список можно бесконечно.
А что Фиби? А Фиби растворяет свои эмоции в воде. Не копит их в себе, как камни.
Главное в книге - это персонажи и их жизнь. Именно поэтому я вывожу психосоциальную драму как главный жанр этой книги.
Таким образом мы уже сейчас можем сформулировать управляющую идею:
"Наши страхи, порождающие нашу ненависть, существуют только у нас в голове, и слепая ненависть к кому-то на самом деле не более, чем ненависть к чудовищной части себя".
На эту управляющую идею работает много чего ещё, но эта рецензия итак уже стала простынёй, и если разбирать всё, то она грозит стать по объёму больше самой книги.
Ну, а на этом у меня всё - всем пока, и до скорого.