Рецензия на роман «Нужна ли пенсия коту?»
Это моя первая рецензия, поэтому прошу у читателей снисхождения. Представлюсь: я автор, который пишет в основном любовные романы. Недавно решила расширить свой плацдарм и заняться написанием романтического фэнтези. Потому-то и стала читать произведения в этом жанре. И это оказалось очень увлекательным занятием. А романтическое фэнтези от мужчины меня, само собой, заинтересовало вдвойне.
Итак, может ли быть романтичное мужское фэнтези, которое заинтересует женщину? Оказалось, что может. Ну да, в романе Арсения нет всего того, что обычно ждут девушки, все его лирические отсылки тут же довольно грубо обрываются иронией, низведённой до цинизма. Но самое ценное - а женщины обязательно почувствуют это и клюнут на такой приём, как в жизни, так и в литературе - это просвечивающая сквозь напускное безразличие и сарказм нежность и постоянная готовность к самопожертвованию. Перед ГГ ни разу не вставал вопрос, стоит ли рисковать - он всегда был готов броситься на защиту, будь в обличии слабого мальчишки или кота.
Подкупает и такой приём: герой позиционирует себя холостяком до мозга костей. И мы знаем, что в реальной жизни он как раз и прожил именно такую, холостяцкую жизнь. И здесь, в ином мире, его характер не меняется. Но его поступки - они другие! Получив некий жизненный опыт, мужчина иначе относиться ко всему. Эта крылатая фраза "Ах, если бы юность знала! Ах, если бы старость могла..." получает своё воплощение.
Уж не знаю, пересмотрит ли большинство мужчин своё отношение к семейной жизни, к женщинам в целом, но автор, по всей вероятности, ставит перед собой именно такую задачу. В наше время, когда проблема детей, растущих без отцов, занимает едва ли первостепенное место, такая цель мною лично приветствуется.
Что ещё меня привлекло в романе? Обилие юмора. Автор открыто стебётся (грубо, но верно!) над мужскими инстинктами (да простят меня представители сильного пола, но мужские инстинкты существуют!), заодно посмеиваясь над инстинктами животных, в частности котов. Мы же любим сравнивать себя с этими животными? А вот автор попытался влезть в шкуру хвостатого питомца, оставив у него интеллект и чувства человека. И постоянное желание в любой неудобный момент задирать заднюю ногу и приступать к вылизыванию - это ли не обычная тактика большинства мужчин? Ну да, их действия несколько отличаются от кошачьих, они не задирают ногу, но их перекладывание бумаг на столе, щёлканье пультом или мышкой с серьёзным выражением крайней занятости на лице разве не из той же оперы?
Что напрягло меня в романе.
1. Пожалуй, местами картинки излишне отвратительны. Особенно, когда автор описывает Болотника. Хорошо ещё, что их не так много.
2. По законам жанра, зло должно быть наказано. ГГ, по сути, в реальности был... мягко скажем, не лучшим представителем мужского населения планеты (бросил влюблённую в него девушку, в результате его дочь выросла без отца). Но наказания, как такового, он не получил. Одиночество, которое постигло его в 70-летнем возрасте, воспринимается мелкой неприятностью, с которой он пытается бороться. А где стенания, биение головой об стену от тоски, страдания по поводу "А вот если бы сейчас рядом была... " В конце концов, тот самый пресловутый "стакан воды"?
3. Автор явно восхищается своим героем и просто заставляет восхищаться им читателя. Правда, понимаешь это не сразу. Но внутренне читательское осуждение его - ничто по сравнению с чувством умиления, которое возникает по отношению к герою. Автор подшучивает над ним, но никогда не осуждает.
В общем и целом роман мне понравился. Даже в какой-то момент поверилось в то, что герой списан с самого автора... Однако в постах Арсения я читала, что он счастливый семьянин, вырастивший троих детей и сейчас с радостью воспитывающий внуков. Наверное, этот факт (когда веришь автору, ассоциируя его с его героем) пойдёт в копилку писателя ещё одним плюсом.
От души желаю Козаку победы на конкурсе!