Рецензия на роман «Звенящая медь»
Вот это да! Такой фантастики вы еще не читали. В практически робинзонаду на странной планете в окружении странных разумных (или нет? или да?) птиц вплетены философская притча, размышления о смысле жизни, любовь, связь и привязанности, религия. Религия, кстати, так, что и религиозным легко читать, не царапает, и не религиозным, так как не навязчиво, в это можно вдумываться, а можно воспринимать как иногда возникающий антураж, потом как иногда произносимые реплики человека, который как бы и не совсем человеком окажется, и вообще, он не главный персонаж.
Напоминает "Робинзона Крузо". Тем, как тщательно и в подробностях встраивается жизнь и быт на безлюдных (или со странными спутниками) островках. И так же человек подстраивается под обстоятельства, пытается и уцелеть, и занимается интересным исследованием (очень успешно), и в шатком странном мире обрести почву под ногами.
А еще очень сильно "Замок" Кафки (увы, не дописанный). Тем, как герой понимает, что он столкнулся со структурой, с чем-то налаженным, но его не допускают никуда, хотя он зачем-то нужен структуре, и он сторонним взглядом пытается заметить детальки и по ним понять, что же здесь происходит и почему.
И каждая новая глава - это неожиданный поворот сюжета, и новый кусочек в пазлик скрытой до поры до времени цельной истории, но до самого конца мы пребываем в неведении вместе с персонажем.
Так почему я такой фантастики еще не читала?
1. Мир. Не помню, попадались ли мне разумные птицы, но вот точно не такие, если попадались. Плюс манера автора - вроде ты про птиц "всё" понял, ан нет, будет новая глава, новый поворот, автор тебя еще удивит. (Эх, сложно без спойлеров).
2. Люди. Характеры с одной стороны реалистичные, с другой - подернуты легкой дымкой недосказанности (как в "Замке"). Тут нет в лоб нарисованных желающих власти, любви, денег, мотивы не очевидны, но прописано великолепно. В конце все точки над i будут расставлены.
3. Сюжет кроме всего прочего еще и производственный роман, про выживание ученого, про биологию как бы. Люблю такие вещи.
4. ЛРа голимого нет. Вот этот пункт вообще сложно описать. И опять же, такого не читала. Книга написана не ради любовных отношений, хотя они тут будут. И сложными или простыми их не обозвать.
5. Главный герой. Очень интересный характер слегка флегматичного довольно интровертного ваньки-встаньки.
6. Тут нет мерисью, хэппи енда (не не хэппи энда тоже нет), спасения мира, крутой борьбы за власть, принцев крови и прочего.
7. Интересные технологические и биологические детальки.
8. Не впишется ни в какой жанр или серию и тп.
9. И все это не затянуто.
Я пару дней назад дочитала, хотела собраться с мыслями, но слова не складываются гладко. Я точно перечитаю. Может быть напишу о книге еще раз, не так сумбурно.