Рецензия на роман «Тихий мертвый лес»

Рецензия на роман «Тихий мертвый лес»
Автор — Александр Кондратов

В один из выходных Игорь, простой обыватель, отправился в подмосковный лес за грибами. Однако мистическим образом он оказался посреди бескрайних земель, и сколько бы он ни шел, везде встречал лишь леса и поля, по которым бегают ожившие злые пни и смертоносные скелеты...

Таким вот интригующим началом встречает нас аннотация. И я могу уверить вас — автор нагло врет! Никакой Игорь не простой обыватель! Он — профессиональный выживальщик, судя по тем скилам, что демонстрирует на страницах романа. Однако справедливости ради подмечу — общего впечатления от книги сей факт не портит. Куда больше напрягают иные моменты, о которых мы поговорим чуть позже. В целом же роман оставил приятные впечатления.

Произведение заявлено в трех жанрах — попаданцы в магические миры, мистика и героическое фэнтези. Полностью соответствует каждому из них. Отдельно стоит обратить внимание на тег «выживание» — как минимум в первой четверти книги этот аспект играет едва ли не важнейшую роль. В большей же части роман выглядит крепким приключением с элементами магии и героики.

Сюжет
Завязка довольна проста — главный герой, простой парень (не совсем!) заблудился в подмосковном лесу и магическим образом переместился в другой мир, чем-то по антуражу напоминающему условное Средневековье Восточной Европы. Однако Игорь далеко не сразу осознал, что покинул мир наш и оказался в мире другом, чуждом. Что на первых порах придает изюминку повествованию и атмосфере. Последняя особенно хороша в первой четверти произведения, когда протагонисту приходится буквально бороться за жизнь в дикой природе. А природа здесь дикая в буквальном смысле этого слова. Ожившие пеньки и бродячие скелеты заскучать не дадут — только и успевай размахивать верным топориком. Да, времени на раскачку повествование не дает и погружает в гущу событий буквально с первых строк. Это есть плюс. Боевые сцены выполнены динамично и живенько, заставляют сопереживать персонажу. Это тоже плюс. Атмосфера напряжения и опасности то и дело давит на ваши плечи.... а монотонность текста давит на ваши глаза. Дело в том, что поначалу в книге практически нет диалогов. Понятно дело, это вызвано вполне закономерными факторами — сначала Игорю говорить банально не с кем, а живые пеньки понимают лишь слово топора. А затем, когда первые местные, наконец, соизволят пойти на контакт, на сцену выходит языковой барьер. Но... но, но, но. Несмотря на довольно бодренькую динамику, местами текст выглядит ужасно монотонно и может навевать сонливость. Как только персонаж освоится и выучит местный язык, сия проблема исчезнет, но по первой может немного напрягать.
К логике сюжета претензий нет. Никаких дыр или роялей в кустах. Радует, что протагонист хоть и не выглядит задохликом и осваивается в чужом мире довольно-таки быстро, его невозможно назвать имбой. На пути Игоря встают закономерные трудности и препятствия, которые он вынужден преодолевать с переменным успехом.

Герои
Пожалуй, протагониста можно охарактеризовать двумя словами — ответственный хозяйственник. Ну, вот, судите сами — пойдет ли простой обыватель гулять в подмосковный лес, при этом напичкав рюкзак под завязку наборами выживальщика? Тут есть едва ли не все — и складная лопата, и туристический топорик, и крутые спички, и запас провизии, и компас... в общем. чего там только нет. Сразу видно — Игорь человек запасливый и думающий наперед. Даже в подмосковный лес с одной корзиночкой для грибов и рулоном туалетной бумажки он не пойдет. А еще залезть на сосну и осмотреться для него — раз плюнуть, что говорит о хорошей физической подготовке. Я бы на его месте навернулся уже с двух метров (да, это вам не по клавиатуре стучать). А еще Игорь мастерски орудует топориком.
В общем, парень не промах и это хорошо. Ведь, как говорил мэтр по выживанию, оказавшись в лесу — е*лом не щелкай.
О бережливости и хозяйственности Игоря говорит и то, что он довольно быстро сумеет сколотить в новом мире довольно неплохое состояние. И это еще с учетом того, что Ялрус, один из местных, кто первым выйдет с протагонистом на контакт, будет откровенно дурить героя, пользуясь его незнанием и обменивать ценные артефакты на всякую хрень. Ну, ладно, не совсем хрень, многие вещи Игорю и вправду пригодятся, но ценность передаваемых вещиц была несопоставима, как в дальнейшем узнает герой.
Если говорить о второстепенных персонажах, то они, исключая того самого Ялруса, довольно милые. Вот серьезно, иного определения я просто подобрать не могу. Например, дедушка Борик — местный лесной дух. Постоянно помогает протагонисту дельными советами о том, как выжить в этом не всегда дружелюбном месте. Или паладин Анастас — несмотря на характерную манеру речи, которая вызывает периодически желание съездить ему по морде, за этим фасадом скрывается храбрый и честный малый. Священник Андре и бестелесный дух Диметр — из той же категории милых персонажей. Всегда готовых прийти на помощь протагонисту в меру своих сил. Нет, в книге безусловно присутствует всякая монстрятина — пеньками и скелетами дело не обходится. В какой-то момент даже появляется едва ли не армия утопцев. А учитывая то, что местные паладины носят знак солнца на доспехах, с середины книги начинает откровенно веять Ведьмаком... Но и это еще не все — есть демоны, они куда опаснее и страшнее. Ледяные, гиперпень (да. и такой есть)... но если мы вернемся к персонажам — то в массе своей они милые и положительные, порой даже чересчур. Это не хорошо, не плохо. Просто факт.

Язык и стилистика
Сам по себе слог неплохой, текст читается легко. Но его отяжеляют два ключевых момента.
1) «Былки». Сам я против них ничего не имею и частенько использую. Но здесь они буквально натыканы чуть ли не в каждом предложении. Когда наблюдаешь подобные «былины», это начинает немного напрягать и к былконенавистникам уже относишься без снисходительной усмешки

Было видно, как он нервничает, хотя с учетом того, что он был одет в неплохую броню, от которой веяло святой силой, бояться было нечего.

2) Повторы. Как мне кажется, эта проблема частично вытекает из предыдущей. Или наоборот. В общем, скорее всего они взаимосвязаны. Повторы одних и тех же слов и однокоренных конструкций не просто в соседних предложениях, а порой даже внутри одного — настоящий бич произведения.

Тем не менее, он одним уверенным взмахом разрубил монстра напополам, едва успев отпрыгнуть в сторону от останков монстра, сочащихся смолой.

Благо проблема эта не критическая, однако тексту не помешала бы вычитка. Пока что он выглядит сыроватым.
Справедливости ради стоит отметить, что в книге встречаются и вполне удачные моменты и сравнения.

...его шкура занималась огнем, словно пропитанная бензином

Но они меркнут на фоне засилия «былок» и повторов.

Психология отношений
Все любят Игоря. Ну, ладно, не все. но многие. А вот романтической линии я что-то не заметил...

Основная мысль текста
А вот здесь все довольно просто — будь осторожен, бережлив — и тогда в любой ситуации найдешь выход. Хочешь жить — умей вертеться.

Оригинальность и атмосфера
Несмотря на то, что в определенный момент история начала мне напоминать Ведьмака, не могу назвать ее подражателем приключений Белого Волка. Возможно. автор вдохновлялся, но не более. У книги есть своя изюминка и комбинирование антуражей повествования. Первая треть мне вообще напоминала роман Стивена Кинга «Девочка. которая любила Тома Гордона» (не путать с Тоддом Говардом!) — не в плане сюжета, а атмосферы враждебного леса и выживания. Самое приятное — один антураж плавно и естественно сменяется другим. Логично и без рваных переходов. Атмосфера напряженного приключения в целом удалась.

Итоги
Начинали мы разговор о попаданце в магический мир с элементами героики и выживания... и как-то незаметно пришли к приключениям с элементами светлого фэнтези и предпринимательства. Такая вот забавная загогулина получилась. В целом, если рассматривать роман объективно — перед нами добротные приключения в антураже магического фэнтези. С хорошей атмосферой и динамикой. Сюжет и персонажи хоть и не являются чем-то прям шедевральным, но вполне способны вызывать интерес и сопереживание. Единственное, впечатление может подпортить сыроватость текста в целом и почти полное отсутствие диалогов в начале книги в частности.
Рекомендую поклонникам попаданческой литературы и напряженных атмосфер.

Плюсы
1. Хорошая динамика
2. Логичность изложения
3. Добротная атмосфера
4. Антураж условного Средневековья

Спорные моменты
1. Большинство героев слишком милые, в результате они сливаются воедино.

Минусы
1. Сырой текст.

Вердикт