Рецензия на роман «Московский Лес - I. День Ботаника» / Кох Хеклер

Рецензия на роман «Московский Лес - I. День Ботаника»

Скажу сразу, что являюсь поклонником фантастики 20го века, и весьма скептически отношусь к современным авторам. По моему мнению, уже в 90е, коммерческая выгода взяла верх над мыслью и литература, как, собственно, и кино, стали упрощаться, становясь более примитивными в художественном плане. 

Книгу «День Ботаника» я прочитал в захлеб, единственное что меня огорчало, это необходимость выискивать в ней какие-то нестыковки и мелкие косяки, а хотелось плюнуть на все и просто читать.  Чем я не применено и займусь, когда на руках будет бумажный вариант.

Если отбросить эмоциональную составляющую, то могу сказать следующее:

Сюжет. Несмотря на то, что сюжет о глобальной катастрофе не нов, но идея с Лесом, весьма оригинальна, что самое главное, подана она совершенно иначе чем все предыдущие попытки изобразить нечто подобное у других авторов. Собственно сюжет и похож на Лес, вернее на дерево. При достаточно прямом стволе (дойти из точки А в точку Б и вернуться обратно), дерево сюжета имеет настолько шикарную крону, что просто дух захватывает. И если продолжать аналогию с лесом, то у главного Дерева есть обильный подлесок, в виде историй различных персонажей, групп, кланов.

Персонажи, я бы не стал говорить о наличии главных персонажей. Вышло очень интересно несмотря на то, что есть явно ведущие, фокальные, персонажи, все остальные получились очень живо, четко и их никак нельзя назвать второстепенными, каждый такой персонаж играл на своем отрезке повествования. У меня как у читателя, сложилось впечатление, что практически у каждого «второстепенного» персонажа есть своя история за плечами. Более того, когда кто-то из «второстепенных» уходит куда то, я как читатель, представляю, куда он пошел, что он там будет делать.  Это не набор образов, это истории, это живые персонажи, которые не лягут на полку с уходом главного героя, а продолжат свою жизнь. За счет этого книга читается так, что кажется будто не просто смотришь хороший фильм, а находишься в нем. 

Описания. Что тут сказать – мне понравилось. Я видел эти деревья, могу сказать какого цвета обломок когтя укоренившегося монстра и где по нему проходит шов от сросшихся хитиновых пластин.

Знание Москвы, ее легенд и мифов – выше всяческих похвал. Чувствуется, что в свое время автор много походил по описанным маршрутам.

Минусы. Ну… наверняка они есть, но те, которые увидел я вы уже не увидите))

+1
152

4 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Morceleb
#

Не понял, почему рецензента минусуют. 

На деле книга действительно интересная, во-первых не самая тривиальная причина "локального постапокалипсиса", а во-вторых исполнение хорошее. 

Начинал писать рецензию сам, но теперь не вижу смысла выкладывать - в принципе все уже написано до нас). 

 раскрыть ветвь  2
Борис Батыршин
#

а вы напишите. Полезно будет для потенциального издателя, да и автору всегда важно знать мнение.

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
25 0 1
Наверх Вниз