Рецензия на роман «Человек со смущённым лицом» / Майский День

Рецензия на роман «Человек со смущённым лицом»

Сначала пыталась определить для себя жанр произведения, но затруднилась с выбором. Мистики для меня маловато, магии и театральности многовато. В целом микс довольно странный, но вполне вероятно идущий в ногу с каноном. Произведение уже выбрало своих героев, и они в нём живут.

Стилизация по 19 век весьма понравилась. Текст не показался ни затянутым, ни медленным. В то время так неторопливо и писали, жизнь ещё текла относительно неспешно. Приятно следить за бытом обычного благополучного семейства. Экшена мало? Ну не им единым жив читатель. Спокойное развитие событий наоборот даёт возможность сосредоточиться и просто насладиться чужой судьбой и заботами, детским восприятием мира. Вообще говоря, те, кому в жизни реально достаётся, как раз такой текст оценят.

Поначалу кажется, что в романе будет только одна точка зрения – девочки Лизы, и появление дневниковых записей другого, взрослого персонажа, поначалу вызвало что-то вроде отторжения, тем более, что возникает этот герой не с самого начала. Позднее понимаешь, что без его пояснений, по всей видимости, не обойтись. Сюжет всё больше усложняется и обрастает деталями. Если бы эти записки начались чуть раньше, мне кажется, выглядели бы они более естественно. Действие построено вокруг загадочно человека со смущённым лицом, который умеет провоцировать ссоры, вынуждает людей срываться и тем привлекает внимание наблюдательных ребятишек. Позднее у них появляется в этом деле личный интерес.

Ещё позднее выясняется, что ситуация не так проста и героям надо разобраться в ней, прежде чем переходить к решительным действиям. Поначалу кажется, что Андрей Иванович так крут, что справится с тёмными силами без труда, но автор и противников ему даёт серьёзных, так что накал действия не ослабевает.

Волшебного, как уже говорила, очень много. Здесь и городской колорит, и таинственные снадобья из тропических лесов, и сокровища иоаннитов, и ведьмы или маги, точно так и не поняла. Петербург показан парадной стороной, все герои достаточно состоятельны, чтобы жить не в трущобах. Они ходят по хорошо всем известным улицам.

Фамилия Андрея Ивановича сразу вызывает подозрения, но расшифровка её честно говоря, не добавляет герою симпатии, поскольку я крайне неприязненно отношусь как к рабству, так и к Петру Первому, который это рабство насаждал. С другой стороны, этот неприятный момент добавляет персонажу неоднозначности, делает его более приземлённым и менее положительным.

В целом все персонажи хороши, отлично проработаны и вызывают живой интерес. Да вон хоть Анечка Березина. Сколько таких Анечек попадалось на моём жизненном пути! Больше всего понравилось, что в романе нет «героических детей», которые самостоятельно легко и просто решают все проблемы и совершают немыслимые подвиги. Ребята с самого начала понимают, что сами не справятся и весьма благоразумно ищут поддержку у взрослого человека, который уже доказал свою компетентность.

Удивительный, на мой взгляд, роман, где собран вместе исторический колорит, ощущение доброй размеренной жизни в прекрасном и страшном городе и недоброе по своей сути волшебство. Вообще нет ощущения, что одна из магических сторон положительная, а другая отрицательная – все преследуют свои цели, да по-другому и быть не может. И человек со смущённым лицом выглядит символом этого города, его органичным порождением. Питер, построенный на костях и насилии в самом неподходящем для проживания людей месте отлично ассоциируется именно с такой мистикой. Собственно говоря, возникает ощущение, что в другом городе эта история и произойти не могла.

Финал неожиданный, хотя, если поразмыслить, закономерный. Какие ещё сокровища мог таить в своих ларцах Странноприимный орден? Злые персонажи получили то убежище, к которому стремились, добрые вернулись к обычной жизни, а мятущаяся душа зависла между мирами, чтобы, набравшись сил или осознав себя заново, выбрать сторону позднее. Хочется верить, что для героя не всё потеряно.

Спасибо автору за замечательный роман!

+26
179

15 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Toyama
#

👍 

И кстати, да; тоже считаю Петра I личностью далеко не однозначной, хоть его и нахваливают, называя Великим.
Всё же не все его реформы пошли стране на пользу.

 раскрыть ветвь  2
Ксения Шелкова
#

Не все нахваливают, особенно в нынешнее время. И современники оставляли о нём противоречивые воспоминания. Но ведь не ошибается тот, кто ничего не делает. А он делал.

Хотя многие его поступки выглядят дикими и по сей день.

 раскрыть ветвь  1
Ксения Шелкова
#

Спасибо огромное за роскошную, вдумчивую рецензию! Стилизация вещь, конечно, спорная, но - раз уж герои помещены в определённую эпоху, надо хоть пытаться выдерживать стиль. А то вообще непонятно что получается)))

Да, Пётр и его приверженцы фигуры неоднозначные... Очень приятно, что вы уловили связь Петербурга с героями и всем, что с ними происходит. Я вот Питер очень люблю почему-то, несмотря ни на что. Сколько ни живу здесь - всё равно, как оказываюсь в старом городе, просто огонь по венам. Иррационально. А легенд и мистики тут и вправду очень много.

Да, для Зимородка не всё потеряно, хотя он изначально задумывался с трагическим концом. Но вот... выжил. 

Спасибо за тёплый отклик! 🌹 

 раскрыть ветвь  0
RhiSh
#

Очень приятно читать ваши рецензии)

 раскрыть ветвь  7
Майский День автор
#

По-моемй они слабенькие, но я стараюсь)

 раскрыть ветвь  6
 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
38K 110 533
Наверх Вниз