Рецензия на роман «Из белого в серый»

Представим… Просто включим фантазию и представим, что ты вышел из дома, сел в автобус с другими такими же случайными пассажирами – и отключился. Чтобы проснуться в незнакомом месте, в запертой комнате, с неизвестными тебе людьми. Твоя реакция? Ступор от шока, страх от непонимания, слепая ярость в попытке заглушить страх, или ты будешь ёрничать и отшучиваться, или попробуешь всех успокоить, или моментально сориентируешься и попробуешь всё обосновать логично? А что, если голос из динамика скажет, что вы в заперты на небольшой клочке горного склона и вам не выбраться. Никак. Кроме как отыскать убийцу.

Звучит как начало хоррора, даже больше – психологического триллера. И это он и есть. Закрытое пространство, растерянные люди с абсолютно пёстрым набором характеров, каждый непохожий на другого. У всех разная реакция, каждый с первых секунд действует сообразно своему архетипу. Это интересно наблюдать, интересно смотреть как… Муравьиные фермы, знаете такие? Маленькие безобидные мурашки носятся в закрытом помещении. Особенно они шебутные в первые часы, когда их только высыпают в ферму из пробирки, в которой доставляли к покупателю. Муравьи не знают новую местность, нет знакомых запахов. Они сразу бросаются изучать новое место и налаживать быт – а ещё, бывает так, что от стресса они загрызают сами себя, атакуют ближнего, и даже могут покусится на королеву.

В ситуации, в которую попали персонажи книги – похожи на тех самых мурашек в их первые часы на новом месте. Первая драка происходит буквально спустя несколько минут опосля пробуждения и лишь случайность оделила драку от смертельного исхода. От убийства. А ведь в этом и смысл ситуации, по крайней мере для наблюдателя. Для того, кто поместил героев в их новую ферму. Они должны найти убийцу. Он среди них, только так можно выбраться из ловушки – но есть и условия. Уподобляться взбешённым муравьям нельзя, наблюдатель наблюдает. Если в порывах чувств герои перебьют из группы хотя бы половину, а убийца всё ещё будет жив – то они проиграли. И горный пик покинет лишь один человек.

Как отыскать подозреваемого, когда вы всё ещё не вышли из комнаты и даже не осмотрели окрестности? Ведь он уже заявлен как убийца, стало быть – он убивал до этого? Или он уже кого-то убил? И что вообще означает это слово – убийца? Даже такой, казалось бы, риторический вопрос, уже заставляет людей действовать на пределе эмоций. А ведь это только первые минуты после пробуждения.

Эта книга – она именно что психологический триллер, а детектив уже идёт довеском. Я сразу признаюсь – автор написал мне в личные сообщения. Вдохновлённый моим разбором рассказов, он попросил обратной связи по роману. Я в тот момент отдыхал и подумал, что можно пойти на встречу. Обратную связь автор получил в личные сообщения, и она – о форме. О содержании я решил говорить в рецензии, мне понравился опыт наблюдения за мурашками.

Что же есть такого в форме, что может испортить впечатления от романа? Самые простые и банальные вещи – переизбыток чувств в описании. Конечно, психологический триллер обязывает автора вкладывать чувства и эмоции в текст, но иногда они захлёстывают текст волной цунами. Иногда в описании локаций, мест и действий не нужные сравнения, нужна магия слов, например: не «пахло изо рта как после недельной пьянки», а «дыхание изо рта законченного пропойцы». Вот так лучше, нужна именно что магия слов, а не магия сравнения. И из первой вещи вытекает вторая – за наплывом чувств утопает детективная часть романа. Ведь указан именно что детектив, но эмоции закрывают логику. Иногда сложно проследить канву происходящего и из имеющихся фактов построить собственную цепочку доводов.

Об этих двух огрехах автор уже знает (знать и исправлять – разные понятия), но будем честны. Форма – важна, именно через неё автор доносит до читателя содержимое романа. Но форма не должна превалировать над содержанием. А оно в романе есть. В нём два сюжета, один в другом, тесно переплетены. И они оба – о людях.

Может ли человек измениться, сломать себя об колено, перешагнуть через собственные установки, чтобы выйти победителем не только в сложившейся смертельной ситуации, но и вообще – победить в такой сложной игре, как жизнь и обрести счастье?

И что ты будешь делать, когда между твоей жизнью и твоей собственной смертью лишь тонкая грань под названием выбор? Что ты выберешь, и как ты будешь действовать в смертельной опасности – будешь ли ты действовать логично, или поддашься эмоциям?

Дальше спойлеры и раскрытие сюжета. Да и весь текст дальше – сплошная отсебятина и шутейки за 300-тракториста, просто чтобы скрасить обзор-разбор.

Вот как начинается роман? Как самый ни на есть трушный детектив – с закрытой комнаты и пробуждения персонажей. И протагониста истории. Полицейский США, из штата Невада. Собственно, и действия происходят где-то в тех же локациях.

Девять персов просыпаются в темноте, сразу крики, стоны, покрывание всех и вся собачьими писюнами – короче, стрессовая ситуация. Герой, от лица которого ведётся повествование, не растерялся и моментально развесил ярлыки на всех в комнате: скин, негр, ебанушка, бомж, пидор, сладкая булочка, мамочка, ещё пидр … А, нет. Скин, Негр, Активистка, Дед, Профессор, Мышка, Мамочка, Клоун. И все ярлыки навешивались строго в соответствии с первой реакцией персонажа и его внешним видом.

И тут голос из динамика твердит: до декомпрессии 3, 2, 1… Что он хочет сыграть в собравшимися в игру. Я, честно признаюсь, до конца книги высматривал катающуюся на трёх колёсном велосипеде куклу в прикольной белой маске с завитушками на щеках. Но не высмотрел. Зато сразу после объявления начался форменный мордобой. А когда все успокоились, измерили детородные органы и оказалось, что у Деда длиннее всех – он сдуру решил спросить кой-чего у динамика, за что был немедленно поджарен током. Не смертельно, но этого хватило, чтобы собравшиеся углепластики охладили траханье и моментально успокоились.

Но это не все вопросы. Ещё Профессор решил показать, что хоть и живёт всю жизнь с диагнозом «Неразвитость фимозного тела/Микропенис», зато мозговой активностью способен зарождать звёзды и доводить девушек до беспамятства. «Что у меня в руке» – самый идиотский вопрос, который только может быть задан (кроме «Кто мы друг для друга» после бурной ночи двух незнакомых людей). И, да, Профессор задал вопрос про руку, на что был закономерно послан нахер голосом из динамика. И, да, Профессор довёл до беспамятства не только девушек, а вообще всех, кто был в комнате – ибо он на удовлетворение своего эго потратили один из двух вопросов. За второй Деда поджарили. На самом деле, вопросов было три, но третий вопрос задан самим протагонистом и на сюжет вообще не влияет от слова совсем. На сюжет детектива, конечно, но очень важен как один из пазлов психологического триллера.

А, кстати, после того, как деда поджарили, но до того, как главный герой задал свой вопрос – Активистка успела поцапаться со Скином (вау, какая тонкая отсылка на политическую ситуацию в США, репрезентация группы соевых либерах и реднеков, ого как глубоко). Поцапались они на славу, полностью подтвердив свои погоняла. А за кого должна прятаться соевая БЛМ-щица? Прально – за жирного нигрилу, в полтора центрена то ли сала, то ли желания пожрать. Собственно – вместе с этим Нигером Активистка и срулила из комнаты раньше всех, дабы осмотреть всё внимательно и найти чего бы покушать. Не ей, конечно, она же просто заботится о несостоятельном члене общества, который без помощи белой госпожи даже подтереться не сможет… Ха-тьфу!

И вот все решают выйти из закрытой комнаты и… попадают в какое-то помещение, которое оказывается заброшенным отелем горнолыжного курорта. Находят консервы, макорошки, накрывают поляну и отдупляют, что неплохо было бы сходить осмотреться. Тут и Дед притаскивает карту, содранную откуда-то со стены (не забывайте, Дед – профессиональный бомж, их обучают воровать всё не прикрученное и плохо приколоченное). Все смотрят на карту и такие: «Вау, горнолыжный курорт, ого!». И надо бы на экскурсию сходить. Да вот незадача – вдруг кто-то из них убийца, разделяться-то нельзя. Знаете – довольно гениальная мысль, но ток направлений четыре, а подопытных мурашек девять. В одну сторону пойдут трое? Хотя, вопрос стоит задать другой – кто хочет тащиться в одной группе с бомжом? Как вы понимаете, желающих не нашлось, раз Деда закинули в комнату и закрыли на замок с внешней стороны.

Дед в этот момент:

Остальные герои разбились на пары. Скину в подруги досталась Мамочка, Активистка, ха-тьфу, попёрлась с Нигером, Мышка с Клоуном, а наш протагонист, Коп, угодил в пару с Профессором. Разбились, и попёрлись.

И вот тут у меня начались вопросы. То есть у вас горнолыжный курорт, здание обветшалое, одежду кто-то подогнал тёплую, притом по размерам на всех участников (не забываем, что в горах всегда холодно, а на этой ещё и метель, снег, гололёд, сосульки, снеговики, снежинки, блюющий в сугроб Санта-Клаус). Правда, с одеждой для Мышки случилась какая-то подстава и она оказалась на размер меньше положенного – неужели она, хоть и приятная на ощупь сладкая булочка, но за последние три часа поправилась на пять размеров? Или в лагере есть кто-то посторонний? Тот, кто запер их всех здесь. Он где-то прячется… А раз так, то надо его всенепременнейше сыскать и насадить на кол, собаку паскудную! Все хотят это сделать, кроме протагониста – он полицейский в белом плаще и с такими же портками, поэтому бесчинства строить ни-ни.

Но мои вопрос в другом. У вас горнолыжный курорт, вы очухались в здании с двумя этажами, а досконально проверить второй этаж – религия не позволяет? Вместо этого вы решаете переться на улицу? А вдруг, там, в одной из комнат длинного коридора, ♂Dungeon Master♂ из очередного ♂Latherman♂ делает ♂fking slave♂, а в соседней комнате развешана коллекция флюгегехаймен? Я скажу честно – у ребят неправильно расставлены приоритеты по жизни.

Кстати, забыл интересную деталь. Профессор, оказывается, как-то в своей жизни пытался устроиться работать бомжом, но не прошёл отборочный этап, ведь одно из заданий – что-нибудь да своровать. Как я это понял? Дедукцией. Ведь я читал детектив, напрягал извилины, а Профессор практически сразу попёрся к камину и принялся с удовольствием разглядывать топор для рубки дров, но его спалил главный герой. Д – Элементарно!

Ах, точно – я ж ничего не сказал про Клоуна. Ну, почему тот получил своё прозвище такое. Нет, не из-за красного носа, не из-за башмаков на десять размеров больше, не из-за странного парика или того факта, что он сам признался, что долбится в сраку… Хотя, он сказал, что выступает стендапером в гей-баре – но где там эта разница, и как её заметить?

Этот самый Клоун, когда все ещё были заперты в тёмной комнате с говорящим динамиком, на слова про убийцу моментально выдал, что убийца – главный герой, протагонист истории. Ведь он коп, а по новостям крутили что именно он с неделю назад застрелил невиновного и пошёл на повышение.

После этих слов среди собравшихся начался сущий беспредел, а сам Клоун скосплеил Хоакина Феникса и как в фильме «Джокер» начал ухахатываться с реакции собравшихся. Ведь он не относится так серьёзно к происходящему, он стоит выше этого, ситуацию воспринимает как досадное недоразумение и не видит причин для паники. Я ж говорю – в сраку долбится он.

Стоп, что? Спрашиваете, почему все так уверены, что главный герой – коп? Так он сам об этом сказал, когда все представлялись. А ещё у него пистолет есть….

Собственно, вернёмся к походу по местам дислокации точек интереса. Главный герой, он же эмигрант Дмитрий из России, он же коп, он же малолетняя слёзкострадашка – идёт к пункту управления подъёмником вместе с Профессором. Завязывается диалог, где Профессор, хоть и обладая «Микропенисом», вполне уверенно доминирует над героем, у которого третье место с конца, сразу после Профессора и Мышки. Диалог нам абсолютно не интересен, поскольку добавляет в эмоциональный психологический триллер небольшого просвета логики и детективной линии.

В пункте управления они находят труп. Внезапно – не в ванной. Что уже странно, ибо труп должен быть только в ванной, иначе не канон. Профессор и Коп сразу понимают, что дело тут не чисто. И только потом подмечают маленькую деталь, что труп этот может быть тем самым водителем автобуса, в котором они все ехали, прежде чем отключится от воздействия нервно-паралитического газа. Какой автобус? Куда ехали? При чём тут газ? Когда всё это упоминалось? Ну, ещё когда все герои были в запертой комнате… Ой, я вас умоляю, разве вам всё это интересно? Мы тут разбор психологического триллера читаем, а не какого-то детектива.

Собственно – вид трупа пробуждает в Димитряке давно забытые чувства, воспоминания накатывают на героя, как только они с Профессором выходят из пункта управления. Дима вдруг вспоминает, как однажды упал и не отжался, он начинает корить себя за собственную слабохарактерность, достаёт пистолет и стреляет в мелькающие вокруг него тени как в порождение собственной слабости.

Но после выстрелов практически сразу приходит в себя. Стоя посреди леса, с пистолетом, наставленным куда-то хер пойми куда – а за соседним деревом торчит Проф и смотрит на протагониста глазами церковной мыши с недельным запором. И недобро размахивает топором. Ибо была метель и Димитрий решил сходить по ветру и пропал из виду, и кто его знает что делал последние полчаса, пока рядом с ним не было Профа – ну это так сам Проф говорит. Коп недолго думая бросает пистолет, мол я не я и жопа не моя, валыну я убрал и респект тебе указал.

Они вдвоём пруться обратно в главное здание пионер лагеря. Где закономерно встречают Скина с Мамочкой и жрущего Деда. Потом, внезапно, возвращается Активистка, ха-тьфу. Притом – одна. Да, она где-то потеряла Негра. Она, конечно, начала отмазываться, что он сам сбежал, но мы то с вами знаем – именно такие прикрываются слабыми и беззащитными для удовлетворения эгоизма, ха-тьфу! Они используют меньшинства, раздувая мимолётные скандалы ради собственный интересов, ха-тьфу! И при малейшем удобном случае избавятся от балласта, отвлекающего их от возвышения по социальной лестнице, ха-тьфу!

Активистка, ха-тьфу, продолжает стоять на своём, что не удивительно, ведь она заняла почётное второе место, на пару сантиметров уступив Деду и на три миллиметра обогнав Скина, о чём не забывает гордится. И вот как раз в такой момент, когда Активистка, ха-тьфу, полезла в юбку, чтобы в очередной раз обозвать Скина короткостволом – в лагерь вваливается пионервожатая Негр. И он вроде бы говорит, что испугался какого-то девичьего крика и сразу ввалил газу да скрылся за горизонтом – но Активистка, ха-тьфу, начинает ему поддакивать, что то же слышала чей-то крик.

А уже спустя секунду после того, как Негр заткнулся – в гостиницу вваливается Мышка. С царапинами на лице, изодранной куртке, со сломанными очками. И говорит, что Клоун мёртв. Ну мёртв и мёртв, чего бубнить? Казалось бы – шут с этим Клоуном… Но его застрелили. И как мы все понимаем – из пальца, или из писюна. Ведь Клоун в общем зачёте сразу после протагониста стоит. Или стоял, или… Да уже не важно, главное – что ситуация стрессовая. Надо срочно понять, кто вообще способен на такую гнусность, членом тыкать в живого человека.

Начинается форменный пипец, все сразу тычут в Димитряку, тот начинает отмазываться, переводить стрелики на Негра с Активисткой, ха-тьфу, ведь они разделились. Да и интеллигентные Профессора с топорами на перевес по лесам не шляются и бабушек не ищут, если только они студенческие годы не провели в стольном граде Петеръбурге. Замечания справедливые, и вроде бы надо отправиться вытаскивать тело Клоуна, ибо еда не вечна, а Клоун всяко вкусный, но…

Но именно на этом моменте подействовали таблетки, которые я принял в самом начале рецензии.

История продолжается, а седативный эффект лошадиной дозы транквилизатора не позволяет мне продолжить рецензию.

Могу ли я посоветовать этот роман как детектив – сомнительно, но окээээй.

Могу ли я посоветовать этот роман как психологический триллер – да, могу.

А на этом всё.

Удачи тебе, и хорошего настроения!