Рецензия на роман «Сын Петра. Том 6. Треск штанов»

Я прочитал все книги Михаила Алексеевича, кроме последней. Однако так получилось, что на длительную рефлексию меня пробило после прочтения этого произведения. Так, я решил сохранить слепок своих размышлений в форме рецензии, перед тем как приступить к последней части.

«Ланцов… Ланцов никогда не меняется». Так что можете взять любую мою рецензию на книгу автора и просто переставить названия. Получится даже что-то жизнеспособное. Поэтому я освещу вещи, о которых я в старых опусах даже не думал. В этот раз я не буду рассматривать книгу в отрыве от серии.

В учебнике чтения из младшей школы был такой персонаж как Петя Зайцев, который по своей функции похож на героя романа. Заяц, который так хотел пойти в школу, что стал человеком. Вставки с ним и его друзьями делали учебник интересным, но превращали ли его в художественное произведение? «Сын Петра» это всё ещё роман или уже научпоп? Это один из многих вопросов который у меня возник. Отвечу на него в конце.

Сюжет. Как обычно, самая скучная часть. Не потому что плохой, а потому что типичный. Даже в своих фэнтези сериях автор не отходит от шаблона. За пару (десятков) глав герой попадает в необычную ситуацию и вживается в неё. А потом начинаются гаремы и нагибаторство, растянутое на несколько книг. Иногда нас пытаются убедить, что всё не так радужно, но поесть стекла не получится. Ибо структура текста, где его половина может органично смотреться в энциклопедии, просто не даёт нам почувствовать нужные эмоции.

Мир. Об этом аспекте произведения, на мой взгляд, невозможно думать умеренно. Если пропустить «энциклопедическую» часть текста, как не имеющую художественной ценности, то всё плохо. А если принять книгу полностью, то всё просто восхитительно, но читать скучнее. Замечу, что в отличие от старых произведений, когда «заклёпку» можно было пропускать, не теряя многого, в данном случае почти всегда к этой «простыне» текста есть подводка из жизни ГГ (Петя Зайцев одобряет) либо других людей, что превращает её из авторского голоса в размышления ГГ или то как он видит ситуацию со стороны. При этом натянутость этих подводок куда меньше прошлых серий.

Герой. На первый взгляд, типичный герой-функция, подобный вышеупомянутому зайцу. Который служит только тому, чтобы читать «заклёпку» было не так скучно. Глубины в нём, как и в любом МС быть не может. 

Это ошибочное суждение. 

В четвертой книге ГГ идёт на массовые политические убийства, выставляя их как утопление в сортире. В этой книге он идёт ещё дальше, предлагая убийство глав государств. Понимаете? Поступок, от которого вменяемый человек будет открещиваться как от геноцида и педофилии, ГГ не просто пытается замаскировать, а выставляет напоказ и преподносит с юмором. Это деяние нельзя оправдать веянием времени. Алексей – попаданец из нашего мира, где подобные поступки либо замалчиваются, либо перекладываются на других. Он знает о современной этике и является довольно статичной личностью, в отличии от Андрея из предыдущей книги. Герой не безгрешный МС. Это переворачивает всё представление о ГГ и произведении. Он, преследуя благородную цель процветания державы, превратил её в сверхценную идею. Если рассматривать все «заклёпки» как его внутренние переживания, то создастся впечатление, что герой всего себя отдал Высшему Благу в своём понимании. В нём не осталось человека – он механизм. И даже какие-то проявления человечности всегда используются максимально эффективно. Тело требует женщины? Найдём наложницу, но такую, чтобы потомство не создало проблем, имеющую потенциал в политической игре. Есть брат бастард? Хорошо, что он инженер и не интересуется политикой. Снабдим его железками, пусть живёт, заодно это позволит контролировать мать. Отец заболел и умирает? Отец эффективен –  вылечить. А после присядем ему на уши, вбивая своё мировоззрение. И таких поступков много. ГГ эффективен. ГГ бесчеловечен.

Алексей не Петя Зайцев. Он не функция, он герой, сделавшей себя функцией. Поэтому это не научпоп. Ибо даже «энциклопедическая» часть книги, раскрывает внутренний мир героя. Мир из железа и шестерней, где чувства всегда позади эффективности. Это восхитительный персонаж.

Автор гениально замаскировал под свой типичный сюжет с МС и нагибаторством с примесью научпопа, куда более зловещую историю. Историю о том, как беспринципный человек идёт к успеху и добивается его именно благодаря игнорированию этики. Возможно, я излишне демонизирую героя, но архетип павшего героя мне кажется куда увлекательней, очередной МС пустышки. И смотреть на поступки ГГ через призму противостояния этичности и эффективности невероятно интересно.

Идея, которую я вынес из этой серии, такова: «Средства определяют цель». Нет благородной или неблагородной цели. Если средства этичны, то цель благородна. И наоборот. Эта мысль, спустя пару месяцев, всё ещё взрывает мозг.

На мой в взгляд, ГГ нужна арка «откровения», в которой он должен осознать, что цель не всегда оправдывает средства, но… осталась всего лишь одна книга. Максимум что в неё влезет, это арка падения героя, когда тот должен превратиться в злодея. Вот только, скорее всего, всё у него будет хорошо. Буду рад ошибиться, но вероятность этого крайне мала. Потому что «Ланцов… Ланцов никогда не меняется».