Рецензия на роман «Как стать повелителем мёртвых. Загробный»

Доброго времени суток всем тем, кто читает сию рецензию. Дальше постараюсь максимально объективно описать данный цикл, осторожно, опасайтесь спойлеров!
Для начала краткая выжимка и оценка: тайтл интересный, не без грехов конечно, но пойдет. Есть некоторые моменты, которые мне были не очень понятны и в целом в произведении хватает сюжетных твистов, вместо «вау эффект» вызывающих фейспам.  4.8/10. Дальше более объемно

Сюжет

Идея, будем честны, не нова: постапокалиптика; зомби, выживание, строительство базы, все дела. Тут больших придирок нет. Интересно, читается быстро, приятно удивило наличие объяснений о прибытии системы, а не как у многих «Бум! Игра началась, делайте с этим что хотите.»

Мир

Все идет своим чередом, гг качается, но, как и у многих, присутствует зацикленность на одном месте. Что-то где-то краем уха нам рассказали про паренька из другого города, еще редко вспоминали про пресловутый запад и Америку, но очень редко. Была одна интерлюдия, которая могла сделать мир объемным и более полным, но в дальнейшем автор больше не показывал нам мысли других персонажей.

Юмор

Его мало. По-крайней мере мне не хватило. Были забавные моменты, да и разговоры с Сухим иногда вызывали улыбку, но это все. Я не могу зачислить комическую сторону произведения в минусы, нет. Однако в тегах присутствует пометка «черный юмор» и я надеялся на большее его количество. 

Персонажи

Неплохие. Нельзя сказать, что это пустышки, вовсе нет. У героев есть цели, эмоции, раскрывающиеся через диалоги и описание, но не хватило полноценности. Они не выглядели «живыми» на все сто. Помогли бы интерлюдии, так сказать взгляд с их стороны, да и не помешала бы ретроспектива, помогающая раскрыть мотивы некоторых поступков. Я не проникся и мне, зачастую, не было жаль того или иного героя

Романтика 

Вот это один главных минусов произведения, если не самый главный. Я не понимаю, зачем автор так упорно пытался слепить гарем, вешая на гг каждую встречную поперечную, при этом делая Гроба моногамным. Он отказывался от Фокси и Анны и был верен Свете. Зачем было так упорно сводить не сводимое, мне не ведомо.

Дальше расскажу про те самые моменты, про которые говорил в самом начале.
Татьяна. Зачем? Ноль описания ее действий. Любила ли она главного героя до захвата Кирилла или ее с самого начала подсадили к гг? Почему она не сказала гг про проблемы с поиском Кирилла, когда была в его лагере? Зачем было вообще делать сцену с Герцем? И самое неприятное: зачем ее так просто и легко убили? Автор лишил читателя удовольствия, насладится нормальной местью и полностью узнать мотивы из первых уст. Я считаю, что Таню прикончили необъяснимо просто.
Второй неприятный и непонятный момент - это сам гг. Автор вначале говорил, что Гроб флегматик. И это было так, где-то до третьей книги. Потом начался ужас какой-то. Гг начал срываться на друзей, вести себя надменно и эгоцентрично, ни в грош не ставя ничьи действия ( особенно сильно он опрокидывал Свету, воспринимая ту как станцию подхила, а не личность.) Возомнил себя не пойми кем, считая только свои действия правильными и принимая, а главное, не понимая ущербность некоторых своих поступков. И самое отвратительное остальные персонажи позволяли ему это делать. Никто ни разу не сказал: «Гроб, ты перебарщиваешь», все просто, простите меня, хавали такое отношение и всегда прощали гг. Не было абсолютно никаких негативных последствий.
Ну и до кучи еще не закончены некоторые сюжетные линии, к примеру, сто стало с Когтем? У гг все-таки гарем в конце или нет? Что там за бугром и где третий этап? Ах да, концовка. Мы всех убили, победили и друзей воскресили. Ура!
Притянуто и уныло. Неуместный хеппи энд. Зачем вообще нужно было убивать столько народу, чтобы потом чудесным образом все исправить? Можно было вытянуть их, так было бы гораздо лучше. 

Объективность заканчивается после описание романтики. Дальше идет скорее гневный отзыв, поэтому прошу прощения это. Всем читателям добра, ну а автору творческих успехов!