Рецензия на роман «Морозов»
Отличный цикл, который мне очень понравился и который я прочитал до конца. Начнем по порядку:
Жанр: да, написано в стиле боярки, но не спешите морщиться. Как и циклы Чехов и Юсупов это в стиле боярки, но не совсем боярка. Боярка ведь это что? Нагибаторы и гаремники. Таким уж его создал его в Цикл «Напряжение» Владимир Ильин. Нет, наверное, что-то было и до него, но это первый известный мне цикл в стиле боярки, после которого и начали расти как грибы подражатели. Тут этого нет. Да, у ГГ есть любовница, но в каждый момент времени он строго моногамен. Небольшое нагибаторство, конечно, имеется, но чего еще ожидать от по сути героического фэнтрези? Тем более, что он решает проблемы не свои, а рода. Так что, не совсем боярка, хоть и все-таки боярка.
Связь с другими циклами авторов: по сути это приквелл к их же Цикл «Адвокат Чехов». Я не сразу этого понял, поэтому меня сначала жутко раздражали герои, выглядящие как калька с героев оттуда. А оказывается, это они и есть! И как только я это понял, вся серия заиграла новыми красками. Вообще-то, я сам еще ни разу не писал приквеллом к своим книга, хотя и есть синопсис и план для одного цикла, но глядя на успешную реализацию Гоблиным и Каиным своего приквелла, возможно вдохновлюсь. К слову, если вы не читали Чехова и Юсупова этих авторов, крайне рекомендую.
Герои: ну, ГГ обычный героицеский попаданец, бывает. Механика переноса разумная. Второстепенные герои вполне правдоподобны и достаточно обьемны. На первом плане...
ГГ: воспринимается нормально, симпатичен, здравомыслящ, из тех, кого хорошо иметь другом, и плохо врагом. Немного переигрывает в партизана в гестапо, видимо какие-то коммуникативные проблемы, но это часто бывает в российской литературе.
Лилия, секретарь рода: суперпродуктивная, суперделовая, в личной жизни кошка на заборе, делающая верблюда. Немного раздражает, но понятно, что авторам надо было затянуть процесс.
Маришка: любовница ГГ: нормально, но в целом описана как герой второго плана и занимает не так много внимания читателя. Отвод от ГГ показан вполне изящно, кудос авторам!
Друзья ГГ - Шереметьевы, Пожарскиие, Шуйские, ведьмачка из Мезоамерики: Алина Шереметьева и ведьмачка Ирина показаны вполне обьемно и симпатично. Даже будят надежды, что у них возможно будущее с ГГ. Остальные просто адекватно и достаточно для сюжета.
Учитель ГГ, дядя Александр Морозов: о-о! Это персонаж! Не буду портить впечатления от чтения.
Брат ГГ: вот этот откровенно картонный. И тоже изображает в общении с ГГ партизана в гестапо. Хотя... братья же. Но постоянно есть ощущение, что окажется в чем-то засранцем. Причем счастливая концовка это ощущение не развеивает.
Отец ГГ: появляется лишь в конце и там же исчезает. Вполне проходной герой, хоть и важный.
Антиподы: прописаны еле-еле, но по хорошей причине: слишком быстро кончаются... Впрочем, это ж боярка!
Поиски глубинного смысла: ну, ... верность семье, своей стране... Ну, и "нет расизму". Но, извините, это все-таки боярка. Не требуйте от неё слишком много.
Что не очень понравилось:
Авторы явно колебались, почему же ГГ не может просто трахнуть свою будущую суженую. То это его убьет, то можно, но нужно чем-то, неизвестно чем, пожертвовать, то такие как она регулярно рожают высшим аристократам сильных ведьмаков, а в конце оказывается, что она всегда могла сделать это возможным добавив ГГ своей силы... Понятно, что информационный шум неизбежен, но ГГ как-то даже не задумывается над несоответствиями, не говоря уж о попытке подумать о чем-то, что явно для него важно.
А еще обложки... Нет, я понимаю, типичные обложки боярки, но... Навеают мысли о гаремниках и нагибаторах.
Что понравилось: хороший микс со славянском мифологией и очень живо описанной славянской нечистью. Хорошо продуманные политические системы России и Мезоамерики, включая помойную яму Синода. Интеграция с последующим циклом. А еще позабавили могучие ведьмаки соревнующиеся за рейтинг их блогов.
Тут, на АТ, принято в рецензиях принято разбирать "арки" в произведениях, но, извините, я не филолог, я математик и инженер, мне это кажется бесполезной гуманитарной тратой букав, которая ничего не дает читателю, а часто еще является и жутким спойлером. Так что не буду и пытаться. В общем, Disclaimer: пишу эту рецензию не для филологов.
Спасибо авторам и немного жалуюсь - вы написали столь интересно, что на чтение вашего цикла я тратил больше времени, чем было бы разумно. Впрочем, это - мои проблемы.