Рецензия на роман «Том 1. Рождённый для войны»

Во первых само произведение: https://author.today/work/336553. Бесит когда в тексте рецензии нет ссылки, потому что с телефона невозможно из рецензии открыть произведение. Бесит. ЕВПОЧЯ.

Вступление

Тяжелее всего писать рецензию на друзей. Надо как бы и быть объективным, и указать на недостатки, и правду сказать. При этом ухитриться не испортить отношения на ровном месте. Но я попробую. Потому что именно моего мнения спросили. Я не знаю, чем заслужил такое отношение. Человек я не то что бы обычный, а скорее даже неприятный. И от того удивительно мне, почему мое мнение интересно. Удивительно – но я попытаюсь. Но каждый должен понимать, что я заранее немного предвзят, и именно мое мнение миру особо и не нужно. Оно зачем-то понадобилось автору. Автор както вежливо и мягко сумел настоять. Снимаю шляпу. Вежливо и без карательных мероприятий заставить работть такого ленивого ишака как я, это надо уметь!

Параметры книги

Во-первых, это не книга, а цикл. И в моих глазах это ставит автора на более высокий уровень, чем у меня самого. У меня нет такого трудолюбия и таланта, чтобы написать большое произведение, которое, не смотря на размер, читаемо – и читаемо с интересом. И обложка. Нынче обложки штампуюстя как на конвейере и это сбивает с толку. Не знаю где автор выцарапал такую обложку, которая не произвела У МЕНЯ ощущения штамповки - большой вопрос. За обложку отдельный плюс, но мы сейчас о книге.

Постараюсь объяснить, что для меня увлекательная книга. Если я начинаю читать, и я проваливаюсь в книгу – она увлекательна. Я банально выпадаю из жизни. Я живу в виртуальной реальности. Потому я и насторожено отношусь к экранизациям. Я читал книгу, я в своем воображении видел ее содержание, а тут жалкое подобие того, чего рисовало мое воображение. А если не жалкое подобие, то другое подобие, не такое как у меня, и от того отторжение. Неинтересную книгу я не могу читать, я в нее просто не ныряю. У меня масс книг в библиотеке помечены как «неинтересно». А просто автор не смог буквы расположить так, чтобы я нырнул в книгу и забыл том что происходит в мире. Я для того и читаю книги, чтобы отвлечься от того 3,14деца который лично меня окружает.

В эту книгу я смог нырнуть и прожил её сюжет за один день – я очень быстро читаю. Так что лично для меня книга достаточно хорошА. А если учесть, что автор смог удержать мое внимание на протяжении не самого маленького текста, то это показатель качества и таланта. Автор смог создать текст по размерам, интересности и грамотности превосходящий все, что я написал сам. Я ленив и потому большие тексты мне недоступны – автор более трудолюбив. Я, написав текст и проведя первоначальную вычитку, бросаю текст. Даже если вижу очевидные опечатки и ошибки в пунктуации. В общем, текст получился большой, интересный для меня, грамотно написан. Уже за эти три компоненты автор достоин лайка и попытки почитать.

Жанр и сюжет. Теория и практика боярЪ, 

прости Господи, анимэЪ.

Жанр, увы, не блещет новизной. Это попадание и боярка. Я никогда даже не буду замахиваться на попадание и боярку. Попадание в моем исполнении будет крайне жестоким и примитивным. Я прекрасно понимаю, что я напишу и потому писать это не буду. Автору еще один плюс за смелость – он не побоялся конкуренции в таком популярном и уже всеми истоптанном жанре. И у него получилось достаточно крепкое произведение.

Боярка? Да это боярка: Российская Империя, аристократия и магия. Тут явный стандарт. Есть аристократические рода (по-модному называемые кланами) и есть магия. Сказка скажете вы? А я вот считаю, что токо наличие магического дара позволило бы законсервировать развитие общества на уровне сословно-аристократического. Аристократия в нашем понимании – атавизм. Ранее аристократия выполняла административно-мобилизационно-судебно-командные-просветительские функции. Аристократы получали себе административную единицу баронство/графство/герцогство и управляли им (администрирование). Там же они заменял судебную ветку власти. В случае войны должны были провести мобилизацию и явится в нужное время в нужное место с контингентом, размер которого определялся размером надела. Уловили мысль? Аристократ это: академия менеджмента, юридическая академия, военная академия, сельхоз академия. И при этом одновременно: судья, обл. военком, командир в/ч, глава администрации. А еще они между собой резались. А еще они друг друга резали внутри семей (графство одно и граф будет один, а детей – много, и все кроме наследника – в пролете). В общем, эта шиза в реале продолжалась до тех пор, пока не появились островки более эффективной системы – капитализма. Именно капитализм позволил провести промышленный рывок и создать более эффективные военные механизмы – регулярную армию. Вы можете представить массового человека, который способен на такое одновременно? Отсюда вывод: аристократия не могла справиться – и не справлялась. Да и не хотела, если честно. Им было недосуг, они резали друг друга, иногда убивали короля батюшку, плодили бастардов и жрали. За редким исключением.

Чуть не упустил просветительскую функцию аристократии: она состояла из двух компонент. Первая – воспитание административно-мобилизационно-судебно-командных кадров, то есть воспитание наследника. И вторая – развитие социума. Вот вторая компонента меня как крестьянского сына волнует больше всего! Аристократы для начала воспитывали смердов (типа меня) путем порки на конюшне, улучшали породу смердов – потрахивали смердов женскаго полу. Вторая компонента в Романовской империи приобрела более развитую форму, смердов, конечно, пороть насмерть на конюшне не перестали, а вот улучшение породы вышло на новый виток! Наиболее духовно развитые аристократы пришли к выводу, что банально трахать крепостных женщин не комильфо! Вопрос требовал особого подхода, и он был найден: отбирались наиболее смазливых, организовывались в театры и уже в рамках театра, получив эстетическое удовольствие от спектаклей, приступали к улучшению породы смердов. Рекомендую аристократофилам пересмотреть шедевр «Матильда». Там ярко показана основная функция императорских театров – тщательный отбор, подготовка и предоставление элитных блядей. 

И вот что подкупает в произведении: то, что честно показано – аристократическая среда вполне себе поставляла обществу отморозков, потерявших людское подобие и имеющих иммунитет от уголовного преследования в силу аристократических привилегий. Тут Автору явно плюс за достоверность. Кто возмущен – перечитайте историю Салтычихи. Она тоже была аристократка. Или Пушкина перечитайте «Дубровского». Там аристократ писал про жизнь аристократов, а Троекурова Пушкин списал со своего дяди. Это дядя Пушкина с медведями шалил. Очень жизненно аристократов показали. Ну вот на пример герой о Воронцовых пишет:

Я так понимаю, нападения у нас не ждали вообще и проиграли. Я потом уже узнал, что Воронцовы и в самом деле действовали с какой-то первобытной, нечеловеческой жестокостью, такого давно никто не делал. Они попросту вырезали нас всех до единого. Женщин, стариков, маленьких детей. А дальше мы бежали, нас гнали как зверей.

А вот сами Воронцовы пишут:

– Отец, ты не прав. За кровь надо мстить. Чтобы каждый знал, тронешь Воронцовых – и ты покойник.
– За кровь, говоришь? Мстить? А я вот думаю, может этого Михаила наградить? Хе... От имени Воронцовых, так сказать?
– Отец, ты с ума сошёл? – Дмитрий Воронцов вскочил так резко, что уронил при этом стул.
– Ты мебель-то не порть. И сядь, – голос старого Никодима Воронцова прозвучал тяжело и властно. – Мне тут донесли про развлечения твоего сыночка последние несколько лет. И как ты его покрывал. И если бы твой сынок не помер внезапно – ты бы его и дальше покрывал. Прав я?
– Чернь должна знать своё место, – запальчиво ответил Дмитрий Воронцов.

– Должна... А знаешь, чего бывает, когда чернь своё место забывает? Она на вилы обидчиков поднимает. Потому что ты такое натворил, что ей уже не страшно и на себя плевать, лишь бы твои кишки на зубья намотать. А именно этим развлечения твоего сыночка рано или поздно и кончились бы. Что я, не понимаю, зачем он за этими Столешниковыми рвался? Из-за девок. Простолюдинки приедаться начали, решил с дворяночками развлечься? А тебе сказать, чего было бы, когда это всплыло? Молчишь? Правильно, потому что не «если», а «когда» всплыло бы, кто-то да проболтался бы. Один сопляк, который думает хером вместо головы, чуть не подставил под удар всё то, к чему мы шли тридцать лет. А отсюда лично твоё искупление будет. Ты будешь ответственным, чтобы с головы этого Михаила и его девчонок волос не упал. Как минимум на ближайший год. Ты понял?
– Понял.

Итак мы видим что за фрукт один из Воронцовых. Мощный маг и член клана. Это упырь который много лет к ряду на смерть умучивал простолюдинок в промышленных масштабах. И ему приедатся начало. Скучно и нудно ему насиловать на смерть каких-то простолюдинок. А вот дворяночку - это да! Это кровь горячит!  И вот он остатки клана героя (несколько мамзелей и герой) загонял с боями в леса, что бы там не просто поразвлекаться с простолюдинским быдлом. Нет этому гурману захотелось БДСМа с дворянками. А я как серое быдло хочу спросить тамошнего царя батюшку, а что там полагется у них в книге за многолетние убиства простолюдинок? Ничего? И семья в курсе дела, что у них Чикотило в семье и ничо. Кто там тех смердов считает. Надо ли говорить, что я как крестьянин при слове «аристократия» начинаю искать спички для поджога усадьбы? Короче, аристократия и бояръ-аниме для меня – как красная тряпка для быка. Или как красное знамя для монархистов.

А к чему тут этой мой мудеж? А к тому он, что все это боярство обречено, если не будет какого-то сказочного фактора. Традиционно – это магия. Массовая регулярная армия из маглов бесполезна против такого оружия массового поражения на новых физических принципах как огненный шторм. И потому магия необходима. Иначе достоверного бояръ-аниме не выйдет! Озверевшее быдло может банально развесить элиту на фонарях. В противном случае, без магии, аристократия будет похожа на аристократию до 1917 года, которые не были способны внедрить у себя на подчиненных землях передовые методы сельскохозяйственной деятельности. Как пахали смерды деревянной сохой (как в неолите или во времена монголо-татарского ига), так и пахали ею же на полудохлой кляче.

Тут как раз и кроется некое противоречие. Во всех боярках таки немного развивается техника и науки. Но это херь какая-то. Например, паровые двигатели (примитивные) были известны еще в древнем Египте, но ни нахер никому были не нужны (рабы будут тягать круглое и катать квадратное). Насосы с приводом от ишака были изобретены в древней Греции, на что Архимеду указали – лучше бы он изобрел автоматическую погонялку для рабов. В восточной римской империи был греческий огонь, а это комбинации таких технологий как насос высокого давления + перегонка нефти (наверняка там использовали легкие фракции типа керосина) + базовая химия (чего-то там бодяжили что смесь горела даже при тушении водой). И вот последнее было секретнейшим хайтеком. Недоступным ни до того, ни после того вплоть до ПМВ. Это уже в ХХ веке вовсю использовали ранцевые огнеметы. А между ПМВ и восточной римской империей и был как раз разгул аристократии, который все как один называют ТЁМНЫМИ ВЕКАМИ. Когда мыться перестали (грех ублажения плоти), когда котов перебили ка пособников ацкого сотоны (результат – регулярные эпидемии чумы из-за крыс).

Технический прогресс не то чтобы душился (например, массовое использование арбалетов как-то не запрещалось аристократами – пока оно дорогое и редкое), но и не педалировался. Им было обидно, что какое-то серое быдло в количестве 10 человек делает залп, 8 промахивается, 9й попадает благородному дону в дупу (что обидно и в перспективе приводит к смерти от гангрены), а 10й попадает прямо в благородное сердце аристократа! То есть в принципе спасает от гангрены в раненой дупе, но таки убивает организм, который десятилетиями тренировался воевать в жутко дорогом латном доспехе. Короче прогресс не поощрялся. Было достаточно обеспечивать аристократов жратвой и сопеть во время первой брачной ночи. А аристократов это устраивало веками. Все завертелось, когда появилась промышленная буржуазия (финансовая тихо себе изобрела двойную запись и считала барыши). А вот промышленники двинули вперед механику и прочие науки. Потому что – внимание – толковый механизм выдает продукта больше, чем руками.

А про интеллект аристократов приведу смешной факт. Был дядька. Быдло не аристократическое. То есть жутко башковитый. И его не успели почему-то зарезать. Аристократы тогда с упоением резали друг друга в промышленных масштабах. Причина банальна: есть опера, зал большой, мест МНОГО, места нумерованы сквозной нумерацией, результат – массовая взаимная резня идиотов. Просто каждый аристократ не старался искать свое место, а садился где удобно. А тут поц из среды серого быдла придумал двумерную систему координат и применил ее именно для нумерации мест в опере. Все как мы привыкли: номер ряда, номер кресла в ряду. Накал идиотизма и количество взаимного смертоубийства аристократами упало на столько, что данного поца произвели в дворяне! Мы его знаем, как Декарта (де Карт). Вот это и есть ключ к пониманию, что такое аристократия, которую вполне устраивало натуральное хозяйство с крепостными. Тоесть развитие какойто там прикладной математики и геометрии им было до пятой чакры и резать друг друга что из Парижской Гранд ОперА трупы вагонетками вывозят - тоже нормально. А тут бац - декартова система координат и номерация кресел! И эти элитарии такие: А что так можно было?!!! А ведь резались они там веками, и не только в Париже - театры, поди, были не в одном городе на земле. А тут нам рисуют и аристократов, и магию, и небывалый разгул образования, промышленности, транспорта на ДВС и микроэлектронике! И даже никто никого за конюшней вожжами не порет. Но нет-нет, но проскочит фраза об аристократах, господи прости духа,

Это я к чему все это тут занудно мудел. Когда я читаю бояр аниме и там описание продвинутой электроники и транспорта на основе ДВС то меня начинает колотить от бешенства. НИГДЕ и НИКОГДА аристократия не допускала развития МЕХАННИКИ, ХИМИИ (промышленная добыча и переработка нефти). Франция? Четыре революции и две реставрации и всё совмещалось с массовой резней аристократии которая лежала бревном на пути развития общества и наук. Романовская империя благодаря инертности аристократии встретила Крымскую войну без пароходов, броненосцев и с гладкоствольной стрелковой. Парусный флот пришлось просто затопить в севастопольской бухте – ввиду очевидной бесполезности против броненосных кораблей с паровым вспомогательным двигателем противников. А французы и англичане безнаказанно расстреливали как куропаток русских из нарезных штуцеров. У меня в глазах темнеет от понимания бараньей тупизны русской аристократии. Приведу самый яркий пример.

Один долбоеб при обороне Севастополя тупо игнорировал массовые потери от практически снайперского огня массовых нарезных штуцеров противника. Для понимания, именно там зародилась примета про закуривать третьим: первый прикуривал (снайпер заметил), второй прикуривал (снайпер прицелился), третий прикуривает (снайпер спускает курок). Ему говорят - не надо тут лазить с блестящей кокардой на офицерской фуражке, тут снайперы работают. А он такой с аристократическим апломбом: «Не каждая пуля в лоб».

«Не каждая пуля в лоб», – говорил он каждое утро, когда появлялся на поле боя. Но в тот трагический день фраза Нахимова была иной. Это заметили и запомнили многие. Получив в голову снайперскую пулю сказал: «Как ловко, однако, стреляют»...

И ведь это был один из самых лучших представителей! А как представитель привилегированного класса он прекрасно знал характеристики штуцеров. Они пользовались богатыми буратинами на охотах. А тут затмение какое-то. Мы не понимаем, что такими же штуцерами будут отстреливать не только кабанов и баранов, а еще и русских (которых западнюки всегда считали полуживотными). И мы не понимаем, а что это, а куда это.

ИМХО Нахимов был зашореным ипанатом. Да, признаю, он славно воевал на море против Турции. И все него получалось. Просто те плавали на таких же парусных лоханках, но были еще более отсталыми и замшелыми. То есть ипанат Нахимов славно херачил абсолютно невменяемых имбецилов - турков. Но до тех пор, пока не приплыли на паровых фрегатах европейцы со штуцерами. И тогда пришлось бессмысленно утопить парусный флот, а потом побыть кабаном на охоте у англичан. Тьфу.

Умом аристократия застряла на уровне наполеоновских войн. И если в европейских странах ее электорат успешно вырезал (жабоеды-Франция) или она успешно трансформировалась/срослась с финансовыми/промышленным/торговыми воротилами (наглосаксы), то в двух странах торжество аристократии привело к краху. Польша первая. Поляки всегда были аристократами на всю голову. Для них вполне законно было объявить вооруженное восстание против монарха. Монарх был всего лишь первым среди равных – то есть таким же аристократическим маклобаном, но без особых полномочий в случае Польши. Данный процесс имел название – рокош. Последствия последствиями, но любой задрыпаный аристократ такое ПРАВО ИМЕЛ. Что случилось с Польшей, мы знаем. И виной тому аристократизм головного мозга

Втора страна – Романовская Россия. Там был свой частный случай. Что такое Семибоярщина рекомендую изучить самому. Но суть в том, что бытовало мнение, что самодержавие так называется, потому что все само как-то держится. Потому что конструкцию птицы засрали. И была еще шутка: Царь-Пушка никогда не стреляла, Царь-Колокол никогда не звонил, а Царь-Царь никогда не правил. Царей постоянно травили, а иногда аристократы (см. верная опора Царя-Батюшки забивала его табакерками по голове). В результате к Крымской войне Россия отстала по всем направлениям и проиграла. К 1917 году она плотно была связана кредитами и выполняла все требования на пример французов: по первому свистку начинала наступления на невыгодных направлениях, чем не однократно спасала жабоедов от разгрома ценой крови простых подданных.

И потому, когда читаю боярку где все ездят на автомобилях с ДВС (промышленная химия/металлургия/инженерия/механика/электричество) и говорят по айфонам (тут вообще пздц, потому что тут даже все отрасли не опишешь, начиная с химии (редкоземельные элементы), заканчивая десятилетиями разработок в области электроники и микроэлектроники). И сразу пред глазами идиотская сказка про интеллектуально мощных негров с вибраниумом.

Вот ваши бояре с вашей магией. Это Папуасы которым достался вибраниум. Но они не разовьют науку. Они будут друг друга мочить вибраниумными бомбами. И продолжат пороть смердов возле конюшни вожжами их вибраниума.

Итого чисто по жанру я могу только морщиться и плеваться, но есть тут у автора светлый момент. Главный герой спасает остатки своего рода от физического уничтожения. А царь-батюшка смотрит на массовою резню с применением ракет и пулеметов с одобрением и доброй улыбкой. Мне сразу вспоминаются проклятые 90-ые, когда озверевшие братки расстреливали друг друга из гранатометов, а менты улыбаясь потирали ручки: не можем победить преступность, так хоть на похоронах пирожков поедим. Но был автором приведен момент не очень характерный.

Главный герой на каком-то этапе приходит к выводу, что его клан унасекомили ПО ПОНЯТИЯМ. Его клан сам планировал сразу загасить конкурентов, а потом готовил мену династии. Такой ход мне понравился. Верю, жизненно. Все обычно выводят клан главгероя как невинную жертву не спровоцированной агрессии. Автору аплодирую. В таких серпентариях не может сформироваться беззубая и наивная гадюка-вегетарианец близкая по ТТХ преподобному Сергию Радонежскому. Все там упыри. Вопрос кто кого сожрёт первым.

Как-то так я вижу проблематику боярки с точки зрения логики, здравого смысла. А также с высоты прожитых лет и крыши колхозного сарая, в котором вырос. Свое мнение не навязываю.

Плюсы. Магия, боевка, женские персонажи, романтическая линия

В боярках есть магия или паранормальные способности. И тут не все способны написать что-то свое или что-то ощущаемое как некая система. В саге про мальчика, который не сдох (Горре Поттер) магия мною ощущается какой-то скудной подборкой корявых цитат на латыни. Другого слова не подберу. А тут есть полное ощущение либо Системы, либо явления, которое имеет цельный системный характер. Автору плюс однозначно. И да Гарри Поттер тоже боярка: аристократы, магия, резня всех против всех и вместо быдла маглы.

По женским персонажам не все так однозначно. Сестры автору удались как живые дети. Они имеют индивидуальность. По крайней мере, я ее заметил. Есть штрихи и черты, которые превращают картонную фигуру в живой образ. Не всем дано такое. А кроме того не всем дано описать взаимоотношения мужчина-женщина так что не возникает тягостного ощущения какой-то быдлопорнухи. Ну вот возьмем ярого сторонника монархизма. Злотникова. Что он пишет о тыкскыть любви?

Я лежал на кровати и смотрел в потолок. За окном занималась заря. Скоро должно совсем рассвести. Рядышком, свернувшись калачиком, мирно сопела Настена. Нет, никакой Евангелистой она, конечно, не была, но похожа просто один в один. А Линда Евангелиста была моей первой юношеской мечтой… Это когда меня сюда вынесло, то есть в конце, так сказать, нулевых, сия дама была уже почти пенсионеркой (хотя по-прежнему выглядела на все сто) и уже нигде почти не светилась, а вот когда я учился в своем первом институте и жил в грязной, раздолбанной общаге, плакат с ее изображением в полный рост, причем даже не в неглиже или там в купальнике, а в платье, только с вызывающе поддернутым рукой подолом, украшал с внутренней стороны дверь нашей комнаты. Ох, и перло меня от него. Да и не одного меня, похоже. Поскольку у всей нашей комнаты были сильные подозрения, что один из ее насельников, Саша Перебийнос, по прозвищу Голавль, оставшись один в комнате, запирал дверь, ставил напротив стул, снимал трусы и… ну сами понимаете, чем может заниматься молодой растущий организм со снятыми трусами перед плакатом дико сексуальной телки. Тем более что с женским полом у Голавля чаще случался облом, чем успех. Ну пахло от него… совсем как в том анекдоте, помните: «В елках срал?»

Слева на право: 1) Матерый монрахист Злотников; 2) Линда Евангелиста – гений, тык скыть, чистой красоты и объект высокой/чистой любви Злотникова. Или его друга. Или их обоих; 3) Черный квадрат монархиста Злотникова. Злотников (или не Злотников, сидит на стуле перед потрЭтом и мечтает о: чистой и возвышенной любви к Линде, царю-батюшке в частности и монархизму вообще); 4) Царь-батюшка, олицетворение монархии о котором мечтает монархист Злотников, когда не мечтает о Линде Эвангелисте.

Для понимания: 1) Монархистов не люблю, корчат из себя особую породу людей, а сами дрочат на Линду Эвангелисту. 2) Фразы типа: «я не для себя спрашую, я для друга интересуюсь» вызывают у меня реакцию как у Станиславского.

Автору (в отличии от монархиста Злотникова) удалось как-то передать начало романтической линии без лютых загонов как у Злотникова. И вообще мало кому удается из мужчин выписать образы животных, женщин и отношений с женщинами так, чтобы ах. Для меня тут эталоном служит Ильин с серией «Напряжение». На сцене, когда здоровенная собака БРУНЯ (Боевой Робот Убийца НЯ) прячет тапочки от бабушки, которой надо с мясом отодрать кусок сердца, и уйти потому, что так велит долг, у меня защемило сердце. А немного ранее, когда щенка, который потом вымахал в БРУНЮ две малолетние сестрички утащили в гнездо на дерево, не смотря на отца, который с ремнем в руках приплясывает под деревом, мне было весело. В моем воображении они все были как живые, как настоящие. И вареники, куда без вареников. Заранее прошу прощения за огромные цитаты.

Ильин. Героя младенцем ради воспитания экстрасенса в роду отобрали у матери и бросили в детдом, как в прорубь. Где он чудом выжил. И вот герой продирается через скотсво и остается человеком. И встречает другую аристократку. Ее тело выбросила река возле деревни и она лишившись памяти работает учителем. И вот встретились два мудрых человека с искалеченными судьбами: не погодам мудрый детдомовец (у которого отобрали мать, нормальное детсво) и пожилая женщина которая пытается вспомнить кто она (ее клан вырезали под корень, а она потеряла память), жива ли ее семья и многое другое. И ребенок лишенный материнского тепла убеждает ее стать бабушкой ему и семье которая его приняла как родного (отец, две сестрички и брат), но в которой нет матери и бабушки:

Со стороны двери послышалось веселое фырканье — Вера Андреевна, привалившись к косяку, по-доброму улыбалась.

Заметив взгляд, подошла сзади, одним движением развязала узел фартука, оставив его по-прежнему у меня на плечах.

— Родственников не выбирают, — потрепала она меня по волосам.

— Это ваши? — указал я на незавершенные портреты.

— Да, наверное, — вздохнула она. — Так и не смогла ни одного вспомнить.

— Давно вспоминаете? — отложив вилку, поднялся я на ноги и подошел к картинам поближе.

— Больше двенадцати лет. С тех пор как очнулась на берегу реки. — Женщина встала у меня за спиной.

— Они вас тоже не нашли?

— Может, их и не было никогда.

— Значит, как бабушка вы свободны? — деловито уточнил я, поворачиваясь.

— Ты очень добр, — вновь фыркнула она со смешинкой. — Но вкусные вареники — еще не повод считать меня родственницей.

— А как у вас с запятыми?

— Вот уж на что точно сохранилась память, — окинула она взглядом стеллаж с учебниками по русскому языку и литературе.

— Значит, вопрос решен, — подтвердил я.

— Так не бывает.

— Детей ведь усыновляют?

— Но это делают взрослые, готовые принимать решения и брать на себя ответственность. А ты — всего лишь обычный мальчик.

Где-то вдалеке послышался солидный гул.

— Я готов брать ответственность.

— Спасибо, но я остаюсь, — одарив меня улыбкой, она отрицательно покачала головой.

— У вас тут есть незавершенные дела? Работа?

Гул рос с каждым мгновением, перерастая в дребезжание стекол.

— Нет, но тут мой дом.

— Там тоже будет ваш дом. А еще у нас недавно появился щенок, совсем маленький.

Женщина невольно обернулась в сторону двора, но тут же выпрямилась, мгновенно стала строже и уверенней.

— Здесь — память.

— Которой нет? — поднял я бровь.

— Когда-нибудь я вспомню, — сжала она упрямо губы.

— Для памяти полезны путешествия и новые места. А у меня много синей пасты и бумаги.

— Пойми, мальчик, в мире не все зависит от моего или твоего желания…

В этот момент гигантская тень рухнула на площадь, и под завывание разрезаемого лопастями ветра уступила место двум винтокрылым боевым машинам.

Вера Андреевна ошеломленно повернулась к окну.

— Это за мной, — успокоил я ее, увидев бортовые номера. — А значит, вряд ли будет много времени на уговоры. Поэтому, пожалуйста, перед тем как дать окончательный ответ, подумайте над самым важным вопросом: если я сейчас навсегда уйду, кто тогда будет есть ваши вареники? — и внимательно посмотрел ей в глаза.

И столько в этой сцене с обоих сторон готовности дарить нерастраченную любовь в ответ на такую же нерастраченную любовь... А потом она вспомнила все и ей пришлось уходить.

Через месяц уехала бабушка. Вера Андреевна Прибрежная, внезапно и по неведомому волшебству оказавшаяся княгиней Борецкой Лидией Андреевной, держалась этот месяц из упрямства и нежелания подчиниться воле деда. Тот требовал от нее покинуть наш дом сразу же, из вредности ли или ввиду приготовлений по возвращении княжеского титула последней из рода Борецких. Точно не могу сказать — этот момент слегка потерялся на фоне общей грусти и предчувствия расставания навсегда, пусть даже и были сказаны разные слова о скором возвращении и даны самые искренние в том заверения. Но каждое из них непременно завершалось «если смогу» и «постараюсь». Верный признак того, что обещанию не суждено сбыться.

Если бы бабушка оставалась обычной учительницей на пенсии, по неведомой причине очнувшейся без памяти на берегу речки возле деревеньки Заречное восемнадцать лет назад, то все еще была бы с нами, наверняка отогнав холод пустоты и одиночества волнительными ароматами выпечки, а грустные мысли — умным советом. Но с нее новой-старой этого требовать было неправильно. Ведь «последняя из рода» — это в первую очередь долг и путь длиной в целую жизнь, чтобы найти других членов своей семьи. Говорят, погибли все, но ведь она жива? И может ли она задерживаться у нас, если где-то ждет ее помощи родной человек?

Мы отпускали ее с грустью, а Федор и сестры — со слезами. Даже Брунгильда жалобно ластилась к руке, то и дело прятала по дому ее ботинок. Но отпустить было нужно — и это понимали все.

Вареники как вечный и немеркнущий символ любви бабушки к внукам, и внуков к бабушки. И ботинок который прятал а по дому скулящая ОГРОМНАЯ ОВЧАРКА, которая играясь отрывала зубами бамперы у автомобилей, с именем Бруня (Боевой Робот Убийца НЯ) и вот они у меня пред глазами. Живые. Автор до уровня Ильина в описании сестер главного героя допрыгнул. Это у меня вызывает уважение.

Итоги

Подводя итоги, скажу следующее. Данная книга мне понравилась. Крепкое добротное произведение. Есть пара минусов, которые меня покоробили, но я их не считаю существенными, чтобы на них акцентироваться. Текст читается легко (не у всех такое). Мир книги прописан так, что я в него погрузился до конца прочтения. Герои живые и написаны так, что не возникает привкуса картона. Женские образы удались (что для писателей мужчин скорее редкость). Отдельно порадовало что автор не описывает клан ГГ как сборище светозарных херувимов. ГГ имеет дело с уничтожением его клана после попытки устроить бойню другому клану. Мне такое нравится. Верю.

Могу ли я произнести фразу: Рекомендую к прочтению? Не совсем так. Я бы сказал: Если вы любите боярку и для вас что-то значит МОЁ мнение, то попробуйте. Книга написана на достаточно высоком уровне – 90% боярок я бросаю на 5й странице, ибо читать сие невозможно! А ту вполне качественная боярка (при всей моей крестьянской нелюбви к аристократии).

И прошу учесть, что намечается серия. Могу лишь пожелать автору чувства меры и вовремя сказать стоп. Не как некоторые.

Само произведение: https://author.today/work/336553. Бесит когда в тексте рецензии нет ссылки, потому что с телефона невозможно из рецензии открыть произведение. Бесит. ЕВПОЧЯ.