Рецензия на роман «Страж империи»
После прочтения серии Охотник, решил попробовать другие книги автора, тк в целом, претензий/вопросов к прочтённому циклу было не много. Конечно же не без надежды на их исправление/не столь явную выраженность.
Иии так сюжет книги можно характеризовать как приключенческое фэнтези с очень большим уклоном в сторону приключенческой составляющей. По сравнению с серией Охотник - Страж Империю куда более динамичный, но это имеет и обратную сторону - он становится более сумбурным. И, на мой взгляд это же стало причиной, по которой куда меньшее внимание уделялось фэнтези составляющей. Хотя конечно же это не сказалось на стиле автора, и все персонажи и прочие делали мира получились объёмными.
Немного про мир. Основные действия происходят в Империи (судя по всему весьма протяжённой), основным противником которой выступает Королевство. Основное различие между странами - в Королевстве более свободная практика магии (в тч и тёмной) и соответственно слабее власть инквизиции, в Империи же наоборот. В целом царит атмосфера раннего нового времени, как по костюмам, так и по устройству общества. Архимаги горы не сносят, и маги конечно сила, но из за поставленного на поток производства артефактов и алхимии, отнюдь не необоримая. В дополнение к этому можно вспомнить про слияние с определённой фантастической сущностью для получения части её способностей.
Автор завязывает сюжет путём постановки героя в разные позиции, зачастую в полу-коленнолоктевые. На мой взгляд это основной минус произведения - герой творит кучу очень сомнительных вещей. И вроде как под влиянием обстоятельств, но эти обстоятельства то выглядят неправдоподобно, то герой выбирает такие решения которые лишь усугубляют положение, тогда, как передним лежит бесконечное множество разумных, но самое главнее ОЧЕВИДНЫХ решений. Я не про что-то хитровыверутое. Понятно у каждого есть своё мнение и тд, нооо гг реально опустив забрало идёт напролом через дверь с надписью на себя (что конечно классика но порой раздражает).
В чём смысл рисковать своей жизнью если не готов защищать результат своей работы? Или изначально соглашаться на не самые выгодные условия, когда знаешь, что придётся проделать большую часть работы/поставить на кон жизнь? Просто герой постоянно воет, что ему деньги позарез нужны. Но каждый раз когда ему подворачиваются возможности, он их игнорирует. Реально ловил себя на том, что хочется прям как бесу порой выть - "Ой дурак, ой дурак!". Правда несколько в других случаях нежели бесу.
Герой даёт множество обещаний, которые в итоге оборачиваются против него (очень сильно против). Даёт эти обещания с одним смыслом, но в итоге их так перевирают, что результат совершенно другой. И вместо попыток их обойти, он продолжает выполнять. И так раз за разом.
В отношениях со своей ненаглядной вместо реальных попыток разобраться со сложившейся ситуацией ведёт себя как 15 летка. Какие-то детские подколы, в ответ на совсем недетские проблемы которые ему создают. Ну допустим даже не получается миром решить (хотя попробовал бы хотя бы хоть раз подпушам поговорить без взаимных выкрутасов), зачем же играть в чужие игры и размениваться на подколы? Когда есть множество возможностей начать свою игру или
ГГ типичный представитель рыцарей на белых конях без страха и упрёка. Эххххх ну едрить, нет я не против паладинов бобра и светы в лице главного героя, но иногда с этим явно перебарщивают. + Герой решительно готов спустить женщинам с рук что угодно. Да это часто переводится в шутку. Но если отстранённо взглянуть на эти ситуации, они отнюдь не смешные.
Но вообще можете найти улыбающаяся няшку с ножом и всю в крови это и будет медианный типаж. прост хз разрешено ли такое вставлять.
Нет я серьёзно, там не пахнет безобидными нападками, там всё довольно жёстко - попытки кастрации или сожжения заживо, утопление отрезанных голов нужнике и все мыслимые подставы. И многое другое на что герой смотрит с умилением, они ведь такие няшки.)
В книге женщины с подвохом, но с другим (делают трап иначе). Влажноватая выпуклость на уровне пояса....... На самом деле от спрятанной биты (а не то о чём вы все подумали), со слезами и соплями неудачливых ухажёров.
Вывод - лёгкость чтения, немного юмора и крутые виражи сюжета характерный подчерк автора, но спорные моменты (по сравнению с Охотником) стали отчётливее. Это неплохая книга, если в не против почитать про приключенца у которого нет цели, только путь. И если при этом готовы не обращать внимание на то, что гг вместо асфальтированной дороги попёрся через колючки и шиповник, да и вообще хрен знает куда.
Читал я как-то про распространённый в целом у немалой части человечества эволюционный баг путать сексуальное поведение с агрессией, и возможно это тот случай. И наш герой бедняга из этих.
бес дерьма не посоветует, чёткий парень.