Рецензия на роман «Хроники Вечности»

Алена Кощеева – участник второй Литмастерской Сергея Лукьяненко. На ЛМ Алена представила свой роман «Велесова книга», с которой и началось наше знакомство с ней. Тогда из всех участников мне больше всех понравилась книжка Алены и я не ошиблась: ее книга была предложена для экранизации и выдвинута в лонг-лист премии «Пересвет». Потом Алена дала мне почитать и «Хроники Вечности». 

Первый вопрос, который у меня возник при прочтении – «когда она написана? До нашего знакомства с Аленой на ЛМ или после?». Ведь мысли и концепции мира, нарисованные в книге, настолько схожи с моими представлениями! Не могут люди настолько одинаково думать, наверняка наше общение повлияло на творчество Алены?? Оказалось – нет! Книга «Хроники Вечности» была написана до «Велесовой книги», а значит – мы действительно представляем себе эту Вселенную почти одинаково! 

Миры, представленные в книге, мне понятны во всей полноте. Разница в восприятии отличается лишь нашими с Аленой профдеформациями: я вижу мир как энергии, Алена представляет мир в виде программного кода соответственно профессии программиста.  

Вся книга – это детально прописанный код Вселенной. И сама подача содержит в себе закономерные плюсы и минусы. Как хороший программист, Алена очень четко структурирует свои миры, описывает их во все полноте, не допуская пробелов, провисаний, нелогичностей и нестыковок. Главный герой – тоже программист, но «нетакойкаквсе», конечно же. Проснувшийся, особенный, видящий. Но эта «нетаковость» объясняется просто – в своем мире каждый из нас бог. В мирах не своих мы лишь проекции. Являясь богом в своем мире человек может и обязан управлять своим миром. Вселенная каждого из нас сцеплена со всеми остальными Вселенными и находится во бесконечном взаимодействии, а потому ждет от нас активного миротворчества. 

По сути, Алена касается очень глубоких древних истин, но настолько интуитивно, без флёра мистики и сакральности, а просто потому что нащупала эту истину сама. Как камушек красивый, найденный на берегу моря, иногда своей красотой и простотой потрясает и просится на фотографию и в багаж на память. Так и Алена: заметила и описала простые истины в силу своих представлений и знаний. Книга написана просто и понятна будет любому здравомыслящему человеку. 

Но, как и любой детально прописанный код, местами книга кажется излишне подробной и чуть затянутой.  Сам метод подачи информации требует вот такой детальности, прописанности, подробности. 

К особенностям стиля Алены можно и отнести образы главных героев и в «Хрониках Вечности» и в «Велесовой книге», а они сюжетно образуют целое. Главный герой – программист и не особо активный человек, как правило, с массой комплексов, неуверенный в себе и прячущийся от людей. Когда мы знакомимся с главными героями, они обычно живут серой и максимально скучной жизнью, варятся в собственном соку и отчетливо болезненно ощущают свою «нетаковость». Сюжетные повороты заставляют этого серого скучно человека хоть как-то действовать, и он действует, часто как на войне – на пределе своих сил и возможностей. И эта борьба делает жизнь героя уже не серой, а черной. В конце герой конечно же спасает свой собственный мир ценой невероятных усилий, но красок в его жизни прибавляется совсем немного или мы просто не успеваем увидеть глобальные перемены. Оттого и эмоциональный фон книг представлен серыми тонами с падением в темноту и выныриванием обратно в серость. Я бы сказала, что на мой взгляд, именно эмоциональный фон книг – самый большой недостаток манеры повествования. 

Детальная прописанность мира немного путает читателя во времени. Различные параллельные временные пространства переплетаются, в каждом из них время течет по-разному. Читая текст, почти никогда не понимаешь, сколько времени прошло в реальности: день в книге или вечер, голоден герой или еще нет, сколько он не спал, жарко ему или холодно. Временная запутанность – сюжетный костяк книги, и Алена его выписывает мастерски, но я как читатель запутывалась периодически, и в конце наибольшее облегчение мне принесло именно возвращение в линейность времени. 

Я уже много раз замечала для себя сходство между творчеством Алены Кощеевой и Урсулы ле Гуин: мне нравится вот эта именно женская кропотливость и предельная точность описываемых миров. Миры Алены не воспринимаются как фантастика: они реалистичны и материально плотны. Законы, действующие в них, не воспринимаются как нечто надуманное. Вообще, творчество Алены сложно отнести к фантастике: описанное кажется просто дополнением к реальности. Алена крайне редко прибегает к фантастическим допущениям и приемам. Ее манера изложения – строгая, точная, детальная – работает на реалистичность подачи. И не верить этой реалистичности не возникает желания у читателя вообще. Только дочитав и абстрагируясь в оценках вспоминаешь, что читал фантастику вообще-то))) А раз уж это все-таки фантастика, то вполне можно разукрасить серые стены реальности легкомысленным граффити!

Алена! По-прежнему считаю твои книги лучшей фантастикой моей зимы 23-24. Большого тебе писательского будущего, экранизации, бумажной печати и всего творческого!