Рецензия на роман «FERA. Апокалипсис: Охотник»

Могут встретиться спойлеры, читать на свой страх и риск.

Название(7/10)

О названии цикла и серии тут(https://author.today/review/34960).

Отдельно же если смотреть на эту книгу, то "Охотник". Охотник - тот, кто занимается охотой на кого-либо. В целом такое в книге есть, но главное ли это? Большой вопрос.

Обложка(9/10)

Впервые выношу в пункт рецензии. Но пускай, возможно, станет на постоянной основе.

Просто авторы очень сильно над этим постарались. Потому как обложки отличные и они передают суть серии.

Сделаю лишь одно замечание уточнение. Хотелось бы, чтобы обложки были выдержаны в одном стиле. Так как сейчас они тематически связаны, но стили совершенно разные. Надеюсь, со временем это уточнение станет неактуальным.

Сюжет(9/10)

Здесь стоит обратить внимание на две вещи(о цикле пока ничего особо неизвестно):

1. Сюжет серии. Прослеживается сюжетная связь, которая объединяет обе книги и продолжает расти на последующую(ие) книгу(и).

2. Сюжет книги. Моментами однотипен и линеен. Но при этом сполна дает в других моментах и действия, и эмоции.

Заметны некоторые ружья, что должны раскрыться в последующих книгах, что тоже очень хорошо.

Герои(7/10)

В рецензии к первой книге уже написано достаточно о ГГ. А кроме него о ком ещё в книге писать?

Пожалуй, лишь ещё об нескольких героях, из которых запомнился четко лишь один - Gato de ru.

Gato de ru или же Уличный Кот. Герой получился настолько живым и ярким, что моментам закрывает даже главного героя, хоть в книгах и не должно так быть. Если же говорить о характере, то в целом это развязный человек, который живет по своим принципам. Умеющий держать слово и честь. Но при этом в случае необходимости пропадает вся его "уличность", и он становится Котом, что сосредоточен и опасен для любого, кто станет в этот момент его врагом.

Но что если откинуть ГГ и Кота, то что остается в книге? Множество, большое множество героев, но почему-то они обезличенны. Лишь три героя имеют довольно четкий характер, кроме Владык Лоа(возможно, их и буду выносить в следующей книге для этой графы): Змей, Зверь, Кот. Остальные имеют имена, иногда внешность, но не характер или образ.

Мир(9/10)

Мир в книге показан довольно правдоподобно. Сильно в данном случаи влияют новостные строки из начала глав.

Если сравнить по объему лишь их и весь остальной текст, то сколько в процентном соотношении там будет? А ведь благодаря ним дуэт авторов показывает весь окружающий мир, не концентрируясь на одном государстве или материке.

Целостность восприятия текста(7/10) 

В целом, если по серии, то она идёт цельно. Но внутри книги и глав рушатся связи из-за множества интерлюдии. И ведь если бы они были длинными, то ещё ладно, но когда интерлюдия в несколько абзацев, то фокус внимания постоянно меняется.

Логика повествования(8/10)

В книге нет проблем с логикой в магии, ведь временами даже смотрел вуду и иные вещи из магии, находящейся в книге, но есть ошибки с поведением героев иногда.

Стиль

Сменился наклон в сторону эмоций. Кому они интересны в книгах, то вам может зайти.

Общий итог(8/10)

Почему-то сильное чувство, что стиль изменился со времен первой книге. Возможно, повлияло то, что прошло более полугода с момента, как прочитал первую книгу. Из-за чего я бросал книгу в один из моментов, и лишь недавно возобновил с одного момента и проглотил.

Книга до сих пор хороша в сравнении со многими, хоть как по мне и слабее первой части.