Рецензия на роман «Во власти безумия»
Добро пожаловать!
Настоящая рецензия может содержать спойлеры. А может и не содержать. Потому что роман содержит столько всего разного и всякого, что мне под впечатлением уже не определить, где небо, где земля. Буквально.
Я приверженка детской тактики с десертом: вкусное оставить на потом. То есть, если новости две, то начать лучше с плохой, а зачем, по моему мнению, хорошей. Но что-то здесь пошло не так - ошиблась дверью. Да и вообще всё написанное здесь - сугубо моё мнение, подкреплённое неглубинным знанием темы, читательской рассеянностью внимания, слабым пониманием детектива как жанра и определёнными вкусовыми предпочтениями.
Итак, фундамент романа "Во власти безумия" - очень сочная идея. Власти для своих нужд намерены снести многоквартирный дом, в котором, по факту, никто не живёт, но, по документам, жителей полно. Вызван детектив, чтобы разобраться. А в доме этом... что называется, соседи сатаны. Злющий дед, детишки со своими великами по полу катаются, сумасшедшие орут, что вздёрнутся можно, ещё и коммунальщики совсем оборзели. Всюду кровь, дьявольские знаки и, кажется, кого-то убили. Возможно, маньяка за стенкой. В общем, нормальный образцовый дом провинциального города. На самом деле, для мистического хоррора - отличная завязка. В этой истории столько можно интересного наворотить! От перспектив аж дух захватывает! А реалистичная база о знакомых читателю реалиях с щедрой горстью мистицизма намешивает ядрёный литературный коктейль, который хотелось бы многократно перечитывать.
К иным положительным моментам отнесу видимость крепкого знания религиозной темы. Оно здесь закрученное, сложное и многоуровневое. Однако это же ставит чтению подножку. Непосвящённый в тонкости мифологии не поймёт в полной мере сюжета. Я поняла лишь поверхностно. Но на этот счёт печалиться не стоит. Клиент не всегда прав, иногда клиент не "сечёт фишку". Уважаемый автор пытается объяснять мимоходом, подкидывает подсказки, по моему мнению, "с жирком", но недостаточно жирные. Оно проявляется по ходу повествования в виде снов, реплик персонажей, тяжеловесных, театральных, что не добавляет реалистичности, вот только не до конца ясно, кому, зачем и почему. Более того, роман содержит незаметное перемещение во времени. Мы скачем в прошлое, будущее и настоящее без предупреждения, последовательности и "на посошок". Буквально целые абзацы повторяются в разных главах текста слово в слово. Сначала может показаться, что книга выпустила безумие в реальный мир, но потом, вроде, добрый дядя-доктор хлопает по плечу и говорит, что это не смертельно. Книга, в самом деле, похожа на сон - сумасшедший, рваный, наполненный образами и глубинным смыслом, какой никак не уловить. Потому что за тобой гонится шакал на мопеде, чтобы спросить за Парижское соглашение. Мне снятся такие сны. Они насыщенны донельзя, выпивают силы. Просыпаюсь уставшей.
Роман отягощает его конструкция. Отдельный гвоздь здесь, по моему мнению, диалоги. Бетонный блок чей-то длинной речи, прерываемый подробнейшими авторскими ремарками, не усваиваются. Более того, усложнение - характерная тактика слога этого произведения. Понимаю, тема не на раз почитать и забыть. Оттого понятна смена художественного стиля в нужных местах, градация и пафос в правильной дозировке. Кроме того уважаемый автор очень старается описать происходящее до последней детали, при этом, что парадоксально, за этим упуская главное - самое вкусное, за что любят мистику и детективы. Нарисовать образ и психологический портрет героев в голове не получается, ибо вместо познания их сути мы узнаём подробности о постороннем. Картинка бы работала, если бы, может, не давила круговерть с перескоками во времени, неживым и сумбурным описанием жителей дома на Красной, которым бы следовало быть обалдеть какими яркими, чтоб заиграло. Безусловно, встречаются оригинальные и удачные эпитеты, но они сожительствуют с ошибками и неудачными языковыми решениями. И тесно им, как в коммуналке. Исключая опечатки, это "шагать шагом", "в голове <...> закружилась голова" и прочее. Я рыбак и вижу рыбака. Мне, как начинающему писателю в глобальном масштабе, свойственны похожие трудности. Они не искорены до конца. В попытке быть как Толстой мы, начписы, делаем толсто. Но слово - тонкое перо. Здесь полезно работать изящно, а умение приходит со временем и старанием.
Уважаемый автор, благодарю за ваш труд! В нём есть находки, ценные идеи и богатство матчасти. А то, что я обозр(рз)ела - мнение одного конкретного человека. Думаю, оно во благо, потому что ошибки эти знаю близко, оттого желаю, чтобы и вы смогли преодолевать их со временем для повышения качества ваших текстов. Они того заслуживают.