Рецензия на роман «Всегда война Книга первая»

До этого я прочитал Жандарма и Шерлока, блестящие книги, надеюсь автор продолжит развитие этих серий. 

Но по циклу Всегда война, появились вопросы. Сначала о хорошем, в первую очередь это увлекательная военно-приключенческая литература, написаная хорошим языком, читать которую легко и приятно. Особенность автора, что у него очень хорошо показана работа разведки. ГГ всех подозревает, устраивает проверки, перестраховывается и тд. 

К самой книге претензий вообще нет, но есть некоторые вопросы по сюжету книги.

Большинство авторов достаточно глубоко рассматривают вопросы инфильтрации всевозможных агентов влияния, шпионов и даже масонов в среду Российской Империи. Но почему-то, с какой-то религиозной слепотой и убежденностью, люди не проецируют эту ситуацию на СССР. У них всегда Сталин и Берия это самостоятельные игроки, которые осуществляют внешнюю и внутреннюю политику страны. 

В книге главный герой не веря никому, по умолчанию полностью доверился этим людям. Почему он не посчитал их иностранными агентами и шпионами? Хотя сам подозревает и перепроверяет всех вокруг?

Работа разведки и тем более следователя, заключается в том, что в первую очередь отрабатываются биография человека, устанавливаются настоящее ФИО, градус, место и дата рождения, родители, связи, окружение и связи этого окружения. Все сопостовляется, ищутся провалы в биографии, несоответствия, и тд. Выстраивается СИСТЕМА. Это ведь азы, база подобной работы.

Например есть некий условный Николай Александров, член партии старый большевик проверенный кадр. А если копнуть родню, там все через одного работники британской тайной полиции, какие выводы можно сделать в отношении персонажа?

Даже при ближайшем рассмотрении "официальная" легенда Сталина и Берии рушится как карточный домик.

Не знаю изучали ли автор их биографии, видимо нет. Или по сюжетам роликов Николая Старикова (видео которого в книге показывали Сталину).

Повторюсь книга интересная, но не получается серьезно воспринимать сцены с этими людьми, хотя написано отлично и реалистично если бы они были сами по себе. Но это невозможно, помимо всех связей и отслеживания их пути, нужно знать и историю революции и всех персонажей там. Что бы получить полную картину.

Ту же ошибку совершают писатели которые пишут про попаданцев в период гражданской, где действуют Колчаки и Деникины с Корниловыми. Потому что это тоже самое. Что красные, что белые все работали на различные разведки, что тогда, что сейчас.

В книге же упор делается, какой Сталин отличный мужик, но в партию пробрались враги. Причем во время действий главного героя, в советских концлагерях погибают ученые, инженеры, тот же Вавилов, Гумилев и тысячи других, цвет русской науки. Это уже не говоря про Ленинградское дело и др. 

Главный герой пытается вызволить людей из блокадного Ленинграда, хотя по всей видимости все это отчасти было умышленно сделано, что бы уничтожить «бывших» которых в Питере жило еще очень много.

Тут непонимание самого смысла советской власти, по книге, они стараются что-то делать хорошее, но в реальности все было строго наоборот. И это не ошибки, а целенаправленные действия, и не Сталина и Берии, а их островного начальства.

Еще, непонятен фанатизм гг в уничтожении немцев. Видимо начитавшись британской пропагандистской литературы про мыло из людей, холокост и др. Да это враги, и их нужно уничтожать до определенной степени. Тут тоже важно спросить себя, а что нам важнее в стратегическом плане? Разве безоговорочная капитуляция нам выгодна? Нет. Гораздо интереснее было бы с ними дружить, заключить сепаратный мир, что бы они нам платили много лет, на эти деньги обустраивать страну и главным условием не уничтожения Германии, это использование их против Великобритании. Ещё и помочь оружием и всем чем только можно. 

Ведь с гибелью третьего рейха, пропал последний островок альтернативной цивилизации, после этого наступило господство англо-саксонских «уважаемых партнеров» которые привели мир к тому ничтожеству что есть сейчас.
А так, вместе с Германией можно было бы выдернуть скатерть из под стола. 

Причем немцы не дураки и много раз пытались договориться. Но им не дали соскочить. И в книге, вместо того, что бы договариваться идут на совсем небывалую эскалацию. Это очень неправдоподобно. До какого-то момента повествование идет ровно, потом к сожалению логика начинает хромать.

В общем если бы гг обратился бы к Сталину и Ко с тем что у него было, те бежали докладывать в Лондон на перегонки, что аж волосы назад. И слили бы его мгновенно. Главный герой что-то говорил Берии про масонов, но не пришло в голову задастся вопросом, а какой градус был у Берии? С кем он вообще разговаривает.

И второй момент это вся эта история с ядерной зимой и прочим. По последним исследованиям это миф, даже если все арсеналы выпустить, гибели цивилизации не произойдет и тем более уничтожении биосферы. Вся система очень устойчива и через некоторое время все восстановится.

Сама разрушительная мощь атомных бомб сильно преувеличена. При ударе по Хиросиме и Нагасаки, взрывы даже мосты не разрушили. Да и по городам никто бомбить не будет. Нет в этом смысла. Во первых будут бить с многократным перекрытием по ВЧ и всяким спец объектам, аэродромам, связь, энергетика, логистика и тд. Часть ракет неизбежна будет сбита, да и арсеналы не бесконечные что бы бить по каждой деревне. Большинство городов, это вообще не затронет. Основная задача все-таки лупить по местам, от куда ответка прилетит. Это шахты, подводные лодки, базы и тд.

Да и просто нет смысла в тотальной ядерной войне, так-как нет победителя. А уж истории про жизнь в бункерах и прочий Фоллаут, это такое себе… устаревшая концепция.

Не смотря на это, книга очень интересная и получаешь реальное удовольствие от чтения. Замечательные описания боев, действий разведки и выживания.

И последний момент, это попадание гг в 1914 год. К огромному сожалению автор и тут руководствуется уже советскими агитками - Николашка, распутин, гемофилия, отречение, снарядный голод и далее по списку. Особенно удивило его отношение к первой мировой как будто эта война была не нужна России и он пытается ее остановить, вывести из войны РИ. К сожалению автор не владеет в достаточной степени истории этого периода и не знает, какие цели и задачи ставило руководство РИ, что эта война была необходима и ее выигрывали, если бы не «уважаемые западные партнеры».

Подытожив хочу сказать, что книга отличная во всем что касается боевых действий, разведки путешествий во времени, все это читается легко и с огромным удовольствием, но что касается истории, автор изначально исходит из неверных данных, поэтому произведение сыпется.

Сломался на 8 книге, дальше уже просто не смог читать. Главный герой лезет в историю как слон в посудную лавку, ничего не понимая ни в том обществе, ни в персоналиях ни в причинах явлений. 

Очень хочется продолжения серий про Жандарма и Шерлока. Это отличные книги.