Рецензия на роман «Дар Менестреля»

 Книга мне однозначно понравилась. Первое и главное: "Дар Менестреля" - это фэнтези с кучей приключений, неожиданными оборотами сюжета и впечатляющей развязкой, где найдётся о чём подумать, есть за кого переживать и на кого негодовать! Но скажу сразу: не поддавайтесь на обещание концовки для любителей женских романов. По счастью, ничего такого там нет. То есть, счастливое бракосочетание мужчины и женщины есть, но оно органично, красиво и без розовых соплей с амурчиками. 

Так что же это за книга?

Любители классического фэнтези найдут здесь полный набор атрибутики, без которой этот жанр невозможно представить. Тут есть славные рыцари, коварные чёрные враги, маги, гномы и даже оборотни и мёртвые войны, встающие чтобы уничтожить погрязший в пороках город. И всё это ненавязчиво и изящно делает отсылки к самым разным литературным, философским и теологическим направлениям человеческой мысли. В одном месте я даже уловила намёк на историю короля Артура. 

История главных персонажей (беглого менестреля и его товарищей по путешествию) поначалу кажется простой, но усложняется по мере продвижения. Постепенно, когда для этого подготовлена "почва", читатель узнаёт всё новые детали и начинает понимать, что перед ним не просто приключения бедолаги, которого решили подставить в преступлении, которого он не совершал. Да и само преступление - совсем не то, что кажется изначально. Враги не всегда враги, а друзья способны повести себя так неожиданно, что от них самих придётся защищаться.

Непредсказуемость истории поражает. Кажется что в этой многоходовой комбинации, где настоящее переплетается с прошлым и затрагивает саму суть мироздания, непосвящённому невозможно разобраться. Но постепенно, от главы к главе картина становится всё более ясной. Хвала авторам! Они не просто насочиняли крутой сюжет, но и стройно провели его, нигде не погрешив против своей же собственной логики. 

При чём тут теология?

Наверное, каждый автор фэнтезийного мира хочет создать свою систему мироздания, назначив в ней справедливым и правильным то, что ему хочется. В "Чёрной книге Арды" небезызвестная некоторым читателям Васильева вообще вывела в главные "положительные" персонажи того, кого Толкин назвал "чёрным властелином" и врагом. Возможно, ей казалось, что она сочиняет нечто оригинальное, но это не так. Насочинять, что бес - это добро проще простого. А вот интересно и вдумчиво преподнести идею, в чём на самом деле смысл добра и зла, не ставя ничего с ног на уши, способен не каждый. 

В одном месте повествование преподносит нам достаточно распространённый взгляд, который мне в своей жизни приходилось слышать не единожды, от самых разных людей: должен быть баланс между добром и злом, а если наступит всеобщее добро - это "почище конца света". Это "никто не властен над собой" и никто ничего не решает, а поступает так, как предписано. 

Мысль о том, что общество, где все совершают только честные и правильные поступки - это совершенная каторга и отсутствие свободы, звучит достаточно часто. Мы как-то забываем, что поступки типа воровства, убийства, разврата - вовсе не признак свободы. Да, это сложная философская тема, хотя... Что в ней сложного? 

Каждый, кто говорит о "балансе добра и зла" и о том, что общество не будет свободным, если все начнут поступать честно, подразумевает возможность поступать нечестно для себя самого. Ведь если кто-то поступает нечестно по отношению к тебе, ты возмущаешься, обижаешься и приходишь в негодование: "Так низзя!" В твой адрес все должны поступать хорошо и честно, а за тобой должно оставаться право на нечестность. Вот и весь "баланс между добром и злом". 

(Был один такой "деятель" в интернете. Пришёл на форум, оскорбил каждого, наговорил кучу гадостей, а когда снесли его оскорбительный пост, начал возмущаться: "Вы не имеете права, это моя свобода слова! Я на вас пожалуюсь в прокуратуру!" Вот такие у нас понятия о балансе).

Авторы "Дара менестреля" наглядно показали, что так называемый "баланс" - не более чем отмазка, а победа добра над злом - вовсе не трагедия. По любому будет чем заняться, даже если мир станет чуточку получше, чем был. 

Выводы

Я отступлю от своего обыкновения говорить отдельно о героях, понравившихся моментах. Скажу лишь, что персонажи достаточно интересные и яркие, за их приключениями следишь с большим интересом. Стиль хороший, описания живые и образные, действия динамичные, а рассуждения не скучные. Правда, я упустила, куда в результате делся Тич и какова судьба могучей пиратши. 

Напоследок я всё-таки приведу две цитаты. Возможно, они и не ключевые, но они как нельзя лучше объясняют смысл того, что происходит в произведении. Первое было сказано одному из ключевых героев:

"Ты обречен служить Свету именно потому, что ты не хочешь быть игрушкой в чьих-то руках".

Подумайте, сказано гениально! И ещё одно важное пояснение:

"— Это очень старая ложь, — вздохнул Йонаш.

 — Что — ложь? — Удивленно спросил Дастин.

 — Что когда все станет хорошо, люди потеряют свободу воли, поскольку будут вынуждены делать все правильно, а правильно можно делать только одним способом. Пойми, если бы Единому были нужны куклы, он бы и создал Мир с куклами, а не людьми".

 Всё это сложно для понимания и наверняка кто-то не согласится с такой трактовкой. Но поступать правильно и честно - это не значит лишать себя свободы. Это значит - оставлять свободу и другим людям тоже.

 Вот такой философский роман! Как сказано в предисловии, в нём каждый найдёт что-то для себя интересное. Возможно, совсем не то, что нашла я.
К прочтению однозначно рекомендую! Авторам спасибо!