Рецензия на роман «Волки»

Я тут заглянул в свои рецензии и с некоторым удивлением обнаружил, что Токтаева читаю-читаю, а ни одной рецензии на него до сих пор не написал. Почему? Потому что он пишет в античном сеттинге реального мира, а я эту эпоху знаю неважно. Прямо вот неловко писать про «Далекую грозу» https://author.today/work/232515, когда я не понимаю отсылок к историческим событиям, не могу опереться на спойлеры из послезнания, в политических раскладах плаваю и постоянно туплю, когда известные названия вижу в «переводе с другого языка». Хотя, судя по комментариям, эпоха довольно популярная среди умных людей, и целевая аудитория отлично все понимает.

Поэтому рецензия на «Волки».

1. Сеттинг. 

Древний Рим. Я тоже постоянно думаю про римскую империю. Но, как автор в сеттинге 16 века, про другую. Тем не менее, Рим в эпоху Траяна в контексте войны с даками это не терра инкогнита для более-менее эрудированного человека. Я вот даже думаю, что римский сеттинг к традиционному фэнтези ближе, чем средневековый. Авторов фэнтези постоянно тянет к современным реалиям. Развитые централизованные государства, разделение властей, государственные службы, вертикаль власти, национальные государства, структурированная армия с субординацией и уставом, упорядоченная финансовая система, однотипные общественные институты на местах. Разве это похоже на средние века? Но на Рим похоже.

2. Персонажи. 

Цивилизованные римляне и сильные независимые даки. Я как-то встречал мнение, что даки это как бы румыны, а румыны как бы никому не интересны, потому что в наше время Румыния так себе страна. Ага. А римляне это как бы итальянцы? И давайте на них так же посмотрим свысока, потому что в военном плане в 19-20 веках они были не очень, а современная Италия это «географические новости». Смешно? Смешно. Поэтому римляне это римляне, а не современные итальянцы, а даки это даки, а не современные румыны. Автор тоже так считает, поэтому отсылок к современным национальным стереотипам у него нет. У него есть носители римской культуры и носители других культур той же эпохи. Еще есть монстры из фольклора и сущности из мифологии. 

Книга изначально заявлена про оборотней. Поэтому главные герои – с одной стороны, оборотень, с другой стороны, начинающие борцы с оборотнями. С обеих сторон умные люди и патриоты, можете болеть за тех, кто вам более симпатичен или более близок по менталитету. Образ мышления у героев такой, какому положено быть по эпохе. Не попаданцы с ценностями нашего века.

Автор не скупится на персонажей второго плана. Вокруг главных героев раскрывается мир, полных событий и отношений. Кто-то пригодится в продолжениях, кто-то не доживет до последней страницы.

3. Сюжет. 

Если не спойлерить сюжетные ходы, то как-то так.

106 год. Дакия завоевана римлянами. Царь Децебал мертв, его войска разгромлены, крепости пали. Оборотень грызёт римских легионеров. Они возражают.

Главных сюжетных линий две. 

Оборотень Дардиолай ведет партизанскую войну, занимается то разведкой, то диверсиями, то освобождением пленных, то дипломатией. 

Римские офицеры Марциал и Лонгин ведут расследование на предмет «фантастические твари и где они обитают». 

Баланс магического/реального здесь примерно как считали люди раньше. Существа и сущности стараются не быть на виду. Люди не пытаются свалить вину на сущностей и существ до тех пор, пока не увидят совсем уж ясных доказательств. 

В финале – суровая битва. Но сюжетных завязок осталось на длинный цикл.

4. Язык

Язык здесь если не профессиональный литературный, то полупрофессиональный как минимум. Автор не лажает по мелочам. Автору не лень передать историческую справку через диалог персонажей. Автор следит за лексическими портретами героев, за стилями речи, за исторически верной терминологией без анахронизмов. Автор может дать описание местности и погоды не как вводную для штурмовиков и может сделать описание внешности не как словесный портрет в уголовном деле. Древние римляне и даки даже могут ругаться, не переходя на анахронизмы. 

5. Дополнительные материалы

Карта, глоссарий, иллюстрации в каждой главе. Отлично. 

По исторической части можно даже в вики не заглядывать, потому что автор по мере необходимости дает достаточно информации об исторических персонажах и событиях. Для сравнения, когда мы читаем фэнтези, нам дополнительную информацию о мире часто взять негде, кроме как в голове автора. В случае с историческими приключениями возникает проблема в том, что мир, где происходит действие, и без автора отлично документирован, а читатели электронной книги могут посмотреть подробности, не отрываясь от смартфона. Перед автором встает вопрос, сколько полезной информации необходимо и достаточно переписать к себе в книгу из открытых источников с учетом того, что читателям доступны подробности не только из головы автора, и с учетом того, что целевая аудитория исторических приключения некоторые вещи знает не хуже авторов.

Здесь автор с балансом на мой взгляд справился. Как в хорошем фэнтези, мир вокруг описан так, что читателю, который не особенно знает Рим, нет необходимости что-то гуглить. 

Итого – рекомендую. Поддержите автора, чтобы он быстрее писал следующие книги цикла.