Рецензия на роман «Белла чао (1943)»
Фантастика в жанре альтернативной истории эксплуатирует в общем-то одну и ту же идею — использование апостериорного понимания неочевидных последствий принимаемых решений для создания бифуркации исторического потока. Интерес к жанру на территории исторической России вполне понятен — травма отбрасывания результатов исторического прогресса в конце XX века не изжита до сих пор. Для Югославии этот опыт не менее, а в чем-то и более травматичен. Однако, в соответствии с принципом системности, судьба отдельных стран зависит от более широкого контекста международных отношений. Сохранить югославский опыт кооперативного социализма почти невозможно в отрыве от судеб социализма в СССР.
Сама постановка задачи вынуждает варить кашу из топора. Суть военной альтернативы это борьба за выигрыш темпа. Красная Армия форсирует Днепр и освобождает Киев на два месяца раньше, одновременно с капитуляцией Италии в этой альтернативе. Для этого достаточно перейти к обороне и отразить немецкое контрнаступление сразу после первого освобождения Харькова, отменив, тем самым, битву на Курской Дуге. Правда, успех «Большого Сатурна» или «Скачка» более эффективны в плане соотношения затрат и результатов, но требуют лучшей оснащенности подвижными соединениями. Оценим последствия минималистской альтернативы — немцы теряют инициативу весной, а не летом 1943. Замысел и Последовательность стратегических наступательных операций не изменись бы, просто сроки сдвинулись бы влево. Освобождение Крыма состоялось бы осенью 1943. Днепровско-Карпатская и Ленинградско-Новгородская операция началась бы в ноябре–декабре с установлением холодов, а Яссо-Кишиневская могла бы стать заключительным этапом освобождения Правобережной Украины. Освобождение Балкан начиналось бы весной-летом, а не осенью, что позволило бы окружить группу армий «Е» (под это из игры выеден Лёр), установить контроль ЭЛАС над Грецией, развить летнее наступление в обход Карпат на Венгрию, помочь Словацкому восстанию, к концу 1944 выйти на подступы к Вене и освободить Балканы. Высадка союзников в Нормандии состоится в срок по погодным соображениям. «Багратион» мог бы быть передвинут ненамного. Зато освобождение Прибалтики из-за ускорения поражений немцев на других фронтах, могла бы протий успешнее — группа армий «Сервер» была бы отрезана еще летом, а деблокирующая группировка сама попала бы в Курляндский котел осенью. К операциям 1945 добавилась бы освобождение Северной Италии, что усилило бы позиции СССР на Ялтинской конференции. Однако война все-равно закончилась бы в мае 1945, потому что взять Берлин за зимнюю кампанию вряд ли бы удалось. Просто советские войска встретились бы с союзниками западнее. В советскую зону влияния вошли бы Балканы целиком, включая Грецию, Австрия и, возможно. Бавария, Гамбург бы вошел в состав будущей ГДР, а так же освобождение Дании позволило бы установить контроль над выходом из Балтийского моря. Италия оказалась бы разделена на социалистическую республику промышленного севера и клерикально-клептократическую монархию аграрного юга, где всем бы заправляла мафия с одобрения заокеанских партнеров. В целом равновесие в Европе сместилось бы влево, что, конечно, улучшило бы послевоенный мир, но сама по себе не предопределило бы правильного выбора решений в конце 80-х.
Фантастическое допущение о выигрыше темпа РККА в 1943 сильно влияет на освобождение Балкан в 1944-45, чему, как можно ожидать, будут посвящены следующие книги цикла. А вот обратное влияние югославского и греческого Сопротивления на другие ТВД наоборот слабое. Минималистичный сценарий предполагает, что послезнание попаданца лишь немного сократит потери партизан, но исход операций будет примерно тем же самым по причине соотношения сил. Автор в общем-то тяготеет к этому решению, что позволяет придерживаться хода реальной истории, обязывая героя следовать спинозистскому принципу осознанной необходимости или этике стоицизма, если угодно — «делай что должно, и будь что будет». Однако послезнание в таком сюжете фактически оказывается излишним. Пожалуй, только в ключевом событии книги — разоружении итальянских оккупантов послезнание действительно помогает малыми усилиями добиться значительного эффекта. Развилки истории не возникают по авторскому произволу, что в многом определяет исчерпанность классической парадигмы попаданческой АИ. Фабула тактических приключений зачастую имеет мало общего с сутью стратегической альтернативы. Однако события последующих книг — освобождение Балкан и политика после Победы — позволяют вырваться на «оперативный простор» нелинейного сюжета. развитие партизанского командира в хитрого изворотливого политика, помогающего своим странам развиваться в согласии — это ход мог бы стать новым словом. Так что пожелаем товарищу Соболеву вдохновения еще на два-три тома!
Вечная память павшим в борьбе с фашизмом!