Рецензия на роман «Парадокс жнеца»
Прежде всего стоит отметь, что как я уже писал раньше в другой рецензии, я читаю все выложенные автором книги на этом портале. Честно говоря, мне не интересны сами книги по отдельности, но вызывает любопытство то, с какой последовательностью автор конструирует целые каскады фантастических допущений для того, что бы удержать своего героя в заданных условиях. Если выразить эти условия вульгарно: то это бессмертный или усвоивший опыт древних, мечом и магией покоряющий оазис низких технологий в высокотехнологичном мире.
В каждой серии книг фантастическое допущение обосновывающее низкий уровень технологий, которыми вынужден оперировать герой, при высоком технологическом уровне развития цивилизации несколько различается. В данном романе - это мистический туман возобновляемой локации - примерно как в компьютерной игре. Но тренд на то, что именно в этой лакуне клинками решаются судьбы мира, в целом, остается неизменным.
Вообще все фантастические романы автора можно рассмотреть как скрытую новелизацию компьютерной игры - главный герой практически всегда обладает той или иной формой бессмертия, как и его ключевые противники. Собственно, вселенная именно как попадание в компьютерную игру и начиналась, но была переписана. А вот механика осталась.
Герои различаются классом, возрастом и вешним описанием, но при этом не перестают вести себя как подростки из дисфункциональной семьи. И именно по этому параметру схожей травмы вступают в со-зависимые отношения.
Но повторяться не только фантастические допущения и механики, повторяются и роли, а также ролевые отношения персонажей. К сожалению, при достаточно высокий «внешней» оригинальности книг автора относительно других авторов бояр-аниме, его «внутрення» оригинальность сильно страдает от самоповторов.
В прошлой рецензии на «Варлорда» я больше внимание уделил психологической составляющей. Полагаю, что практически все, что сказано по тому циклу, к сожалению, характерно и для этого романа.
Тем не менее, стоит отдать должное автору, что-то изменилось - усложнились декорации в которых герой в рваном повествовании бегает по туману с дубиной, простите, дробовиком. Теперь это двойная система с множеством обитаемых планет, которые то расходятся, то сближаются друг с другом. В этой системе восемь тысячелетий неизменно существует Римская Республика. За эти тысячелетия она продвинулась примерно до того уровня, который автор в других своих романах относит к XXI или XXII веку. При этом, к сожалению, большая часть населения живет где-то между средневековьем и началом века XX. Сама республиканская форма по описанию ничем не отличается от имперской, описанной в других циклах, кроме того, что про нее сказано, что она республиканская.
С сожалением можно констатировать, что отображение политических интриг остается примерно на уровне генерации персонажей и монстров (неизменные демоны, гончие и упыри - весьма ограниченный набор). Меняется декор некорректной исторической метафоры, а вот содержание выраженное сплетением обратного карго-культа и ресентимента остается неизменным. Складывается устойчивое впечатление, что автор не имеет опыта взаимодействия с не авторитарной организационной культурой и не представляет себе как она вообще может существовать. Вспоминается советский анекдот про то, что что бы не пытался собрать рабочий - получается у него исключительно автомат Калашникова. Так и здесь.
Основной мысли текста, кроме того что зависть - это плохо и за нее наказывает судьба, к сожалению, не просматривается.
Полагаю, что данное произведение - не самостоятельно и является лишь частью большего незаконченного романа выделенное в отдельную книгу для лучшей монетезации. Большой вопрос получиться ли автора выйти из колеи самоповтора и оков ресентимента для трансформации героя во что-то иное, более напоминающее хотя бы игрового персонажа.