Рецензия на повесть «Наваждение. Часть первая»

Рецензия на повесть «Наваждение. Часть первая»
Автор — Андрей Панов

Книга исполнена в жанрах научной фантастики и фантастического детектива, причем произведение в большей степени именно детектив, нежели фантастика. Влияние последней пусть и ощущается, но все же недостаточно для того, чтобы сформировать у читателя атмосферу высокотехнологичного будущего. Да, в сюжете присутствуют футуристические элементы по типу смарт-очков, нано-исследований и тому подобных «штучек», однако роль первой скрипки они на себя не берут, а общий антураж скорее приближен к нашей современности, нежели к далекому будущему.
Повесть входит в цикл «Вероятности» и является продолжением предыдущей книги, «Разящий крест». Однако я бы назвал это продолжение чисто номинальным и хронологическим. Общего у этих историй не так много, потому смело могут читаться самостоятельно. Однако стоит предупредить — «Наваждение» кардинально отличается от «Разящего креста» как по духу, так и по атмосфере и акцентам. Так что если вы, как читатель, ждете от продолжения «добавки того же самого», то лучше сразу закатать губу и готовиться к новому экспириенсу.

Сюжет
Альтернативная Россия, Воронеж, 2080 год. Профессор Пантелей Веселый, забрав из института данные о научных разработках, направился на встречу с подозрительными людьми в такой же подозрительный район. Его подчиненный и коллега Сергей Харитонов, работник политеховской лаборатории, заподозрил своего начальника в желании продать «налево» ценные сведения, посему устроил слежку за профессором. «Пропас» того до одной девятиэтажки, зашел следом в подъезд и… спустя время следователь Павел Крюков находит бездыханное тело Пантелея Веселого в том же подъезде. Разумеется, флешка с данными о проекте исчезла. Довольно скоро полиция выходит на Харитонова и тот становится главным подозреваемым. Однако здесь все не так просто, как может показаться изначально, а дело оказывается куда глубже, чем выглядело по первой…
Первое существенное отличие условного продолжения от первой книги это динамика — она здесь неспешная, в духе классических английских детективов. Я бы даже сказал погружающая. Немало времени уделено раскрытию персонажей и их личной жизни. С одной стороны это позволяет глубже проникнуться к героям, с другой — сильно тормозит и без того неспешную динамику. И дело не в раскрытии персонажей как таковом. К этому как раз-таки никаких претензий нет. Проблема в исполнении. Но об этом мы поговорим позже, в пункте «герои». В остальные моменты в целом динамика сохраняет тот ритм, что не дает вам уснуть. Оптимальной ее, конечно, не назовешь, но и не прям болото.
Интерес к истории поддерживают аккуратно расставленные загадки и «крючки». Здесь в ход идут грамотно продуманные детали. Именно они подталкивают вас продолжать чтение, дабы узнать разгадку и выяснить, что же здесь на самом деле произошло? Логичность изложения на очень достойном уровне. Некоторые эпизоды могут показаться странными, вызывать изумление и даже шок, но в конечном счете все закономерно объясняется, и элементы паззла встают на места, образуя четкую и внятную картину. Столь важный для детективного жанра аспект, как логика, выполнен крайне добротно, что не может не радовать.

Герои
Персонажей здесь много, некоторыми из них действительно проникаешься и сопереживаешь им от начала и до конца. Например, тот же Сергей Харитонов — обычный научный сотрудник, ратующий за конфиденциальность исследований. Вляпался в историю, по сути, из лучших побуждений, но все мы знаем, куда ведет дорога лучших побуждений. И Сергею на ней придется несладко.
Или же следователь Павел Крюков — в бытности затюканный привередливой женой, на службе — ответственный человек, истинно желающий докопаться до истины. Возможно, отчасти из-за регулярных проблем в личной жизни, он так увлечен работой и буквально дышит ею. И чем хуже дела обстоят дома, тем дольше Павел проводит время на службе, спасаясь от личностных проблем. Простой, но в то же время понятный, живой и реалистичный образ.
В копилку таких же простых, понятных и реалистичных образов попадает и Михаил Разгоняев — бывший одноклассник Сергея Харитонова. Человек просто жил, никому не мешал, а потом оказался втянут туда, куда добровольно ни за что не сунулся бы. И, как водится в таких случаях, его об этом даже не спросили, а проблем персонаж огреб по первое число. В итоге Михаила по-настоящему жаль.
Майор Алексей Покидаев — суровый полицейский, в одиночку воспитывающий приемного сына Сашку. Образ весьма колоритный, возможно даже самый колоритный во всем произведении. Суровый, но пытающийся быть справедливым. Правда, понятие о справедливости у него свое, специфическое, порой идущее вразрез с представлениями других. Герой далеко небезгрешен, но именно этим он заинтересовывает и запоминается.

А вот что не запоминается от слова совсем, так это методика представления других персонажей, выглядящая как подробное досье. И так происходит едва ли не с половиной персонажей в повести, в результате они часто сливаются в одну кучу, трудно отделить одних от других. Вдобавок еще и созвучные имена да фамилии. Вот нам представляют Ярослава Васильева, а следом идет Василий… Васильев… Василий. Причем эти оба еще и часто контактируют друг с другом по сюжету. Но главная проблема все-таки не в этом, а в сухом пересказе того, что тот или иной персонаж из себя представляет и какой у него бэкграунд.

Вот пример:

Ярослав Васильев, невысокий полноватый двадцатидевятилетний парень, был одет в широкие светло-зелёные капри-карго и песочного цвета рубашку. Он носил аккуратную шкиперскую бороду, а чёрные волосы забирал сзади в хвост.

Ярослав был программистом и заместителем директора компании, специализирующейся на разработке электронных приборов и программ к ним. Он не захотел пойти по стопам родителей-биологов, чтобы не посвятить жизнь лишь выходу из их тени.

Детство в семье директора ботанического сада и заведующего университетской кафедрой было не самым радостным: для окружающих маленький Ярик был только «сыном вождя революции Светослава Васильева». Все вокруг его хвалили за любой чих, восхищались им. Родители соседских мальчишек и девчонок, а потом и одноклассников, приглашали Ярослава на дни рождения своих детей. Он часто открывал школьные торжества, ему поручали главные роли на праздниках, особенно если в школу приезжал кто-то из высших чиновников. Васильев был круглым отличником, и его фотография занимала центральное место на «Доске почёта», а школа получала определённые преференции за то, что в ней учился «сын Васильева».

И это только половина из «досье» о знакомстве читателя с героем. А теперь представьте, что половина персонажей произведения представляются именно так. И что в такие моменты происходит с несчастной динамикой.

Если подытожить — в повести есть немало действительно притягательных и грамотно прописанных героев, за которых хочется переживать. Но остальные выглядят пресно и сливаются в единую массу. И виноват в этом именно энциклопедический подход к знакомству с ними и их раскрытию.

Язык и стилистика
Вот к чему в книге не подкопаешься, так это к стилистике. Исполнено произведение именно в духе классического детектива. Предложения построены без лишних красивостей и изысков. Ведь по сути они здесь и не нужны. Преобладает легкая академичность, но не переходящая ту невидимую грань, за которой скрывается жуткий канцелярит. Все это играет на атмосферу, немного сероватую (да, яркого киберпанка вы тут не найдете), но зато реалистичную, достоверную, в нее легко погружаешься.
Слог достаточно легкий, текст читается неплохо, окромя тех моментов, что я озвучивал выше про раскрытие героев. Орфография и пунктуация на высоком уровне. Очепяток почти нет.

Еще немного об атмосфере
А точнее о том, что на нее играет. Немалую часть сюжета занимают так называемые «бытовые» эпизоды, иллюстрирующие и раскрывающие читателю персонажей. Возможно кому-то они могут показаться в детективе излишними и затянутыми, но как по мне подобный прием неплохо подходит для раскрытия героев. И уж всяко лучше энциклопедических справок на полстраницы. Лично я такой подход только приветствую. Главное им не слишком злоупотреблять.

Итоги
Самое важное, что стоит сказать о повести «Наваждение» — это хорошая детективная история. По сути сюжет — это то, что заставляет вас с интересом следить за происходящим. Он содержит в себе немало приятных сюрпризов. Есть небольшая группа персонажей, грамотно прописанных. Ими проникаешься и хочешь сопереживать. Однако вялая динамика, усугубленная чрезмерным и сухим раскрытием прочих героев могут подпортить впечатление от произведения. Тем не менее любителям детективов я рекомендую с повестью ознакомиться. Сюжет здесь однозначно удался.

Плюсы
1. Интригующий сюжет
2. Логичность изложения
3. Хорошая атмосфера
4. Приятная стилистика, грамотный текст

Минусы
1. Вязнущая динамика
2. Многие герои не запоминаются и сливаются в единую массу

Вердикт