Рецензия на роман «Связь без брака»
Непритязательная, но вполне бодренькая история про очередного попаданца в СССР, "из князи в грязи и обратно, но уже в другом времени", с таким же непритязательным, но местами даже бодрым юмором. В целом, годится для легкого чтива.
Живенько и довольно правдоподобно показан советский интернат второй половины 1960х, в худшем своем проявлении, да со всем, что внутри творилось - прям, как с натуры. Как и отдельные сценки из советской жизни районного уровня - спортивные соревнования, спортбазы, вот это все, составлявшее быт советского спортсмена среднего звена.
А вот дальше автор, увы, выходит за уровень своей компетенции и пишет о том, что знает скорее понаслышке - всякие благородно-героические, но при этом криминальные акции ГГ (подробности опущу), многочисленные рыцари плаща и кинжала, секретный товарищ Белый, "резавшие эсесовцев" генералы КГБ (почему именно эсесовцев и именно резали, а не стреляли, например - вопросики), профессор МГУ с фамилией, разумеется, Татищев, покупающий иностранные лекарства больному сыну, снежная королева 25 лет, живущая в отдельной квартире в доме с охранником, спецраспределители и прочее небожительство...
И, конечно же, не обошлось без мощного рояля - мистически возрастающих физических способностей ГГ, причем в привязке к определенным его действиям. Понятно, без этого пришлось бы писать не попаданческую мыльно-спортивную оперу, а роман о начинающем спортсмене. Но с роялем - взлет ГГ к спортивным высотам не цепляет. Никакого саспенса - ГГ 100% выигрывает.
Отдельно напрягает куча лингвистических ошибок в тексте и чуть ли не полный набор советских штампов о проклятом Западе, начиная от "Ленд-Лиз за деньги" (нет), "торговли с фашистами" (разумеется, США, а не СССР, СССР же как жена цезаря), ну и наконец про Британскую империю, которой на тот момент уже того, не было, и которая уже вполне угомонилась, за малыми исключениями, и с Индией, и с Китаем, и с Африкой. Я сначала подумал, что автор монолог ГГ про Запад подает как придуривание ГГ перед гебэшником, чтобы получить свободу общения и, возможно, сдернуть (как намекает автор), но, после эпизода в стиле самых отбитых советских же кино про шпионов с совершенно детскими "подставами в посольстве США", уже не знаю что ожидать. Поржал на описанием приема в целом (цель приема, основные гости, представители СССР - по мнению автора, это совершенно не имеет никакого значения и даже не упоминается), описаниями "подлых пиндосов" и лобстером. Лобстером, свежайшим, в американском посольстве в Москве, в 1967 году, Карл. Стесняюсь спросить - из Москвы-реки или из рыбного отдела советского продуктового магазина? Или, ради того чтобы посрамить подающего надежды советского спортсмена неумением его поедать, самолетом из Вашингтона привезли?
И да, кстати, Юрию Гагарину, невесть как появившемуся там, где был ГГ, не надо было "знать что отвечать" всяким "западным провокаторам" - достаточно почитать его никакие ответы на вопросы западных журналистов на пресс-конференции после полета, человек он был военный и рот его был запечатан просто всем его опытом. Да, и в этом он был сыном своей эпохи. Хотя в неофициальной обстановке он вполне не терялся - достаточно вспомнить, как красиво он вышел из положения с незнанием столовых приборов на обеде с британской королевой - и, кстати, как изящно и добродушно королева ему помогла.