Рецензия на роман «Пасть»
Предупреждение: это будет самая розовенькая рецензия на всем АТ, поэтому если вы суровый и брутальный мужчин, за спиной которого всё горит, а впереди всё разбегается - лучше сто раз подумайте, прежде чем жмакать кнопулечку "читать дальше"
***
Здесь должен быть масюсенький дисклеймер. Беря в руки, нет, не так... взявая в руки... да что ж такое. Влагая в руки твердый переплет... да, дорогая, мужика тебе надо. В общем, я с самого начала четко осознавала, что книга эта - от мальчика и для мальчиков. То есть, да, эмблема общества "ББ" имени Г. Букина на обложке не оттиснута рядом с маркировкой возраста - но и тот факт, что девушка будет читать сие, тоже не предполагается. Но случилось непоправимое. В ночи, поцокивая шпилечками и позвякивая ремешком-цепочкой сумочки, источая тонкий аромат Нины Ричи, оставляя в воздухе еле уловимый но такой сладкий флёр эстрогенов - совершенно чужеродный организм вторгся на суровую мужскую территорию.
Раз уж мы заговорили о гормонах. Для мужской книги - здесь все очень в меру. Тестостерон присутствует, порой ощутимо, но автору хватает художественного вкуса не скатываться в треш и фоллаут. С точки зрения девочки, читающей инстаграмм через два розовых телефона, один из которых Samsung La Fleur - читабельно.
Основная идея книжечки - секретная лаборатория с опытами над людьми, из которой вырывается объект изучения - даже на момент выхода в 2008 году была основательно потаскана в хвост и в гриву авторами всех мастей, как в кино, так и в беллетристике. В принципе, любую вторичность можно простить если произведение во всех остальных аспектах проработано, но... и дальше пичалька.
Да, заражение ликантропией начинается с одного образца, и на нем же заканчивается, к счастью для остальных обитателей книжечки - он не продуцирует себе подобных. Да, заражение начинается в деревне-поселке, пусть и не так далеко от окраин крупного города, но сколько таких историй начиналось и развивалось именно в этом ключе...
Сразу хочу сказать, если вы сюда пришли за саспенсом и хоррором - уходите, глупцы. Это не оно. Самая хоррорная часть это развалины замка, и то - саспенса там исчезающе мало. Любители экшена и пострелух тоже скорее всего уйдут разочарованными. Зато здесь есть фантаститические наброски на вентилятор по теме оборотней, интересные философские рассуждения - помните, я говорила, что мы еще друг друга будем за глоток воды фигачить? (ищу мужа, двухметрового сибиряка или дальневосточника, умеющего в охоту-рыбалку и выживать в диких условиях; готовлю вкусно, мозг не выношу, голова не болит). В общем, тут мы с Эскулапом оказались очень близко в русле, но он как биолог, а мя как экономист. Эскулап, кстати, находка автора, и был очень бездарно слит. Надеюсь, есть продолжение, где этого персонажа раскрывают как надо, вместе с "собачьим сердцем".
Где-то с третьей части автор выдохся. Начался откровенный слив. Темп упал, описания и раньше не были сильной стороной - а тут и они тоже упали. Третью и четвертую части можно уполовинить и объединить в одну - произведение ничего не потеряет. Сцены ночных охот дидуся - недожаты. Надо было докинуть лопатой саспенса, благо был простор для действий. Получилось бы очень в кассу. Но вышло что вышло. Линия мальчика Олега вообще очень сомнительна - функционала в ней нет, а зато места уделено очень много. При том что это изначально заготовка на убой. Опять же - можно было бы докинуть саспенса, аки у Джека Лондона в Любви к жизни. Но увы, перед нами не Джек Лондон. Поэтому саспенса ноль, и функциональное назначение всей этой амахаслы остается покрыто мраком.
Сцены предшествующих охот с выкашиванием охотников - автор нам не показывает, он нам о них рассказывает устами еще одной заготовки. Реально более-менее четвертую часть спасает сцена в руинах замка - опять же, не саспенсом, а сопереживанием, Гену и Наташу реально жалко. Успеваешь проникнуться симпатиями к ним, и тут на тебе. Обидно и пичально. Потому что кроме этих двух и пожалуй пасынка Саши - остальные персонажи выглядят как фигурки на шахматной доске, и автор их двигает по заранее составленному плану.
Очень многое вытягивает первая половина последней части, но потом автор начинает рисовать из Граева латентного супермена, всех убью один останусь - и этим убивает интерес. Линия с гибелью лаборантки так и не стреляет, несмотря на зачистку ее неосторожного убивца. Возникает и вполне закономерный вопрос - надо ли оно такое. Линия с уже упомянутым Олегом так и окончилась, никоим образом ничего к сюжету так и не добавив. Линия дидуся тоже выглядит подслитой - можно же было показать его последнюю охоту. Интересной заявкой выглядели размышления Граева о последних минутах жизни виновника торжества - но опять же, с его [виновника] ракурса нам ничего не показывалось на протяжении всей книги, а можно было и это неслабо так обыграть, лаконично и не ударяясь в психологизм.
Ничто так не сливает эту книгу, как ее концовка. Когда в самом начале лица ответственные нам объясняют, что вероятность удачной полной мутации, вне лаборатории, и без медицинского сопровождения... а в конце снаряд в одну и ту же лунку снова падает.
Жесть, да. Про жесть поговорим.
Бомжик, убегающий с собственными кишками в руках - это да, я наверное ни разу за всю книгу так больше не смеялась. У меня когда из-за спайки кишечник скручивает - я не то что шага ступить, я не во всякой позе сидеть-стоять могу. А тут - бежит, красавец. А что, "Динамо" бежит? - Все бегут...
Вообще все эти кровавые подробности рассчитаны на юных и не совсем половозрелых отроков. Если у вас был опыт созерцания какого-то более-менее серьезного дтп, или вы попадали в реанимацию - вы на тех подробностях будете скучать. Я скучала.
Про фаркоп надо сказать.
Драгоценный автор, знаете ли вы, что такое фАркоп? Вот эта блестящая фигнюшечка по центру - фАркоп:
Лебёдка куда-то закатилась, да.
Наверное потому, что спереди специальные буксировочные проушинки ставятся, на раму или нижний лонжерон - в общем, силовой элемент, чтобы ненароком телевизор вместе с радиатором не вырвать...
На откровениях об уссурийском леопарде мя, честно говоря, откровенно заскучала. И дело даже не в том, что он у автора ребенку лицо выедает. И не в том, что он на самом деле не уссурийский, а дальневосточный - это тигр уссурийский. Потому что обитает в Уссурийской тайге. А леопард южнее живет. Чтобы было понятнее - в ареале обитания дальневосточного леопарда я отдыхала каждое лето с начала 90-ых и где-то до 2005 года. А потом узнала, что он оказывается ребенку может лицо выесть. Автор, вы если хотите насыпать жести - напишите, как у вас в Питере на жигулях летом включают печку, чтобы мотор не положить. Мы всем Дальним Востоком реально ужаснемся. А про то, как леопард лицо ребенку выедает - побойтесь бога, у нас и тигры периодически по городу бегают, и никому не то что лицо не выели - а даже за нос не укусили.
Кстати, вот эта вставочка про леопарда - она там выглядит но на вахина ни рохо эхерсито. Потому что ответственное лицо изучает нападения волков и собак на людей, и тут вдруг ни с того ни с сего начинается леопард. А леопард - это кыся между прочим. А вот волкособы - да, в тему. И надо сказать, жуткие твари, как нам рассказывает автор - умные, отважные... вот только один мой знакомый называл их трусливыми и тупыми тварями, сам будучи членом клуба служебного собаководства, содержащим восточника-чемпиона. Но автору конечно же виднее.
***
В сухом остатке. Книга не хорошая - в ней достаточно много ляпов, слитых ниточек и не отстрелявшихся ружей. Но и не плохая - откровенного треша нет, хотя местами автор очень старался в него попасть. Сильными сторонами книги безусловно являются отсутствие зубодробительного экшена, наличие интересно обыгранной фантастической нотки. Детективная линия в конце при всех своих недостатках тоже очень интересна, и жаль что Марина так бездарно... ну да ладно. Слабые стороны это пичалька и даже горюшко в описательной части, много слитых моментов которые автор не захотел раскачать, отсутствие саспенса как такового - атмосферой ужаса и крови стынущей в жилах книга похвастаться не может.
Сильно подрывают доверие к автору вот эти ляпы. Хорошо если у читателя нет какого-то опыта, способного срезонировать. У меня был.
Читать? Есть смысл. При всех недостатках книга способна быть интересной. Даже если вы - не на понтах, а на каблуках.
А с вами была самая замечательная Блондинка Мила на свете, вечерний кофе и книжечка про передержку для оборотней. Всем гейта со сбросом в аутлет, подальше за турбиной