Рецензия на роман «Заложники Солнца»
В каком-то видео про писателей, их труд и прочую мишуру, проскользнула фраза: “Главный вопрос читателя к вашей книге должен быть: а что там дальше?” И я нисколечко не совру, когда скажу, что в последний раз таким вопросом я задавалась только при прочтении Гарри Гаррисона “Мир Смерти”, а после него - при прочтении “Заложников Солнца”.
Критики, конечно, найдут к чему придраться. Подростковая проза, скажите пожалуйста, она всегда всем заходит, как масло по хлебу. Поэтому оставим критиков с их маслом в стороне и перейдем к разбору.
“Заложники Солнца” - это изумительно грамотная приключенческая проза. Я бы ее смело ставила в один ряд с приключенческими романами, которые мы читали в школе в 90-ые. Тут тебе и яркие герои, и куча событий, и закрученный сюжет - все настолько хорошо, что всему нужно уделить время.
(А по мере написания я поняла, что хочу писать эту рецензию более “человеческим” языком, поэтому: что я скажу другу, которому рекомендовала бы прочесть “Заложников?”)
В книге офигенно поднимаются философские вопросы. Особенно мне понравился момент, когда изнеженный бутончик Кирюша спрашивает себя: как кто-то вообще может захотеть в меня стрелять? В меня, такого хорошего и талантливого? И вот в этом вопросе все мы. Как кто-то может бросить меня, такую понимающую и чуткую? Как кто-то может не оценить мой труд, такой значимый и кропотливый? Как кто-то может оценивать меня так, хотя на самом деле все по-другому?
Вообще, в "Заложниках" настолько много сильнейших в плане морали, выбора и психологии моментов, что нельзя просто взять и привести их тут в качестве цитат - сами читайте и вникайте. Но основная мысль, пожалуй: все не то, чем кажется. Варварские зверства - это не просто зверства. Поступок героя - не просто поступок. Даже случайно брошенная фраза - не случайна.
Вкратце про книгу: постап мир, две противоположные стороны (ботаники vs бойцы), соприкосновение этих миров, много стрелялок, дружба, мораль, приключения, и все это очень круто и от всего захватывает дух. Если не вкратце: случилась какая-то катастрофа, от которой погибли почти все взрослые на Земле, а выжили только дети, и солнце вдруг стало смертоносным. Пока одни ковыряются над пробирками, другие решают более насущные ежедневные задачи и рискуют жизнями. И самый одаренный мальчик - ботаник Кирюша отправляется на миссию по созданию противосолнечной вакцины вместе с самым крутым типом из противоположной группировки по имени кличке Рэд.
Конечно же, огромный поклон Миле за отсылки к "Пикнику на обочине" - я очень люблю эту книгу, и аналогия просто блестящая (и дело вовсе не в именах). Помимо отсылки к Стругацким, в "Заложниках" спрятаны еще несколько приятных пасхалок, вроде той же "Авроры". Ищущий да обрящет - читайте и поймете.
Для меня лично самым жирным плюсом книги будет слог - все-таки без слога и героев "оживить" не получится. Я не знаю по каким гетто гуляла Мила в свое время, но слог адаптов (бойцов) настолько убедительный и живой, что у меня возникли серьезные подозрения по поводу огромного пласта проделанной работы (как у меня в свое время с "Падением" и жаргоном морпехов). Речь, шутки, манера подачи - ни разу, НИ РАЗУ на протяжении двух книг не сбивается (ага, я проглотила обе). К речи "бункерных" претензий тоже никаких, просто на мой взгляд, сложнее было передать как раз-таки грубую и резкую речь адаптов.
По героям все тоже прекрасно - через малейшие жесты и слова передается взросление и изменение героев, их меняющееся мировоззрение. И еще крутой момент, связанный с героями - их много. А ты в них не путаешься! Так-то. То есть, у нас два главных героя, еще человек 6 основного отряда, штук 7 ключевых взрослых, штук 5-8 второстепенных но значимых персонажей... И клянусь бородой, в голове никакой каши при прочтении! *Учитесь, кхе кхе*
Напоследок по сюжету. Канва старая, проверенная, но работающая: главные герои идут на миссию, по дороге их ждут приключения, дойдут не все, финал непредсказуем. Классика (и это здорово)!
Резюмирую: "Заложники Солнца" - очень хорошая книга, именно в смысле качества. Или вот книги Брэдбери - хорошие. "Пикник на обочине" - хороший.
Я не хочу использовать в описании "Заложников" какие-то излишне экспрессивные словечки типа "изумительно живое произведение, потрясающе прописанный сюжет, выверенные персонажи". Им это точно не нужно. Книга хорошая - а нашему миру, набитому претенциозной фальшивой философией и псевдостраданиями, таких книг очень не хватает.