Рецензия на роман «Погружение»

Книга Александра Волошина "Погружение" чрезвычайно интересная! Я её прочитала в три подхода и сделала бы это быстрее, если бы не дела в реале, на которые (какая досада!) приходится отвлекаться. Вот с рецензией всё сложнее. Писать о многогранном по своей сути произведении можно много, долго и постоянно отвлекаясь на параллельные направления. Почему? Оно будит самые неожиданные мысли и ассоциации. Попробую скомпоновать всё это в единую статью. Если получится.

Итак!

Название относится не только и не столько к "путешествию" героя на глубину моря, к затонувшему "Титанику", сколько к психологическому "погружению" в глубины сознания. Не по своей воле, герой оказывается вовлечён в научный эксперимент, по окончании которого должен исчезнуть. Но такое положение вещей его не устроило и он воспротивился. Да так активно, что... Попробую обойтись без спойлеров.

Жизнь - это постоянный выбор 

Такая мысль не просто звучит в романе, она постоянно присутствует в процессе всех приключений и в конце формулируется коротко и чётко: жизнь - это постоянный выбор. 

Не хотите выбирать? Это отдельная тема для долгого разговора. Если вкратце: всем нам кажется, что мы любим свою свободу, боремся за неё, а в результате - предпочитаем, чтобы выбор за нас делал кто-то другой. Тогда и ответственность на нём, а не на нас. Об этом автор говорит в своём романе и с этим невозможно не согласиться. 

Дальше пойдёт отступление, без которого я никак не могу, хотя к книге оно имеет лишь опосредованное отношение.

Итак, отступление

Один из критиков XIX века, разбирая творчество Пушкина, примерно так определил этапы писательской деятельности: 

Сперва писатель пишет о своих проблемах.

Потом он пишет о проблемах человечества.

А на третьем этапе писатель снова возвращается к проблемам человека, но уже не себя, а человека вообще. 

Это не удивительно. Что может быть интереснее внутреннего мира? Что может быть сложнее и запутаннее того, что происходит в нас самих, заставляет принимать решения, делать выбор, действовать или отказываться от активности? Почему мы ведём себя так, а не иначе? Приведу пример из несколько иной творческой сферы.

XXI векпринёс в кинематограф совершенно новое направление - попытки забраться внутрь человеческой психики, посмотреть на мир глазами героя, порой далёкого от общего понимания "нормальности".Есть такая мысль, что нормальных людей нет по определению, но у каждого - свои отхождения от понятий нормы, поэтому только психологи пребывают в иллюзии, что можно понять другого человека и правильно истолковать его мотивы, взгляды и действия. Не будем разрушать их иллюзию, им нужно как-тозарабатывать на хлеб с маслом.

Мне с ходу вспомнились три российских сериала (на самом деле их больше, но эти наиболее яркие): "Вне себя" (2021), "Инсомния"(2021) и "Пробуждение"(2021). 

(Не надо мне напоминать, что "Пробуждение" - это ремейк импортного сериала 2012 года,я в курсе. Ещё при первом показе, с каждой новой серией аудитория его зрителей уменьшалась. И я понимаю, почему. Вялый он! В отличие от импорта, наши сняли гениально, от начала и до конца,так что не оторваться).

Во всех трёх российских сериалах зритель изначально не в курсе, что смотрит на события глазами человека, психика которого не укладывается в рамки нормы.Мы можем лишь догадываться, что здесь правда, а что - игра воображения. Точнее сказать, мы до определённого момента и не подозреваем, что всё совсем не так, как намкажется. 

Допустим, в персонаже заключена какая-то ненормальность и он сам не знает, по-настоящему живёт или нет. Это ли главное? Нет. Главное, чтоу любого человека есть способность делать выбор, каждую секунду своего существования. Пока он в состоянии решать сам за себя, он остаётся человеком. А состояние его психики - это дело второе.

Пройдя через все реальные и воображаемые приключения героя, мы проникаемся пониманием. Не полным, конечно (мы же не психологи), но хотя бы на том уровне, на каком вообще можно понять мотивы другого человека. 

На сём возвращаюсь к роману. 

Детектив? Не торопитесь с выводами!

На протяжении солидной части повествования читатель даже не подозревает, что происходит на самом деле. Главный герой погружается с группой других людей "в бездну" и начинается детектив в стиле Агаты Кристи: убийство в замкнутом мирке, кто убийца? Описано сильно, с нагнетением и множеством интересных нюансов. Но!

В отличие от упомянутой Агаты Кристи, автор делает упор не на детективной составляющей, а на психологическом состоянии персонажа. Вычисления преступника быстро становятся не важны. Правда, примерно на середине приключения, когда герой остаётся один на один с ИИ, начинаешь подозревать, что всё не так, как ему кажется. Но лишь мельком. Интрига сохраняется до момента всплытия из бездны...

Погружение

Вопрос, что же происходит на самом деле, возникает после прочтения двух третей книги минимум. Ещё до того, как появляется героиня и начинает "открывать" глаза герою, возникает ощущение обмана. Путаются образы журналиста и блогера. Всё натурально! Если бы читатель сам попал в подобную ситуацию, он двигался бы примерно так же, от осознания одного обмана к другому, в поисках хоть относительно понятного объяснения.  

В отличие от множества других людей, попавших против своей воли в эксперимент, главный герой начинает действовать. У него больше свободы. Пока, временно. И он старается воспользоваться своим положением, пока ещё есть такая возможность.

Погружение в романе играет роль катализатора. Пытаясь разобраться в том, кто же он на самом деле, герой начинает путь к становлению себя как новой личности. Точно ли новой? Ответ содержится в романе, каждый поймёт его по-своему. 

В результате всех событий у меня, как у читателя, остался вопрос: кто же он был на самом деле? Журналист или блогер? Если блогер - лишь внушённый сценарий, то откуда берётся девочка в эпилоге? А если иллюзия - это журналист, откуда берётся редакция? Может, вся его жизнь - всего лишь иллюзия?

Отвлечённая мысль

Как удобно! Ведь если всё вокруг - лишь плод твоего воображения, можно делать что хочешь и ни за что не отвечать. Вот такая крайняя степень эскепизма, которую некоторая часть народонаселения Земли сделала своей религией. 

Но книга не об этом. Книга о перманентных поисках себя, которые длятся всю нашу жизнь. 

Техническая сторона дела

Стиль произведения прекрасен. Давно не читала такого грамотного повествования. Обычно я обращаю внимание на опечатки, но тут их - от силы парочка на весь роман. 

Написано легко, никаких мусорных слов, никаких ненужных описаний. Всё по существу, поэтому и двигаешься по страницам с лёгкостью, как на санках с горы. С точки зрения русского языка роман меня искренне порадовал. Автору поклон!

Сюжет сам по себе не сложный, но он (по моему мнению) - лишь фон для идей, мыслей, метаний главного героя, его расследования и борьбы за собственное "я". В конечном итоге, и за жизнь тоже. 

Пусть вас не смущает некоторая "стандартность" набора персонажей на борт батискафа (капитан, волевая женщина, два араба, богатый чудак). Всё это обосновано и имеет вполне конкретное разъяснение. 

Глубина психологического разбора, наверное, ничуть не меньше, чем глубина погружения в поисках "Титаника" на морском дне. 

До конца так и не создалось чёткого представления, где реальная жизнь героя, а где иллюзия. Честно! Хочется оставить всё это загадкой. Именно в таком произведении закономерным видится открытый финал.

Роман вышел интересным, интригующим, захватывающим. К прочтению однозначно рекомендую. Тем более, в нём каждый сможет найти что-то сугубо своё. А может, подумать над своей жизнью и том, что вокруг него происходит.

Фантастическая тематика с "играми разума", точнее с "играми" над чужим разумом, раскрыта отлично.

Автору спасибо! Огромное!