Рецензия на повесть «Богомол»
Осторожно, это тест!
Проверьте себя цитатой:
Привычка плыть в социуме лишает человека его самого, меняя его единицу на сумму чужих сотых, десятых, а чаще, вообще иррациональных чисел с змеиным хвостом бесконечности.
Если вы с первого прочтения поняли, о чем это, то можете смело открывать «Богомола». Если въехали со второго раза – вы небезнадежны. Если и после третьего прочтения вам не удалось уловить суть сказанного (написанного), то смело переходите к виджетам RPG, Бояркам и Анимэ. «Богомол» не для вас, положите на место.
Глубина истории не смогла вместить всех желающих
По этому тексту хорошо изучать что такое пуантилизм в литературе. Или импрессионизм. В любом случае, целостную картину получится уловить только с некоторого расстояния. Именно так и нужно читать – немного отстраненно, созерцательно. Тонкость душевных переживаний героев не подпускает зрителя\читателя близко, раны слишком свежи и кровоточат. Впрочем, есть уверенность, что даже по прошествии времени они не затянутся. Автор постоянно расковыривает их, наслаждаясь причиняемой болью.
Каждый троп самоценен. Автор словно нашёл источник бесконечного счастья, заплетая в диковинное макраме метафоры и аллюзии, описывающие чувства и мысли героев. А вернее сказать, их ощущения. Или впечатления (фр. impressionnisme ← impression «впечатление»). Впрочем, это не моя догадка, автор сам щедро кидает подсказку, описывая, как героиня вяжет голубую одёжку, а потом распускает, сматывает нитку в тугой клубок и начинает вязать что-то другое. Вангую – и оно тоже не будет довязано.
Другая интересная деталь авторской манеры – он не прячется за диалоги. Когда вы дочитаете до характерной «диалоговой» палочки, то рискуете споткнуться и сломать шею. Она такая одна на весь текст, и сто пудов, вы будете к ней не готовы. Более того, встав и отряхнув колени, вы подумаете: «Чёрт побери, что ещё за Олег?!»
Сюжета как такового в повести нет, только тонкие грани человеческих отношений и отношений к отношениям. Тонкое кружево словес влечет, обволакивает и не отпускает до самого конца.
Сам ничего и никогда он сочинить не мог, сюжеты в его понимании всегда прятались в одежды размышлений, и он знал о своем бессилии создать что-то захватывающее.
Он ещё и над собой издевается, подумалось мне. Но нет. Это просто тяжелый шар от петанка прилетел вам в голову и выбил оттуда легковесный деревянный кошонет современной сетературы.
Литературу он не любил, еще со школы, поэтому пошел на филфак.
Спасибо. Заставили остановиться и немного подумать о неоновом следе, который мы, сетевые графоманы, оставляем после себя ))