Рецензия на повесть «Красавица-пери»
С большим интересом ознакомилась я с данным произведением. Роман вызвал у меня противоречивые чувства. Уже прочитав аннотацию и примечания автора, я поняла, что книга не для легкомысленного чтения, как то обычно предполагает жанр эротического фэнтези. История затрагивает серьёзные и остро социальные темы, как, впрочем, и все произведения Степана Сказина, которые я читала до этого. Этот факт делает книгу нужной, востребованной, актуальной. Благодарю автора за предупреждения, обозначенные в примечаниях, ведь роман действительно содержит много спорных и, можно сказать, взрывоопасных тем, но прочитав об этом, читатель готов к таким поворотам. Начну с того, что мне понравилось в книге. Во-первых, это, конечно, то, что автор смело высказывает свои мысли и аргументирует свою точку зрения относительно националистических течений в современном мире. Острая и серьёзная тема. Говорить о ней необходимо, тем более, что мы живём в многонациональной стране. Во-вторых, любопытные герои. Сказочная пери и рассказчик. Рассказчик вообще проходит интересный путь развития личности, значительно вырастает в собственных глазах и в глазах окружающих. В-третьих, Степан Сказин в своих произведениях популизирует поэзию восточных авторов, рассказывает о газелях и рубаях, о таких поэтах, как Лутфи, Навои. Считаю, что это существенно расширяет кругозор читателя. Я, например, узнала о данных литераторах лишь из книг Степана и теперь у меня возникло желание ознакомиться с их творчеством. В-четвёртых, несмотря на то, что в книге много мрачных моментов и негатива ( особенно связанных с нацистскими идеологиями) общий настрой книги весьма добрый, достаточно упомянуть, что главный антагонист нацист Барышников не убит главными героями, для него была придумана иная, более мудрая кара. В-пятых...не думала, что я когда-нибудь такое напишу, но тем не менее - мне понравилось как прописаны эротические сцены. Автор как-то так умудрился сделать, что они не выглядят вульгарными, не раздражают, а как-то естественно вписываются в повествование. Не знаю, как у автора так получилось, но это исключительный случай в современной литературе, обычно такие сцены прописаны на несколько страниц и изобилуют излишним перечислением, что и как герои делали, как- будто камасутру читаешь, а не роман. Здесь же всё компактно как-то, не затянуто.
Теперь о недостатках. На мой взгляд они всё-таки есть. Меня смутило то, что проблема национолизма на мой взгляд в книге слишком концентрирована. Ну не ощущаю я, что у нас в стране настолько всё плохо в данном вопросе. Да, эта проблема всегда была, есть и будет, уж так люди устроены. Но чтобы священнослужители по телевизору призывали притеснять мусульман, это уж перебор. Такого точно в нашей стране нет. И если в достоинствах книги я внесла то, что эта проблема поднимается в принципе, то недостатком считаю то, что на мой взгляд автор сгущает краски. И второй момент мне не понравился, когда в тексте вместо России написано Рассея. Вот меня, как патриота, это коробило. Уверена, что автор преследовал какую-то цель, каверкая название страны, хотя понятно, что речь о России. Впрочем это его авторское право, возможно, я просто не уловила смысл этих изменений. Больше недостатков в книге я не заметила, да и эти указанные недостатки, возможно, лишь плод моего иного восприятия мира, так как мировоззрение у нас со Степаном разное. Кто-то наоборот перечисленные моменты отнесёт к положительным характеристикам книги. Как видите, достоинств у романа гораздо больше. Однозначно советую к прочтению это произведение, оно заставляет задуматься о социальных да и вообще общечеловеческих проблемах.