Рецензия на роман «Кремовые розы для моей малютки»
Роман Вита Паветра"Кремовые розы...." мне напомнил один очень крутой американский сериал. "Настоящий детектив". Не весь, а именно первый сезон с непревзойдённым Мэтью Макконахи и Вуди Харельсоном. Схожесть я увидел в философии "детектива", в атмосфере происходящего в контексте жутких преступлений. А еще в героях со сложными характерами и судьбами.
Как и "Настоящий детектив" книгу ув. В. Паветры нельзя взять с ходу, как доступную женщину. Это не каноничный детектив с пострелушко-побегушками аля Ф. Незнанский, и не ироничные книги Кристи и Ж. Санд. "Кремовые розы для моей малютки" можно назвать психологическим триллером с послойными смыслами, и даже мистической драмой, где цинизм облекли в романтическую обёртку. А еще эта книга получилось ядерно-взрослой, с едкими зарисовками альтернативной реальности, где и происходила история Мерседес, Фомы Савлинского и КО.
Структура романа В. Паветра, как я уже намекал, весьма непростая. "Чёрт ногу сломит" - это первое, что приходит в голову. Судите сами. Автор использовал некий упорядоченный хаос в построении сюжетов, активно используя флешбеки. Их довольно много в "Кремовых розах". И иногда они перетекали настолько плавно, что сложно было понять, где воспоминания, а где события происходят в настоящее время.
Вторая "фишка" детектива, это монологи героев. Удивительно, насколько получились они уместными в жанре "детектива". Вита Паветра совсем не стесняется, поэтому монологи носят массовый характер. Они не теряются в ходе развития истории, а дополняют диалоги, меняют ритм, добавляют новые штрихи. Я насчитал пять таких отвлекающих моментов, хотя их однозначно больше. ТАкой приём подходит для авторского кино, где "разговоры с собой" норма. А в литературе множество монологов - это риск.
Третья особенность вытекает из стиля писателя. Представьте, что в тексте есть несколько сюжетных линий. Так вот, они настолько перекручены, разбавлены флешбеками и монологами, пресыщены диалогами "тет-а-тет", что в итоге мы имеем клубок из череды конфликтов. Если ругаться литературными терминами, то Паветра прекрасно умеет выстраивать архисложные экспозиции.
Парадокс, но роман читать абсолютно несложно! И это прям очень мощно!
Кажется, есть запутанные сюжетные ходы, куча техник и приёмов для развития истории, путаная хронология, вставки, рваный стиль повествования, неспешное развитие и бла-бла-бла - однако главы выглядят лёгкими скакунами, а не тяжеловесными вьючными лошадями. Это удивляет, если исходить из вышеперечисленных приёмов.
Стиль Паветры похож на викторианский конца 19 века, только без архаизмов, и больше похож на высокую боллитру. Для эстетов - это прям бальзам на сердце. Она не умничает, не громоздит сложными конструкциями из деепричастных оборотов, хотя иногда проскакивают моменты, когда увязаешь в этом воздушестве из букв и фраз. А местами у нее получалась приторная гадость, с большим количеством уменьшительно-ласкательных словечек(еще одно умное слово - литота!). Похожий приём использовал и Ф.М. Достоевский в "Преступлении и наказании". Но и это оправдывает ее, так как таким образом она подчёркивала и усиливала характеры своих персонажей.
- Вы мои малютки! Пирожочки с кремиком! Булочки сладенькие!
ТАк же в книге заметил ещё один парадокс.
И снова на ум приходит Достоевский с его неприятными героями. Если помните, то у него не было положительных персонажей. Так и в романе белорусского автора наблюдается похожая ситуация.
Мисс Мерседес, Фома Савлински, сетры-двойняшки, Питер с Анной, сотрудники полиции - Вита Паветра умудрилась всех замарать грязью и дать каждому по персональному шкафу со скелетами. Некоторые милые люди из книги настолько отвратительны по существу, что вызывают с ходу антипатию, вроде старушки (и снова напрашивается сравнение со старухой-процентщицей из ПиН). Даже главный Герой ФОма- следователь, и тот выставлен неприятным человеком.
А вообще, о действующих лицах романа "Кремовые розы..." можно говорить долго. Каждый из героев обладает харизмой, сложным характером, и одним из грехов. Каждый из них по-своему "мудак" по жизни, и творил хоть раз зло. Зачастую зло неявное, неосознанное, но всё же. Паветра подошла к этому делу с большим желанием. Она неистово смакует порочные черты Мерседес де Покойо, выставляя поочерёдно то несчастной овцой, то дурой, то хитрой девкой. Она ловко убивает в начале книги красавчика-копа, а затем на протяжении книги рассказывает, почему этот святой человек и надежный друг на самом деле "мудак" и злодей. Савлинского автор характеризует как матерого следака с елейной улыбочкой и нетрадиционными методами борьбы с преступностью, вроде манипуляций и провокаций. И снова приведу в пример мэтра русской прозы Фёдора Михайловича, который похоже описывал Порфирия ПОрфирьича - дознавателя. Разговор с Сонечкой мармеладовой один в один схож с диалогом ФОмы с Анной. Вежливость, елейные речи с пафосом, учтивость, агрессия непрямая - вот вам и сходство. Браво, автору!
Что интересно, Паветра не торопится вывалить всю информацию о ГГ. Она даёт ее дозированно, переходя от одного ко второму, затем добавляет новые штрихи, новые подробности, обсттоятельства. От этого характеры персонажей получились живыми и динамичными. Высочайший скилл, недоступен многим!
Возьмём к примеру Фому Савлинского! Вроде главный герой в романе, но ему она уделяет не сказать, чтоб много внимания. Тем не менее образ следака получился на совесть интригующим. Савлинский - это совесть книги, драйвер многих событий, которые произошли благодаря ему. Человек со сложным характером, Фома уверенно занимается своей работой, оставаясь при этом до конца непонятым персонажем. Его действия не всегда бьются в положительном свете, он нетипичный нагибатор, который умело использует приёмы психологического давления на подозреваемых. При этом его мотивы не всегда понятны. Этакий Шерлок Холмс на минималках, только более прямолинейный. Мудак с харизмой - мне проще так его назвать, и попаду в точку.
Так о чём всё-таки книга?
Я неспроста окрестил роман психологическим триллером. Как я отметил, в нём мало экшена и динамичных сцен, а история Савлинского и Ко построена на выстраивание зловещей атмосферы. С каждой главой растёт тревожность в сценах, подозрения усиливаются, градус конфликта накаляется. Вита Паветра довольно кровожадна и цинична, и напускает прилично туману на происходящее. Хотите мистики - будет мистика! Мало трупов - вот вам смерти! И что удивительно, она умудряется показывать это не буднично-официозно, а с неким торжеством. Рюши, стразы, цветы, кремовые пирожные - они везде. Вот вам и романтика смерти, выраженная через символизм. А вообще-то это поначалу выглядит мило, а затем становится жутковато. Добавьте к этому тезис "все злодеи" - и поймёте мою мысль.
"Кремовые розы..." - это очень взрослая книга о семье, поиске себя, и отчасти профессиональной этике. Семья в романе - это доминирующая тема. Вокруг неё и выстроен конфликт. Паветра рассуждает о родителях и детях, затрагивая очень щекотливые темы, вроде удочерения. Она весьма жёстко рассуждает о насилии, об агрессивных родителях и пороках. Даже любовь у автора представлена цинично-извращенной. "Все несчастны, все умрут" - читай, девиз книги. Даже странно, что всё в итоге заканчивается хеппи-эндом.
Эта книга говорит нам о поиске себя в этом суровом и взрослом мире, где за громкими понятиями о чести, любви, достоинстве скрывается подлог и ложь. А за розовыми цветами и кремовыми пирожными кроется горечь и страх несчастных людей, которые стали жертвами ультранасилия и обстоятельств. Автор пытается донести мысль, что наш мир куда сложнее, чем кажется, и его нельзя делить строго на "черное" и на "белое". Каждый человек порочен, у каждого есть гадкая черта, и от этого никуда нельзя деться. И всегда выигрывает тот, кто нашёл в себе силы преодолеть свои порочные наклонности, снивелировав их в отрицательную пользу.
Минус у книги один - она сложная на всех уровнях, хотя читается легко. Сложная как сериал "Настоящий детектив" с гнетущей атмосферой Луизианы и запутанной хронологией. Сложная, Как и "Преступление и наказание", где мрачность и безнадёга возведены в абсолют, а герои несчастны во всех аспектах. Лично я получил массу впечатлений от прочитанного.
В общем, о романе можно говорить много. Но лучше его прочитать.
З.Ы. Ещё одна рецензия от Евгения Капбы. https://author.today/review/534493
Больше постов и отзывов можно прочитать на моём маленьком канале. https://t.me/litagency
А также в нашей "мастерской" https://t.me/nataly_right3.
Для связи пишите Наташе, либо мне в ЛС.