Рецензия на роман «Deadушка»
Не буду тянуть:
Сюжет: глобальный сюжет, несмотря на "войну" отсутствует в принципе. Мы ни знаем кто с кем воюет, ни зачем, ни почему. Правильно нах нам объяснять это? лучше расскажем как 70 летний дедок поимел балерину. Локальный сюжет, на мое никому не нужное субъективное мнение, писался просто походя, просто автор захотел и такая сцена появилась (к примеру: зачем зяба пошел с бандосами базарить? просто потому что или это раскроют через пару томов, потому что до конца этого тома данное действие никак внешне не проявилось: ни в торговле с ними ни в чем то еще). Довольно базовая завязка для тега "выживание" (нашел место, натащил всяких вещей, пригласил друзей), но радует, что в подвале мы проводим немного времени относительно всего текста.
Абсолютное непонимание вызывает описание каждого оружия и вида техники (имею ввиду их названия, ибо для далеких от темы людей что т-72, что т-64, что т-80, что абрамсы просто и понятно называются танки, тоже касается всех автоматов, винтовок, пистолетов, пулеметов, прицелов и прочего. Полагаю автор считает, что раз он связан с военными терминами то все их должны понимать, но вот ведь незадача: как то насрать из чего гг стреляет Ярыгин, ПМ, наган или еще что-то, надо просто знать, что это пистолет. Тоже относится и к военным сокращениям). Вызывает вопросы зачем? а главное нахера?
Мир: его как такого нет. Просто нет. Мы не знаем ни примерных размеров города, ни его названия, ни местоположения (граница или центр страны) и так далее. Слава богу, что знаем хотя бы места куда идет гг (вокзал, театр, рынок) и на том как говорится спасибо.
Гг: здесь все сложно. В большей степени гг это собирательный образ из матерого военного с невероятным послужным списком и потрясающими способностями (в его то возрасте), а также клишированного персонажа большинства выживалок и апокалипсиса, аля способен убить женщину с оружием, но не способен отказать в помощи если она нужна маленькому ребенку, как правило девочке или простым женщинам. Уж если заявлено "насилие и жестокость" в тегах то надобно соответствовать, ибо ресурсы не бесконечны. И не надо заливать вроде: это же дети. Я не говорю убивать их или нечто подобное, просто игнорировать или помогать минимально, без допуска в подвал (ибо военному с охеренным опытом и в голову не придет, что та бабка или баба аналитик, продадут его к херам собачьим если что-то будет угрожать их детям. Как говорится: паранойя - лучший друг человека, по крайней мере в условиях войны и апокалипсиса).
Иные персонажи: по ним много не скажешь, ни рыба, ни мясо. Вроде неплохо прописаны, диалоги не картонные, думают как лучше для себя, но вот изюминки у них нет. К примеру к концу книги забыл имя полевого хирурга из друзей гг, так как тот абсолютно бесполезен в течении всей книги. Такое можно сказать про многих, но думаю этого примера будет достаточно.
Итоговая оценка: 6-7/10.