Рецензия на повесть «Игра в забвение»

Рецензия пишется в рамках марафона "Литературные странствия #1". 

Начать хочется вот с чего: как же я благодарна судьбе за то, что завела меня на марафон, позволивший прочесть эту замечательную повесть, "Игра в забвение". А еще благодарна за то, что еще один участник, Женя Ватсон, предложила нашему вниманию именно эту повесть. 

Я обычно, участвуя в таких вот марафонах, читаю все по порядку, но не в этот раз. Прочла три произведения, а потом увидела рецензии на "Игру в забвение" и поняла: вот что я буду читать сегодня. 

И прочла. Всего за два часа, в один присест, буквально проглотила повесть, хотя "ела" я ее не как горячий пирожок, а скорее как шоколадный мусс, с таким наслаждением от каждой строчки, что оторваться до конца было совершенно невозможно, немыслимо. На это время я отложила работу, все иные дела, потому что останавливаться не хотелось. 

И вот, два часа спустя повесть дочитана, а в душе радостно поют соловьи. Их трели, помнится, я не раз слушала в садах Санкт-Петербурга. 

Именно город, всегда мною нежно любимый, хоть я москвичка, является одним из главных героев этой потрясающе написанной повести. 

Петербург начала двадцатого века, Ленинград времен Октябрьской Революции, блокадный Ленинград, послевоенный город, современный Санкт-Петербург, сам постоянно меняясь (и как тонко, вкусно, точно, образно эти изменения описаны у Жени в повести, что картина сразу рисуется соответствующая эпохе!), держит при себе словно узницу одну из главных героинь этой истории. 

А история начинается с встречи – мужчины с амнезией, причем частичной, и маленькой девочки, которая помнит только тот день, в котором живет, и постоянно почему-то приходит в один и тот же дом, к этому мужчине. Потому что дом ей снится. А еще – снится фарфоровая кукла в розовом платье. 

Связь между этими двумя людьми несомненно какая-то есть, но они оба не помнят, какая именно. 

Сценка в первой половине повести, с куклой, которую девочка узнала, но которую главный герой не успел ей купить, напомнила "Отверженных" Виктора Гюго. И то, что роль у этой куклы больше, чем просто кукла, которая снится Потеряшке, становится очевидно. 

Лишь во второй части повести мы встретим ту, которая знала, что случилось, и знала, почему. 

А виной всему (без спойлеров, поверьте) стала любовь. Ну, или то, что казалось любовью юной девушке, которая знать не знала еще ни того, что насильно мил не будешь, ни того, что любящий не пожелает зла любимому. 

У этой повести много достоинств. Первое из них – богатый, сочный язык, образный, но одновременно легкий, уместный, такой, каким и стоило рассказать такую историю. 

Второе достоинство в том, что повесть небольшая – потому что читать ее возможно только в один присест. Начав, не оторветесь. 

Третье достоинство в том, что финал логичен, красив, добр, светел, и все в нем – лучше не бывает!

Четвертое достоинство повести – небольшое количество главных героев, каждый из которых становится читателю родным и близким. 

Пятое достоинство в том, что в истории даже антагонист вызывает сочувствие. Тут нет открытого противостояния добра и зла, но есть совершенно ясная мораль. Хотя и она для каждого читателя будет своя. 

В качестве финала – благодарю Женю Ватсон, давно от чтения я не получала такого всеобъемлящего удовольствия и удовлетворения. 

Спасибо!